Пептиды

[Peptide]

Ну что тут сказать , только одно - Вам надо в нобелевский комитет тогда , то что было написано фиолетовым цветом это выдержка из ВНИМАНИЕ доклада и последующего благодарственного слова на нобелевском комитете по поводу представления на нобелевскую премию по пептидам . ( точка ) более без комментариев с моей стороны , Вы только что поставили под сомнения весь Нобелевский Комиттет 

[Peptide]

Фиолетовым это был текст номинанта на нобелевскую премию произнесенную в Стокгольме перед комиссией Нобелевского Комитета - белее без комментариев , скорее всего у вас пару / тройку нобелевских премий завалялось 

 

[Nemo_78]

. Ну, что тут сказать?! Или цитирование, мягко говоря, некорректное, или перевод кетайский, или, действительно, слишком упало качество селекции в оном комитете, если подобное "наукообразие" всерьёз рассматривается.

[Peptide]

2 часа назад, Вадим Вергун сказал:

Подчеркнутое - ложь. Жирное подчеркнутое - наглая ложь. 

Человек обладающий знаниями хотя бы из школьного курса биологии уже распознает в этом тексте псевдонаучный набор умных слов. 

С самого первого предложения автол лжет, он видимо не в курсе что огромное число живых организмом вовсе обходится без ДНК, у них ее просто нет. Автор явно не понимает различия между белками и короткими пептидами, белки могут взаимодействовать с ДНК, это огромные молекулы со сложнейшей структурой состоящие из сотен тысяч аминокислот, естественно короткие пептиды размером в 4 аминокислоты с ними даже сравнивать нельзя. 

Фраза про экспрессию генов еще более безумна ибо современной науке еще не до конца ясны все механизмы регулирования экспрессии генов, но те что известны базируются на РНК и белках все это сложнейшие механизмы, они просто не могут быть реализованы с помощью простейших пептидов из четырех аминокислот, это все равно что пытаться настроить процессор компьютера с помощью отвертки.

Посыл про увеличение длины теломеров... это просто без комментариев... если бы это было так употребление этих волшебный пептидов приводило бы резкому началу онкологических заболеваний у организма которому их вводят.

И последнее "Пептиды – являются основными информационными молекулами", полный атас. Автор ты вообще понимаешь что пептидов из четырех аминокислот существует 20*4=100 штук, много информации можно закодировать в ста битах? Более того даже крупные белки не могут выполнять информационную функцию, не найдено ни одного механизма считывания последовательности аминокислот в белках, и это не удивительно ибо белки сразу же  после синтеза стремятся свернуться в клубок иначе они не стабильны распутать такой клубок не повредив его бессмысленная затея, пептиды (и белки) просто не подходят для хранения информации. Информация в организмах хранится в виде РНК и ДНК. 

Ну что тут сказать , только одно - Вам надо в нобелевский комитет тогда , то что было написано фиолетовым цветом это выдержка из ВНИМАНИЕ доклада и последующего благодарственного слова на нобелевском комитете по поводу представления на нобелевскую премию по пептидам . ( точка ) более без комментариев с моей стороны , Вы только что поставили под сомнения весь Нобелевский Комиттет 

[химхлам]

1 час назад, Peptide сказал:

Ну что тут сказать , только одно - Вам надо в нобелевский комитет тогда , то что было написано фиолетовым цветом это выдержка из ВНИМАНИЕ доклада и последующего благодарственного слова на нобелевском комитете по поводу представления на нобелевскую премию по пептидам . ( точка ) более без комментариев с моей стороны , Вы только что поставили под сомнения весь Нобелевский Комиттет 

То, что написал Вадим Вергун известно из учебников, Вы - профан, даже не в курсе. 

Чей нобелевский доклад, дайте ссылку, у Нобелевского Комитета есть сайт, они всё публикуют чтобы не дать возможности ставить себя под сомнение таким врунам как Вы.

Если не дадите ссылку, значит врёте сознательно или бессознательно (Вас обманули шефы ради гешефта). 

[aversun]

37 минут назад, Peptide сказал:

Ну что тут сказать , только одно - Вам надо в нобелевский комитет тогда , то что было написано фиолетовым цветом это выдержка из ВНИМАНИЕ доклада и последующего благодарственного слова на нобелевском комитете по поводу представления на нобелевскую премию по пептидам . ( точка ) более без комментариев с моей стороны , Вы только что поставили под сомнения весь Нобелевский Комиттет 

Дайте ссылку где это опубликовано. Ваш фиолетовый текст полностью взят с этого сайта

http://ideal-pharma.ru/nauchnie-statyi/

Это фармацевтическая компания продающая вещества с этими пептидами.

[Peptide]

3 часа назад, Митя сказал:

 

Хотя бы так , если других комментариев нет , потому что апонент далее границ своей области проживания не выходит , пожить в Европе и Америке , Японии и Китае , поработать  с интересными и талантливыми людьми вот тогда приходит понимание что есть мир . 

[Митя]

Давайте по каждому пептиду отдельно. Какая у него активность и какое содержание в конкретном Вами рекламируемом продукте.

Просто "пептиды" - это ни о чём, это как просто "элементы": "Пища, рекламируемая мной, содержит элементы, что придаёт ей уникальные нутритивные свойства, а пища, не содержащая элементов, для организма бесполезна, и вообще не существует".

Если же они обладают какой-либо конкретной фармакологической активностью, то должны регистрироваться как лекарства, проходить испытания, продаваться и применяться как лекарства. А это путь недешёвый и небыстрый. Если же это просто гидролизат белка, то так и скажите.

Изменено 8 Февраля, 2019 в 09:34 пользователем Митя

[Митя]

Только что, aversun сказал:

Дайте ссылку где это опубликовано. Ваш фиолетовый текст полностью взят с этого сайта

http://ideal-pharma.ru/nauchnie-statyi/

Это фармацевтическая компания продающая вещества с этими пептидами.

Aversun, не пугайте, это не фармацевтическая компания, и продают они не нелегальные в России ЛС, а обычный интернет-магазин с кормом для качков-бройлеров.

[Митя]

Ещё мне понравился один из членов "Научного совета" - Ксения Ивко, "кандидат на соискание учёной степени биологических наук". Формулировка бессовестно и цинично сохранена. В е-лайбрари есть человек с совпадающим именем и фамилией, с публикациями можно ознакомиться. У меня аж в целых три раза больше там публикаций и тоже нет степени, в какой бы мне "Научный совет" вступить?

А раздел "научные статьи" - это вообще ахтунг. Статьи, конечно, не научные, а популярные, и ничего удивительного, что их авторы пожелали остаться неизвестными - для уважающего себя учёного такие "статьи" - зашквар. 

Изменено 8 Февраля, 2019 в 10:12 пользователем Митя