Ruslan_Sharipov Опубликовано 7 Июня, 2019 в 22:05 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2019 в 22:05 5 часов назад, Максим0 сказал: Рост ногтей сверхдоза КМБ-6 неизбежно нарушит. Дальнейшее теоретическое обсуждение становится беспочвенным. Дозировки определяет практика. Ссылка на комментарий
ДмитрийМ Опубликовано 7 Июня, 2019 в 22:16 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2019 в 22:16 Повторюсь.... пока Б. Уиллис лыс... существует множество способов изъятия денег у начавших лысеть. Когда процесс достиг стабильности появляется здоровый скептицизм и категорическое нежелание платить. Помню когда я носил деньги и жаловался на прогрессию меня успокаивали типа " откуда Вы знаете что было без нашего средства ХХХ и лосьона УУУУ ". А вот когда лысина уже есть то что-то никто не предлагает средство типа "налейте, разотрите и завтра к парикмахеру подровнять" Ибо знают что будут подвергнуты насильственным мерам воздействия (возможно ногами) и очень быстро . Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 9 Июня, 2019 в 01:05 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 01:05 В 08.06.2019 в 03:16, ДмитрийМ сказал: А вот когда лысина уже есть то что-то никто не предлагает средство типа "налейте, разотрите и завтра к парикмахеру подровнять". Ибо знают что будут подвергнуты насильственным мерам воздействия (возможно ногами) и очень быстро. Так нету чудо средства. Но средство всё-таки есть. Суспензию, приготовленную из фрагмента кожи трансгенной мыши, кератиноциты которой производили зеленый флуоресцентный белок, «сдобренный» клетками волосяного сосочка другой мыши, переносили в вырезанные углубления на спине третьей мыши — абсолютно «голой» (безволосой) по причине генетической мутации. «Голая» мышь была выбрана по нескольким причинам. Во-первых, у нее нет волосяного покрова. А во-вторых, её отличает слабый иммунитет, из-за чего она практически не отторгает пересаженные ей органы и ткани. Флуоресцентный белок в кератиноцитах, окрашивающий их изумрудным цветом под объективом флуоресцентного микроскопа, понадобился в данном случае, чтобы наблюдать за эффективностью «трансплантации» и за процессами, связанными с образованием волосяных фолликулов. В случае если рану на спине «голой» мыши заполняли одними только кератиноцитами, она затягивалась, но роста волос не наблюдалось. Если к кератиноцитам добавляли клетки волосяного сосочка из культуры, на заросшей ранке начинали расти редкие волосы. Наконец, максимальный эффект с ростом густых волос достигался, если культуру клеток волосяного сосочка обрабатывали фактором роста КМБ-6, в полной мере сохранявшим способность клеток к индукции образования волосяного фолликула. Это фрагмент статьи Чугунов А. , Растишка для волос, или новые подробности из жизни волосяного фолликула, Косметика и медицина, 2008, № 2, С. 16–19. Статья написана 11 лет назад. Но никаких технологий на её основе на рынке не появилось. Это говорит о жестком контроле со стороны тех, кто стрижёт купоны на примитивной пересадке волос. Нечто подобное наблюдается зубной имплантологии. Рыночный монополизм тормозит прогресс. Механизм прост. Те, кто получает сверхприбыль от примитивных технологий, контролирует экспертные и разрешительные инстанции. Часто эксперты сами владеют бизнесом напрямую или через родственников. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 9 Июня, 2019 в 05:30 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 05:30 В 07.06.2019 в 21:28, yatcheh сказал: Да уж... Тема бесконечна, как Вселенная инфляционной модели. Средство для ращения волос - это вам не какой-то там термоядерный реактор, тут проблема даже проблеска решения не имеет со времён Публия Корнелия Сципиона и Карла Лысого. Никаких проблем - яйца отрезать, или химически атрофировать и всё Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 9 Июня, 2019 в 05:46 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 05:46 Вот помню в восьмидесятых годах была сенсация по поводу чудодейственного кремнийорганического препарата Мивал. В журналах печатали снимки морских свинок , которые путались в своих отросших волосах. http://chemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000048/st013.shtml Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 9 Июня, 2019 в 07:35 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 07:35 В 07.06.2019 в 21:28, yatcheh сказал: Проблема даже проблеска решения не имеет со времён Публия Корнелия Сципиона и Карла Лысого. 1 час назад, dmr сказал: Никаких проблем - яйца отрезать, или химически атрофировать и всё. Вот же оно вам решение проблемы. С обоснованием и экспериментальным доказательством. Вы его не хотите видеть и продолжаете забалтывать тему. Вы на кого работаете, господа? 1 час назад, aversun сказал: Вот помню в восьмидесятых годах была сенсация по поводу чудодейственного кремнийорганического препарата Мивал. Про него по Вашей ссылке сказано: Было показано, что некоторые силатраны действительно ускоряют рост шерсти ряда животных и волос человека. Ускоряют рост, но не предотвращают выпадение и не восстанавливают выпавшее. Поэтому это мимо темы. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 9 Июня, 2019 в 10:41 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 10:41 9 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал: Это фрагмент статьи Чугунов А. , Растишка для волос, или новые подробности из жизни волосяного фолликула, Косметика и медицина, 2008, № 2, С. 16–19. Статья написана 11 лет назад. Но никаких технологий на её основе на рынке не появилось. Это говорит о жестком контроле со стороны тех, кто стрижёт купоны на примитивной пересадке волос. Это говорит о том, что никакой технологии на основе этой весело написанной статьи просто не получилось. Чего, впрочем, и следовало ожидать. Мафия пересадчиков волос - жестокая и беспощадная организация, протянувшая свои щупальца во все сферы науки и технологии. Огромные деньги, вращающиеся в этой сфере, позволяют им покупать корпорации и правительства пачками! 1 Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 9 Июня, 2019 в 10:50 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 10:50 2 минуты назад, yatcheh сказал: Это говорит о том, что никакой технологии на основе этой весело написанной статьи просто не получилось. Чего, впрочем, и следовало ожидать. Не будьте голословны. Прочитайте перепечатку статьи на сайте https://biomolecula.ru и ответьте, что не так в технологии и почему следовало ожидать её неуспеха? Почему на мышках всё получалось, а дальше не пошло? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 9 Июня, 2019 в 10:52 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 10:52 (изменено) 3 часа назад, Ruslan_Sharipov сказал: Про него по Вашей ссылке сказано: Было показано, что некоторые силатраны действительно ускоряют рост шерсти ряда животных и волос человека. Ускоряют рост, но не предотвращают выпадение и не восстанавливают выпавшее. Поэтому это мимо темы. Ссылка ссылкой, а теперь везде о нем пишут, что это средство от выпадения волос и их для регенерации. Я понимаю, что поданной ссылке реклама, но во многих источниках это повторяется http://www.blagovest-med.ru/katalog-oborudovaniya/stomatologicheskoe-oborudovanie1/performer-ezhektornogo-tipa4 http://www.ladykiss.ru/krasota/uxod-za-volosami/mival-v-borbe-s-vypadeniem-volos.html Изменено 9 Июня, 2019 в 10:54 пользователем aversun Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 9 Июня, 2019 в 11:47 Поделиться Опубликовано 9 Июня, 2019 в 11:47 54 минуты назад, Ruslan_Sharipov сказал: Не будьте голословны. Прочитайте перепечатку статьи на сайте https://biomolecula.ru и ответьте, что не так в технологии и почему следовало ожидать её неуспеха? Почему на мышках всё получалось, а дальше не пошло? Неуспеха следовало ожидать, потому что это вам не теорема Ферма. Это задача уровня теоремы о бытии Бога. Она априори неразрешима. На мышках всегда всё получается. Это как с продлением жизни. Мышей-мафусаилов уже давно сделали, а Сорос всё равно помрёт несмотря на пять пересадок сердца. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти