Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Космос


Nil admirari

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
36 минут назад, Химикур сказал:

Помимо пилотируемой космонавтики существует "автоматическая".   Вот что можно и нужно развивать. Роботизация + электрофикация на уровне холодного термоядерного синтеза =  кайфонизм ( " светлое будущее типа коммунизма).

    Вы же сами в соседней (к стати, вашей же) ветке утверждаете, что наука без бизьнеса "тяжёлое чтиво" абсолютно без ощутимых результатов (чем, надо сказать, снова безапелляционно, как обычно, в принципе, охаяв науку фундаментальную).

Так вот вам вопрос, кто из бизьнесментов нонешних готов по-крупному и без особых гарантий (гарантии от Химикура, дуиаю, не проканают) вложиться в "автоматическую" космонавтику или, тем более, ХТЯС??? Даже обещанные законодательно американцами коммерческие "плюшки" для финансовых воротил всерьёз и надолго вложиться в непилотируемую космо/астронавтику никого пока особо не соблазнили.

    А Маск - отдельная песня (может, и ошибусь, но там всё слишком персонифицированно гиперболизировано, т.е. хоть боком, хоть раком задом, но войти в Историю просто необходимо по каким-то мало кому известным субъективным причинам), к тому же его "нарочитый авантюризм" - есть одна из форм не слишком пока исследованных финансовых технологий, которым никогда, кмк, не найти широкого применения, слишком уж на личную харизму всё зациклено.

    ИМХО

Ссылка на комментарий
44 минуты назад, ZZZ7ZZZ сказал:

И создание этой таблетки - всего лишь вопрос времени. Работы ведутся и останавливать их никто не собирается. В космос тоже не сразу полетели, сначала за мамонтами пришлось побегать.

О какой таблэтке говорите? Каковы ее параметры?

Ссылка на комментарий
43 минуты назад, Nemo_78 сказал:

    Вы же сами в соседней (к стати, вашей же) ветке утверждаете, что наука без бизьнеса "тяжёлое чтиво" абсолютно без ощутимых результатов (чем, надо сказать, снова безапелляционно, как обычно, в принципе, охаяв науку фундаментальную).

Так вот вам вопрос, кто из бизьнесментов нонешних готов по-крупному и без особых гарантий (гарантии от Химикура, дуиаю, не проканают) вложиться в "автоматическую" космонавтику или, тем более, ХТЯС??? Даже обещанные законодательно американцами коммерческие "плюшки" для финансовых воротил всерьёз и надолго вложиться в непилотируемую космо/астронавтику никого пока особо не соблазнили.

    А Маск - отдельная песня (может, и ошибусь, но там всё слишком персонифицированно гиперболизировано, т.е. хоть боком, хоть раком задом, но войти в Историю просто необходимо по каким-то мало кому известным субъективным причинам), к тому же его "нарочитый авантюризм" - есть одна из форм не слишком пока исследованных финансовых технологий, которым никогда, кмк, не найти широкого применения, слишком уж на личную харизму всё зациклено.

    ИМХО

1)))  наука фундаментальная не возможна без  ресурсов, которые может дать только бизнес ( производство ).               ...2))))  весь бизнес-космос работает исключительно на автоматике.  GPS  и прочие телемосты посредством спутников связи.   Бизнесмены вкладываются  никаких гарантий не требуют. ...                                                     ...  PS   Немо,  я ответил или нет?    .....   и кто кого сейчас " срезал"?   Вы меня или  я вас? :) 

Изменено пользователем Химикур
Ссылка на комментарий
30 минут назад, Химикур сказал:

О какой таблэтке говорите? Каковы ее параметры?

Про таблетку ты первый начал. Таблетка или пара электродов и подходящая программа - это не принципиально.

3Д, 4Д, хрен знает сколькоД, виртуальная реальность, не? Это только цветочки.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Химикур сказал:

Еслибы было все-равно, то было бы достаточно " одной таблэтки"  или дозы/бутылки и т.п .  всем всем всем 

:cn:

 

1 час назад, ZZZ7ZZZ сказал:

И создание этой таблетки - всего лишь вопрос времени. Работы ведутся и останавливать их никто не собирается. В космос тоже не сразу полетели, сначала за мамонтами пришлось побегать.

Ведутся, ну и что?

Создадут эту 3д таблэтку. Ну и что?

Ссылка на комментарий
22 минуты назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Безо всяких сапиенсов.

Сапиенсы останутся, бо :   

CBC26B09-904D-4329-A7C9-E2FB6ACBE87F.jpeg

2 часа назад, Химикур сказал:

Еслибы было все-равно, то было бы достаточно " одной таблэтки"  или дозы/бутылки и т.п .  всем всем всем 

:cn:

 

Пойдем по второму кругу? :) 

Ссылка на комментарий

   

51 минуту назад, Химикур сказал:

весь бизнес-космос работает исключительно на автоматике.  GPS  и прочие телемосты посредством спутников связи.

    Это касается пока исключительно только связи и телекоммуникаций, причём основано на её бурном (почти лавинообразном) развитии (почти неконтролируемом росте), и это околоземное пространство "Космосом" назвать, толком язык не поворачивается. Гарантии для этих вложений и не нужны никакие, ибо риски к минимуму сведены, а "отбивается" всё чуть ли не моментально, принося дальше офигительные барыши. Убедите меня и не только, что "бизьнес" втёмную готов вкладываться в освоение ближних планет и астероидного пояса (хотя бы), не говоря уже  о газовых гигантах Солнечной системы и их спутников, тогда, конечно...

 

1 час назад, Химикур сказал:

которые может дать только бизнес ( производство )

     Почему у вас такая странная манера наиболее важное в скобочки прятать (будто второстепенное)? Именно производство вне зависимости от форм собственности и владельца средств производства является основной дебетовой статьёй госбюджета. Может, припомните случаи, когда толстосумы подобру-поздорову (а не из-под палки или под "всевидящим оком" Гаранта, да и то норовят кучу преференций себе выторговать, как недавно обсуждавшееся II-, а затем и генетическое мракобесие) в весьма неоднозначно прибыльные и/или быстро окупаемые проекты вкладывались?!

    А представить себе, что фундаментальную науку можно двигать на налоговые отчисления от малого и среднего (с учётом его почти выпрямившейся кардиограммы), увы, смешно...

 

50 минут назад, Химикур сказал:

и кто кого сейчас " срезал"?   Вы меня или  я вас? :) 

    Вот вам всегда принципиально до фаллометрии опускаться? Откуда эти "песочно-детсадовские комплексы"-то у вас? Неужели, если виртуальную галочку себе не пропишете, всё, день даром прошёл?!

Ей-богу, если не к доктору, то к психологу хорошему, мне кажется, вам обратиться было бы не лишним... 

       ИМХО, разумеется...

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...