Лженаука и борьба с ней

[денис1]

Есть огромное количество определений возраста дающих совершенно не ржачные результаты для Земли и Луны, а ошибки, некачественный отбор образцов, неверная интерпритация и пр. ни где не исключены, но они составляют мизер к правильным результатам.

Мне кажется, что правильные результаты составляют мизер к неправильным.

А какие есть верные методы определения возраста объекта? И на каком принципе основано их действие?

[aversun]

Мне кажется, что правильные результаты составляют мизер к неправильным.

А какие есть верные методы определения возраста объекта? И на каком принципе основано их действие?

Ну, если кажется, то понятно, что делать надо. Вы занимались вопросами геохронологии, читали специальную литературу, проводили исследования в этой области? Судя по вашим вопросам - нет. Геохронология делится на относительную, это когда определяют порядок чередования пластов земной коры, и выделяя некие реперные горизонты, протягивают это согласования на большие расстояния, так была вначале построена геохронологическая шкала. Абсолютная геохронология - это когда определяют возраст в цифрах. Рекомендую для начала почитать Гамильтон Е. И. "Прикладная геохронология", книга написана достаточно популярным языком, или для начала http://ru.wikipedia....EB%EE%E3%E8%FF. Сейчас, с появлением ионных зондов, возраст определяют, например, по цирконам, послойно, в соответствии с их зональностью, т.е. возраст каждого слоя образованного в кристалле по мере его роста и в соответствии с изменением ФХ-условий, причем, все результаты согласуются.

Изменено 28 Августа, 2013 в 10:02 пользователем aversun

[денис1]

Ну, если кажется, то понятно, что делать надо. Вы занимались вопросами геохронологии, читали специальную литературу, проводили исследования в этой области? Судя по вашим вопросам - нет. Геохронология делится на относительную, это когда определяют порядок чередования пластов земной коры, и выделяя некие реперные горизонты, протягивают это согласования на большие расстояния, так была вначале построена геохронологическая шкала. Абсолютная геохронология - это когда определяют возраст в цифрах. Рекомендую для начала почитать Гамильтон Е. И. "Прикладная геохронология", книга написана достаточно популярным языком, или для начала http://ru.wikipedia....EB%EE%E3%E8%FF. Сейчас, с появлением ионных зондов, возраст определяют, например, по цирконам, послойно, в соответствии с их зональностью, т.е. возраст каждого слоя образованного в кристалле по мере его роста и в соответствии с изменением ФХ-условий, причем, все результаты согласуются.

Я нисколько не являюсь специалистом в хронологии вообще и в геохронологии в частности. Меня просто интересует вопрос об истинном возрасте Земли. Оценки возраста колеблятся от 7000 до 4700 000 000 лет. Причём результаты часто используемых радиологических анализов дают чудовищную( сами могли убедится в этом, прочитав статью, на которую я дал ссылку) погрешность. Возраст пластов оценивают относительно по ископаемым останкам, найденным в данных пластах( возраст ископаемых останков был задан биологами-эволюционистами. Этим всё сказано.).

Вы говорите, что существуют некие современные методы анализа по кристаллам циркона, но ведь скорость роста кристалла может варьироваться в зависимости от условий, в которых он находился. Как определить эти условия с низкой погрешностью? И сколько по этим анализам возраст Земли?

Если я чего-то не понял или ошибаюсь, то исправьте моё мнение( обязательно нужны факты. Просто так я ни во что не поверю).

[химик-философ]

Какие-то типы провели анализ(?), витаминизацию(!?) воды электролизом; живая вода, мертвая вода, вода из помпы и водопроводная вода.

http://vk.com/video180214297_166163399?list=9373448e05182ffada

Мое объяснение. Посей видимости у них анод стальной. При электролизе железо с катода растворяется. А углерод всплывает на поверхность. Эксперимент показывает лишь проводимость растворов. Где проводимость больше там электролиз идет быстрее. Проводимость связана с растворенными солями, которые также способствуют более быстрому всплыванию углерода.

[Гость Ефим]

Какие-то типы провели анализ(?), витаминизацию(!?) воды электролизом; живая вода, мертвая вода, вода из помпы и водопроводная вода.

http://vk.com/video1...3448e05182ffada

Мое объяснение. Посей видимости у них анод стальной. При электролизе железо с катода растворяется. А углерод всплывает на поверхность. Эксперимент показывает лишь проводимость растворов. Где проводимость больше там электролиз идет быстрее. Проводимость связана с растворенными солями, которые также способствуют более быстрому всплыванию углерода.

Что тут скажешь... Дураки во всей красе своей. Вот только эта дурость будет теперь называться "учёные установили, что ...".

[grau]

Какие-то типы провели анализ(?), витаминизацию(!?) воды электролизом; живая вода, мертвая вода, вода из помпы и водопроводная вода.

http://vk.com/video1...3448e05182ffada

Мое объяснение. Посей видимости у них анод стальной. При электролизе железо с катода растворяется. А углерод всплывает на поверхность. Эксперимент показывает лишь проводимость растворов. Где проводимость больше там электролиз идет быстрее. Проводимость связана с растворенными солями, которые также способствуют более быстрому всплыванию углерода.

 

Собирательное название подобных устройств - лох-приборы.

http://forum.xumuk.r...ndpost&p=748508

http://forum.xumuk.r...ndpost&p=673699

Изменено 31 Августа, 2013 в 09:02 пользователем grau

[DimaG]

Я нисколько не являюсь специалистом в хронологии вообще и в геохронологии в частности. Меня просто интересует вопрос об истинном возрасте Земли. Оценки возраста колеблятся от 7000 до 4700 000 000 лет. Причём результаты часто используемых радиологических анализов дают чудовищную( сами могли убедится в этом, прочитав статью, на которую я дал ссылку) погрешность. Возраст пластов оценивают относительно по ископаемым останкам, найденным в данных пластах( возраст ископаемых останков был задан биологами-эволюционистами. Этим всё сказано.). Вы говорите, что существуют некие современные методы анализа по кристаллам циркона, но ведь скорость роста кристалла может варьироваться в зависимости от условий, в которых он находился. Как определить эти условия с низкой погрешностью? И сколько по этим анализам возраст Земли? Если я чего-то не понял или ошибаюсь, то исправьте моё мнение( обязательно нужны факты. Просто так я ни во что не поверю).

Ну прочтите книгу, что вам порекомендовали.

Ученые РАЗНЫМИ методами получают согласованные друг с другом результаты.

Понимаете, РАЗНЫМИ.

Расхождения есть, но не на шесть порядков как у автора понравившейся вам книги.

Геохронология располагает ОГРОМНЫМИ выборками результатов, там есть на что опереться.

Изменено 31 Октября, 2013 в 09:11 пользователем DimaG

[денис1]

Ну прочтите книгу, что вам порекомендовали.

Ученые РАЗНЫМИ методами получают согласованные друг с другом результаты.

Понимаете, РАЗНЫМИ.

Расхождения есть, но не на шесть порядков как у автора понравившейся вам книги.

Геохронология располагает ОГРОМНЫМИ выборками результатов, там есть на что опереться.

Да прочитаю я эту книгу. Просто сейчас нет времени.

[Nil admirari]

Научная секта

 

https://www.youtube.com/watch?v=4GdGpzKA7dY

[some888]

Я нисколько не являюсь специалистом в хронологии вообще и в геохронологии в частности. Меня просто интересует вопрос об истинном возрасте Земли. Оценки возраста колеблятся от 7000 до 4700 000 000 лет. Причём результаты часто используемых радиологических анализов дают чудовищную( сами могли убедится в этом, прочитав статью, на которую я дал ссылку) погрешность. Возраст пластов оценивают относительно по ископаемым останкам, найденным в данных пластах( возраст ископаемых останков был задан биологами-эволюционистами. Этим всё сказано.).

Вы говорите, что существуют некие современные методы анализа по кристаллам циркона, но ведь скорость роста кристалла может варьироваться в зависимости от условий, в которых он находился. Как определить эти условия с низкой погрешностью? И сколько по этим анализам возраст Земли?

Если я чего-то не понял или ошибаюсь, то исправьте моё мнение( обязательно нужны факты. Просто так я ни во что не поверю).

 

вообще то математически можно определить не только возраст планет но возраст самого времени ....... кстати время как единица измерения не постоянна а более относительна..... и то не всегда существовавшее