Механизмы старости.

[aboutcrossfit]

из этого и исходит закон

А если бы это было не так, то не было бы и смысла вообще что то запрещать. Взрослые люди, потенциальные потребители подобного дерьма сами решают что им смотреть, им же никто не запрещает гомосятину? Их "роль" тут лишь в том, что приобретая подобную продукцию они спонсируют этот грязный бизнес. Вред для их психики законом не рассматривается

Изменено 30 Ноября, 2020 в 21:16 пользователем aboutcrossfit

[aboutcrossfit]

Иными словами:

предположим что некая группа аморальных людей сняла порнографический фильм легального содержания.

Это как бы осуждается, но не сильно. Почему? Потому что независимо от потенциального вреда зрителю от просмотра(смена ориентации, порнозависимость etc), на съемочной площадке находились взрослые люди, и ничья психика не пострадала, либо пострадала, но это никого не волнует, потому что это взрослые актеры которые сами берут на себя эти риски.

 

Соответственно: основная жертва производства порнопродукции или продукции эротического содержания с вовлечением несовершеннолетних актеров это сами же вовлеченные актеры.

 

Так понятней?

Если Вы с этим согласны, тогда какие основания есть для разделения "тех" эпизодов и прочих незаконных съемок?

Изменено 30 Ноября, 2020 в 21:22 пользователем aboutcrossfit

[aboutcrossfit]

и какая с этой(базовой правовой) точки зрения разница, сколько людей "это" заметили или не заметили, и как они это расценили?

Если сам факт вовлечения ничем не отличается от любого другого противозаконного акта подобного свойства.

Чисто физически, фактически, не отличается

процедура съемок. Она разве другая? Детям дали специальные таблетки?

[aboutcrossfit]

1 час назад, Nemo_78 сказал:

не находящий отражения

 

Тут у Вас тоже кстати логика сильная.

Если исходить из идеи Вашей или "психологической литературы", то тут предполагается, что дети до 18 лет не имеют эротических переживаний. Это как бы обсуждать не имеет смысла в силу тотальной бредовости данной идеи, или хотите обсудить?

А если не хотите обсуждать эту бредоидею, то Вы не можете не согласится с тем что я сказал, потому что речь там шла именно о некорректной реализации данных побуждений, которые без сомнения стимулируется совестным пребыванием. И это касается всех так или иначе.

[samogon1]

Все в барокамеру с кислородом!

[aboutcrossfit]

Разумеется действие этого фактора индивидуально, и не на всех это оказывает одинаково пагубный эффект, тут я согласен, но это не отменяет

[Nemo_78]

   Именно потому, что Ваша 

8 часов назад, aboutcrossfit сказал:

трактовка неверна

(трактовка, выискавшая там нездоровый интерес и додумавшая то, чего там нет и не было в помине, ибо всегда, особенно, в то время ребята купались, не заморачиваясь, без труселей, чтоб меньше сушиться. Никому это психотравмы не наносило, кроме особ гиперчувствительных типа Вас, разве что...).

   Именно поэтому 

8 часов назад, aboutcrossfit сказал:

запрещают снимать порнографический материал другим лицам

, что отснятое не является порнографией и никем, акромя Вас в качестве нее не воспринимается. Отсюда и предположил я нездоровый, с Вашей стороны интерес к теме, что Вы, прицепившись к незначительному эпизоду, выпятили это чуть ли не во главу угла картины.

    Хорошо... Раз аккуратная обходительность Вас не пробивает, задам тогда вопрос напрямую: Вас так волнуют ребячьи попки, что не могли промолчать и на десяток страниц волну нагнали (на воре и шапка горит, что называется) или же Вам только обидно, что лично Вам хочется непотребные забавы с детьми снимать, а закон подобное запрещает?!

   Все Ваши "фантазии" именно в Вашей голове, именно Вы додумываете всю эту мерзость, что описали выше (про якобы принуждение, насилие над детской психикой и пр.), и при этом пытаетесь свои девиации экстраполировать на общественность, что в корне не верно.

    Посему, т.к. в эпизоде нет порнографии, а о ней Вы только думаете, но это, как говорится, только Ваши тараканы, (которых Вы почему-то решили выпустить и расплодить в социуме), нет никакой абсурдности.

И, как следствие, Ваша гиперидеализированная концепция "традиционно-народного права" не верна по своей сути.

   Вообще, крайне интересная картина складывается, когда оригинальный одиночка от имени народа выступает и ещё пытается всем свой идеально-утопический (по реализуемости) концепт навязать. Чуток шизоидностью припахивает... Без обид только попрошу. Но ответьте (повторюсь, хотя бы только самому себе), Вас кто-то уполномочивал "за счастье народное биться" или Вы добровольно "на себя этот крест взвалили"?! 

   Насчёт первой альтернативы лично я шибко сумлеваюсь. А, ежели второй вариант, то не худо бы для начала у того народа, за счастье коего так радеете, поинтересоваться, в чём его счастие и состоит. Поверьте, вряд ли будете довольны ответом, т.к. точек пересечения с Вашим "идеально придуманным миром" будет ой-как-мало...

 

    Вот, собственно, и всё... Если Вы свою мессианскую роль осознали и передумывать не собираетесь, вперёд, пробуйте. Вам mirs уже давно действенный путь подсказал. Меняйте этот мир поступательно: семья => двор => район и т.д.

   Но Вас почему-то такой эволюционный путь распространения Ваших идей не устраивает, и снова ТУПИК...

   

   

8 часов назад, aboutcrossfit сказал:

потому и не вызвали, что это продавила гебня

    Честно давайте! Простота - хуже воровства.

    Вас кто-то давно сильно обманул, видимо. Простые и универсальные ответы на любые сложные вопросы (особенно, в социальной сфере) - это не признак гениальности, увы. Это признак примитивности мышления, и не более... Поэтому эти Ваши "универсалии" даже комментировать смысла не вижу.

 

7 часов назад, aboutcrossfit сказал:

Этого просто не замечали особо

  Логично, просто замечать было нечего. Вы же и сами признались

7 часов назад, aboutcrossfit сказал:

Я сам это не сразу заметил

, что доказывает Вашу моральную чистоту на том первоначальном этапе.

   А потом определённые подвижки в психике произошли, и всё... Другими сальными глазёнками на эпизод смотрите. Но, видимо, рефлексии и здравомыслия поискать причину в себе недостаёт, вот и решили негатив на автора вылить, якобы он Вас на мысленные непотребства провоцирует.

   Дальнейшая Ваша конспирология про "незаметность" и "кратковременность" тоже вне комментариев, т.к. лежит вне плоскости юриспруденции, а токмо психиатрии, кмк... Вышинскому привет!

[aboutcrossfit]

37 минут назад, Nemo_78 сказал:

Отсюда и предположил я

 

Это уже на уровне кухонного балабольства, неинтересно.

А сказанного достаточно, все точки и акценты расставлены абсолютно. и уже любой дегенерат поймет что и как

41 минуту назад, Nemo_78 сказал:

что доказывает Вашу моральную чистоту на том первоначальном этапе.

Не, наоборот, lol. Мы исче в школе девченкам юбки задирали, а потом я оморалел к 18 и на взрослых особе перешел.

[aboutcrossfit]

И как только идеологам не надоедает петрушечью свою "мораль" педалить, притом растляя малолеток чуть ни в открытую

[aboutcrossfit]

типа анекдота

Идет по улице мужик, смотрит, большевик малолетку насилует. Говорит что ты делаешь тварь? А он ему типа: как ты мог такое подумать, ты ведь больной. Это я с ней физрой занимаюсь, а член случайно из трусов выпал. Ну и типа пристыжнный аморальный ванек идет в винный за портвешком, с феспалмом, как же это я мог, вот ведь я извращенец

 

Нормальный сюжет для чего-нибудь типа камеди, готовый, вполне взлетит?

чем то аукается историей с берией и сталинскими балеринами

Но эти ребята все больше по мужскому полу конечно специалисты