Elz Опубликовано 20 Мая, 2020 в 10:39 Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2020 в 10:39 Чем можно объяснить, что Cu2+ более сильный комплексообразователь (более стойкие комплексы и т. д.), чем медь +1? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 20 Мая, 2020 в 11:04 Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2020 в 11:04 24 минуты назад, Elz сказал: Чем можно объяснить, что Cu2+ более сильный комплексообразователь (более стойкие комплексы и т. д.), чем медь +1? Странный вопрос, как раз наиболее сильный цианидный комплекс с одновалентной медью Ссылка на комментарий
Elz Опубликовано 20 Мая, 2020 в 11:49 Автор Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2020 в 11:49 40 минут назад, dmr сказал: Странный вопрос, как раз наиболее сильный цианидный комплекс с одновалентной медью Это же бескислородный лиганд Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 20 Мая, 2020 в 12:51 Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2020 в 12:51 Например, заряд выше, что особенно существенно при комплексообразовании с полидентатными лигандами. Кроме того, Cu2+ - кислота средней жесткости, поэтому Cu2+ имеет сродство как к жестким лигандам, так и к мягким, а Cu+ - только к мягким. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 20 Мая, 2020 в 13:53 Поделиться Опубликовано 20 Мая, 2020 в 13:53 2 часа назад, Elz сказал: Это же бескислородный лиганд Не понял в чем смысл возражения. Но например медь(1), согласно таблицы( посмотрите ссылку) образует очень сильный дифосфатный комплекс, достаточно сильный тиосульфатный и сульфитные комплексы Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти