Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Linguistica


Химикур

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
53 минуты назад, sweetque сказал:

Судя по названиям племен, типа чудь, водь, ижора, если это самоназвания, таких слов не мало.

    Ну, хоть бы к Вики, что ли, обратились, чтоб подобную чушню не писать (ссылка). Более сложные источники таким, видимо, не по силам. Раз не одной сноски на серьёзный труд кроме собственных измышлизмов типа

 

55 минут назад, sweetque сказал:

Как раз это все к охотничье-собирательному быту должно быть близко

ещё не представлено. 

Ссылка на комментарий

Кельты даже после более тысячи лет рабства остались в душе теми же, они отдают его "любовь" ему обратно

 

Изменено пользователем sweetque
Ссылка на комментарий
9 минут назад, sweetque сказал:

 

Да ладно, если там финских кикимор нет, это не значит что ничего общего

" да ладно" - это отползание от спора.    Еще разок:    В русских сказках татарских героев нет. Только славянские.

Ссылка на комментарий
12 минут назад, Nemo_78 сказал:

Более сложные источники таким, видимо, не по силам.

 Я не пойму, где враг затаился? В Сыктывкаре, в Хельсинки, в Будапеште?

Проповедник внятно говорить не обучен.. Может Вы вычислили?

Ссылка на комментарий
38 минут назад, sweetque сказал:

Воин везде воин, до мозга костей, это тысячелетние традиции, они впечатаны в мозг и физику тела

    Очередная порция эзотерики?! 

 

43 минуты назад, sweetque сказал:

Который был раскольником, и это как раз хорошо видно по русской киянке

    Всё... Теперь я понял, кажется. Ваша "лингвистика" родом из М.М. Задорнова, только в древнеукрской интертрепации...

Ссылка на комментарий

множественного с мягким у протоиндоевропейцев не было, насколько я понял, этого должно быть достаточно для идентификации.

Аргументируем свою позицию. Я не претендую на истину в последней инстанции

Только что, Nemo_78 сказал:

Всё... Теперь я понял, кажется. Ваша "лингвистика" родом из М.М. Задорнова, только в древнеукрской интертрепации.

Это стопроцентная инфа, Кием звали Саммбата, он расколол Булгарию, тут нет ни малейших сомнений

Ссылка на комментарий
31 минуту назад, Химикур сказал:

Только славянские.

Я эту гребаную клесощину обсуждать не буду. Мне интересно поговорить с тем у кого мозги есть

вот основа всех сказок индоевропейцев, и у известной части "тюркских народов" она представлена в полной мере.

spacer.png

Изменено пользователем sweetque
Ссылка на комментарий
45 минут назад, sweetque сказал:

А то. На этом рим и стоял.

    Всё... Приплыли... Может, хоть тут представите доказательства наличия воинских формирований римской регулярной армии, состоявших из рабов?! Или снова язык в ...опу?!

 

47 минут назад, sweetque сказал:

раб не повернет ружье против хозяина, на то он и раб.

   Вам, видимо, в вашей недошколе и про восстание Спартака не рассказывали. Наверное, тоже только с обязательными комментариями про "большевицкий синкретизм". 

   Судя по всему, вам рассказывали, что и Цицерон, и Аппиан, и Цезарь (Гай Юлий который), и Тит Ливий, (чуть было про Светония не забыл) - все протобольшевиками были?!

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...