Linguistica

[sweetque]

И никогда арии не были завоевателями. Они первыми заняли эти русла, это были войны против злодеев и поработителей, рабовладельческих земледельческих культур, от Ассирии до Рима

А чухонцы как раз были рабами русь-варагов

Это как раз объясняет парадоксальный факт, что крестьяне поддерживали большевиков, которые из них веревки вили, содержали хуже скота

Они их расселяли на казачьих плодородных землях, это была обычная колонизация

[sweetque]

И в этом видимо была суть "крестьянского вопроса", один из основных факторов развала РИ

Я раньше думал что крестьян просто облапошили. Но не так все просто

Вот сейчас негры бунтуют. А были бы они там если бы индейцев не истребили? Они расплодились в америке именно благодаря этой белой сволочи, их хозяевам, которые индейцев истребили.

Раб исторически это не просто угнетенный, у него рыло в пуху

[Вадим Вергун]

1 час назад, sweetque сказал:

Да нет никаких "восточнославянских", этнические славяне живут на западе балкан. Но если удобней звать финобалтов, чухонцев "восточными славянами", можешь называть, принципиальной разницы не вижу в этом смысле. Это не меняет того что Волгодонцы были Ордынцами, и не имеют отношения ни к славянам ни к чухонцам

Вот эти "кочевники" и есть казаки и гусары, и это их земля

Не было там никакой мобильности. "кочевники" это номады, это, блеать, не цыгане. Они просто перегоняли стада для прокорма в пределах фиксированной территории, вдоль рек и других водопоев

Казаки и были номадами

У вас столько бредовых тезисов что даже не знаю с какого именно начать их развенчание.

Пожалуй выберу для начала тезис о том что славяне живут на западе балкан, а восточные славяне, это  "финобалты". 

Вообще славяне как и германцы, балты, саксы выделились из общего фона индоевропейских народов не так давно, не раньше нулевых годов и начали активно расселяться по всей Европе. Согласно мнению античных автором (что подтверждается данными археологии), первые славянские племенные союзы существовали на востоке современной Германии, откуда они расселялись во всех направлениях, однако западные славяне (например на территории современной Германии и от части Чехии) были ассимилированы германцами. Славяне расселялись и на юг, дав ветвь южных славян (болгары, македонцы, сербы, хорваты, черногорцы), расселялись они на восток на территорию современной Украины где теснили кочевые народы, так же расселялись они на северо-восток где они теснили фино-угров. А вот фино-угры в то время от славян очень сильно отличались, они были ни разу не индоевропейцы, говорили на совсем другом языке и судя по последним данным пришли в эти земли гораздо раньше славян из Северной Манчжурии через Сибирь. Почему же славяне смогли потеснить фино-угров? Дело в том что на тот момент хозяйство фино-угров было весьма примитивно, они не занимались сельским хозяйством, жили охотой, сбором лесных дикоросов, бортничеством, животноводством и рыбной ловлей в силу чего плотность их населения была мала. А славяне в эти земли приходили с целью выжечь лес и засеять поля от чего их численность быстро росла. 

Соответственно славяне разделились в период нулевого-пятого веков однако они еще длительное время являли собой социокультурное единство, даже сейчас русскоязычный человек вполне может разобрать сербский или болгарский язык, а вот финский или венгерский язык для него не более понятен чем, например, китайский, к аналогичным выводам можно прийти анализируя данные археологии и генетики. Поэтому говорить о том что восточные славяне близки к фино-уграм - антинаучно.

[sweetque]

 

Настоящие славяне не индоевропейцы. Надоело обсасывать большевицкую тупую мифологию, я даже читать не буду, это тупые спекуляции с подменами слов

Типа а давайте ка обзовем славянами всех кто разговаривает на старобулгарских языках, а потом будем впаривать это быдлу как кровное родство с балканцами

А тут как таз х*як и война на стороне британиии типа "за братушек славян"

Изменено 16 Июня, 2020 в 19:46 пользователем sweetque

[Вадим Вергун]

7 минут назад, sweetque сказал:

 

Настоящие славяне не индоевропейцы.

Может кроме громких заявлений сошлетесь хотя бы на один рецензируемый источник?

[sweetque]

11 минут назад, Вадим Вергун сказал:

из Северной Манчжурии

Точняк, эвенки тоже славяне, это вполне реальная тема. Их ведь в казахстан заселили именно как "славян", заместо казаков и уйгуров. Они теперь себе тоже конную культуру сосватали, они то туранцы, то саки, только суп из конины наворачивают за обе щеки, их бы саки за такое поубивали.

Сакастан вообще в индии был, но это их не смущает почему то, этих "саков"

1 минуту назад, Вадим Вергун сказал:

Может кроме громких заявлений сошлетесь хотя бы на один рецензируемый источник?

 Славяне согласно той же ПВЛ, которой именно официалы тычут -- это норики. Смотри где они жили и какая там генетика

и сербы туда же.

Кстати вопрос тоже лингвистический. Слейвы и сервы это у нас кто в западных языках, не напомните, рецензент?

Изменено 16 Июня, 2020 в 19:55 пользователем sweetque

[sweetque]

8 минут назад, sweetque сказал:

Сакастан вообще в индии был, но это их не смущает почему то, этих "саков"

И не смущает даже то что генетика у них эвенкийская, и это как бы не секрет.

9 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Настоящие славяне

Я допускаю что чухонцев могли так называть, только не в этническом, а как раз в этом более другом смысле.

 

Соответственно их "расселение" на русский язык переводится как порабощение(варагами-русью)

И это ничуть ничему из фактических материалов не противоречит

Изменено 16 Июня, 2020 в 20:02 пользователем sweetque

[sweetque]

расселяли славян в западной украине, там их довольно много, до 40%

[Монстр]

2 часа назад, sweetque сказал:

Река, корова и конь

Водка, медведь и балайка.

Плуг, трактор и зерно.

Холмы, виноград и солнце.

Избушка, печка и колодец.

Хлеб, масло и чай.

Картошка, котлета и кетчуп.

Изменено 16 Июня, 2020 в 20:45 пользователем Монстр

[Хоббит+]

10 часов назад, sweetque сказал:

расселяли славян в западной украине, там их довольно много, до 40%

А чем вам не нравятся метрологические аргументы Клёсова ? Уж генетика точнее, чем лингвистика и история вместе взятые. Тем более правильные факты у всех перечисленных наук, плюс археология сходятся. И не сходятся с вашими тезисами.