Почему медицина ниже всех плинтусов?

[no2500]

Все таки несмотря на то что общее состояние науки сейчас само по себе низкое, все таки медицина это очень особый случай, случай невероятно низкого уровня.

Они выдают настолько шокирующие перлы. что впору предполагать что там заняты не просто глупые, но реально умственно отсталые.

 

Они вот что то там лечат, но им, например, не известна даже тупо анатомия, строение человеческого тела? Вот, читаю сейчас поразительный перл:

 

"В 2015 году учёные (профессор Jonathan Kipnis, PhD, UVA Department of Neuroscience, UVA's Center for Brain Immunology and Glia) обнаружили, что в головном мозге есть лимфатическая система.^[3] Ранее считалось, что центральная нервная система не соединена с лимфатической. "

 

Это ведь не какие то там "тонкости", эти дегенераты разглядели сосуды в мозгу только в 2015 году!!!! Сосуды в мозгу они не видели до 2015 года. Каково?

 

Да если бы у нас так автослесаря работали, мы бы дальше километра не уехали

Про бредятину касаемую диабета и гипертонии я уже писал.

Там по ходу где не копни, все настолько запущено, что непонятно вообще где предел человеческой глупости

[no2500]

Что они парят нам по поводу вен? Что вены типа обратки, доставляет кровь в сердце? Но это ведь очевидно не так. Читаю сейчас про воротную вену. Она доставляет кровь в печень а не в сердце.

То есть, нельзя значит определять вены как сердечные сосуды, работающие в качестве обратки, не таковы их функции. Или не у всех. Или часть того что считается венами не вены.

Почему они называют клапанами то, что по факту является насосами? В сосудах, в венах и лимфосистеме есть то что они называют "клапанами". И их там очень много. Но какие это нафиг клапана, если они качают кровь? Эти идиоты не знают что такое клапан?

Цитата

Кла́пан — устройство, предназначенное для открытия, закрытия или регулирования потока чего-либо, при наступлении определённых условий (повышении давления в сосуде, изменении направления тока среды в трубопроводе). Поток (ток) может быть потоком жидкости (вода, кровь, жидкие металлы и др.), газа (воздух, азот, углекислый газ и др.), электронов или других частиц в трубе, проводнике, полупроводнике, вакууме или другой среде.

 

Где тут написано что клапан может качать жидкость?

[no2500]

То есть эти дегенераты даже не владеют языком, и при этом кого то там "лечат"?

почему они лимфосистему называют лимфосистемой? Как сосуды лимфосистемы выбирают именно лимфу из межклеточной плазмы?

[no2500]

Еще пару слов о языке.

Такое понятие как "гипертония" не является "заболеванием", а является функциональным отклонением определенной характеристики.

Тогда кто дал право ставить "диагноз" гипертония????

Вот тут вот, на этом сайте где куча околомедицинских специалистов и медиков, никто не знает как взаимодействуют капилляры с клеткой.

Это вообще нормально?

Если они не знают даже основы того как работает система, то какого лешего они могут "лечить"?

[mirs]

44 минуты назад, no2500 сказал:

Про бредятину касаемую диабета и гипертонии я уже писал.

Вы ничего не понимаете в диабете..

Что касается медицины.. Вы можете получить  диплом доктора и показать класс.

Изменено 5 Августа, 2020 в 16:59 пользователем mirs

[Аристотель]

Как человек, который принадлежит к мед.сфере, отвечу. Есть тезис, его аргументы и вывод, у вас только тезис и вывод, никаких аргументов в пользу этого. А логике, хоть здравой, тут нет, что же говорить до формальной. 

Они не компетентны? Видать вы умнее всех медиков, даже не учась 8 лет в мед.университете, прочитав какую-то жёлтую прессу в интернете, делаете вывод. Любому врачу, особенно терапевтам нужно апперировать огромный багажом знаний, что-то они могут и забыть, но сразу вспомнят, если почитают то, что нужно. 

А что не так с диабетом и гипертонией? Сахарный диабет имеют огромную патогенетическую схему, которая до сих пор до конца не изучена. Если вам так хочется сделать вклад в науку, поступайте на биологический/медицинский факультет, получайте научное звание и помогайте другим ученым в этом дело, как и с гипертонией, у которой причины имеют огромное множество и их все больше с годом. 

Изменено 5 Августа, 2020 в 16:58 пользователем Аристотель

[no2500]

10 минут назад, Аристотель сказал:

Как человек, который принадлежит к мед.сфере, отвечу. Есть тезис, его аргументы и вывод, у вас только тезис и вывод, никаких аргументов в пользу этого. А логике, хоть здравой, тут нет, что же говорить до формальной. 

 

Логика есть, просто Вы ее не видите. Тут даже распинаться нет смысла.

Если господа не знают даже анатомию, если их компетенции по факту ниже уровня качка, если они каверкают язык, не понимая даже смысла терминов которыми сами же пользуются(как в случае с их "клапанами", или возьмите их "утилизацию", которая означает усваивание и еще овер миллион подобной тупости), то стоит ли тут говорить что то еще, как то "аргументировать", если все и так на поверхности?

10 минут назад, Аристотель сказал:

Видать вы умнее всех медиков

Забавно, но получается что так(хотя тут не умней а компетентней подходит, ум это не специальная категория).

10 минут назад, Аристотель сказал:

А что не так с диабетом и гипертонией?

 

С гипертонией что не так очевидно, я уже сказал об этом

 

30 минут назад, no2500 сказал:

Такое понятие как "гипертония" не является "заболеванием", а является функциональным отклонением определенной характеристики.

Тогда кто дал право ставить "диагноз" гипертония????

 

10 минут назад, Аристотель сказал:

Любому врачу, особенно терапевтам нужно апперировать огромный багажом знаний,

Пусть для начала малым научаться оперировать. хотя бы язык освоить и научится писать по-человечески

10 минут назад, Аристотель сказал:

с диабетом

 С диабетом не так то, что они не лечат диабет, а ликвидируют гипергликемию, попутно истощая человека и приводя к смерти от катаболических процессов связанных с голоданием тканей и мозга.

10 минут назад, Аристотель сказал:

которая до сих пор до конца не изучена.

 

А там вообще хоть что нибудь изучено?

Кстати, есть идея. Среди старшеклассников есть немало ребят, которые уже умеют писать бегло и разборчиво. Может запустить благотворительную  программу "научи медика писать" и привлечь их к участию за морожено?

Изменено 5 Августа, 2020 в 17:08 пользователем no2500

[no2500]

10 минут назад, no2500 сказал:

Кстати, есть идея. Среди старшеклассников есть немало ребят, которые уже умеют писать бегло и разборчиво. Может запустить благотворительную  программу "научи медика писать" и привлечь их к участию за морожено?

 

Разумеется это связано по большей части не с правописанием, а с мошенничеством, заметанием следов и прикрыванием задницы. Причем медики как раз пишут относительно мало, их дежурный отмаз тут явно не канает. Например менты пишут раз в сто больше.

 

Ну а вдруг? lol

Медики пишут в объеме примерно как дежурный канализационной станции в оперативном журнале

Изменено 5 Августа, 2020 в 17:19 пользователем no2500

[Аристотель]

8 минут назад, no2500 сказал:

 

Логика есть, просто Вы ее не видите. Тут даже распинаться нет смысла.

Если господа не знают даже анатомию, если их компетенции по факту ниже уровня качка, если они каверкают язык, не понимая даже смысла терминов которыми сами же пользуются(как в случае с их "клапанами", или возьмите их "утилизацию", которая означает усваивание и еще овер миллион подобной тупости), то стоит ли тут говорить что то еще, как то "аргументировать", если все и так на поверхности?

Забавно, но получается что так(хотя тут не умней а компетентней подходит, ум это не специальная категория).

 

С гипертонией что не так очевидно, я уже сказал об этом

 

 

Пусть для начала малым научаться оперировать. хотя бы язык освоить и научится писать по-человечески

 С диабетом не так то, что они не лечат диабет, а ликвидируют гипергликемию, попутно истощая человека и приводя к смерти от катаболических процессов связанных с голоданием тканей и мозга.

 

А там вообще хоть что нибудь изучено?

Кстати, есть идея. Среди старшеклассников есть немало ребят, которые уже умеют писать бегло и разборчиво. Может запустить благотворительную  программу "научи медика писать" и привлечь их к участию за морожено?

По логике - вы используете неполную индукцию и делаете из частного общее, то есть, вам встретились возможно какие-то некомпетентные врачи и теперь из этого вы делаете вывод про ВСЕХ медиков. Так же вы нарушаете закон достаточного основания, вы не вели статистику компетентности врачей или любую другую, затрагивающую эту тему. У вас нет аргументов и оснований, а следовательно, ваши умозаключения не истина или софизм. 

[no2500]

Только что, Аристотель сказал:

По логике - вы используете неполную индукцию и делаете из частного общее

 

Сударь, без индукции никакая логика кроме чистых спекуляций работать не может. А полной индукции в естественной науке тоже быть не может.  Неплохо было бы и основы логики преподавать там у вас в качестве ликбеза.

 

2 минуты назад, Аристотель сказал:

то есть, вам встретились возможно какие-то некомпетентные врачи и теперь из этого вы делаете вывод про ВСЕХ медиков.

 

Не только из этого. Сами по себе все эти тупости офмеда в лит-ре, их глупые решения, глупая терминология -- это все сигналы системные, а не из частного опыта.

 

Хотя глупость тут не единственная причина, она как бы взаимодополняет вредительский аспект, но эта тема пусть будет именно о глупости

6 минут назад, Аристотель сказал:

софизм

 

И кто бы говорил о софизме. По существу контраргументов у Вас нет.