Что вообще нельзя нюхать

[Художник67]

Что вообще нельзя нюхать? Да в принципе всё можно, смотря в каком количестве и как. Если на пробу хим вещество нюхаешь, надо так, как в школе на уроке химии учили, осторожно пальчиком помахивать на расстоянии от объекта нюхания.

А не всасывать пары из пузырька со страшной силой 

С дуру то можно так и одеколончику  нюхнуть,  что за два дня не прочихаешься 

 

 

[Oleg t]

25 минут назад, Художник67 сказал:

Не сбивается. А в Сарышагане я служил, а потом много лет работал там,  в частности по теме ПРО, выше видео очередного планового испытания противоракеты на площадке 50, но она ближе к Приозёрску, и обслуживается в частности локаторами раннего предупреждения и дальнего обнаружения, входящих в состав ПРО России. Находятся на Балхаше. Ракеты стоят на боевом дежурстве прикрытия Москвы  и Западного промышленного района России. Это видео крайнего пуска ракеты нового поколения 53Т6М. Типа "Газель"

Кстати, испытания прошли удачно. Только это мало что значит. Китайцы в своё время долбанули свой сдохший спутник своей старой тактической ракетой. Тупое действие, долбануть два объекта на расчётных траекториях, да ещё взрывом с осколками. Демонстрация этакая. Спутник это же не бронированный боевой блок, который просто так не собьёшь, загадили обломками полкосмоса, заставили другие страны от их мусора уворачиваться. Нарвались на скандал, пообещали больше не хулиганить.

 Во первых есть такое понятие как вероятность уничтожения цели. Во вторых есть понятие как налёт целей. Это тебе не одиночную цель сбить с известной траекторией и параметрами. Абсолютно не маневрирующую, без ложных целей и РЭБ. Это просто мишень. Причём специальная. В третьих, есть такое понятие как внезапность, и есть ещё много факторов, и понятий, например время реакции системы, подлётное время ракет, ограничения по возможностям обработки и наведения, перенасыщение системы ложным целями и количеством целей, возможность манёвра цели, и т.д. Ещё важно направление удара МБР, например американская ПРО вообще не рассчитана на отражение удара со стороны Южного полюса. Пока они от этого отвертелись, разгромив СССР, и заставив Россию снять с БД орбитальные ракеты и взорвать соответствующие шахты ПУ на Байконуре. Спасибо Горбачу. Но это поправимо. 

А самое противное, что по договору о ПРО между СССР и США можно прикрывать только два района в стране с большим ограничением параметров. Одна Москва это ещё не вся Россия. У американцев  прикрыт район ПУ МБР Миджитмен, у нас практически только Москва. 

Это не особо важно,даже если первым ,внезапным ударом будут уничтожены,командные центры, то система " мертвая рука" которую восстановили ,сделает свое дело..

 

[Художник67]

Некоторые любят табак нюхать, есть даже специальные нюхательные табаки. В позапрошлом веке это даже модно было, до того, что императрицы нюхали. 

Вот не советую, по мне так это вообще нельзя нюхать - вредно для здоровья.

[samogon1]

5 часов назад, Художник67 сказал:

А гиперзвуковые аэробаллистические ракеты пока не сбиваются в принципе. Пока нет таких технологий в мире.

Пусть ложных целей нет и ракета летит по прямой. Пусть достаточно быстро среагировали. На радаре её должно быть видно прекрасно. Чем гиперзвук мешает её из пушки расстрелять?

[Художник67]

10 часов назад, Oleg t сказал:

Древний то ли анекдот, то ли притча: американец, мы выведем на орбиту , тысячу боевых спутников ,ценой по миллиону долларов за штуку! Они будут лазером сжигать вашу технику.Наши , из КБ - а мы ведро гаек..

Это анекдот. Ну выведешь на орбиту ведро, так оно и будет лететь по орбите. Оно же не зависнет там, чтобы об него спотыкались 

Во вторых, никого ты не пожгёшь лазером, тем более на земле из космоса даже за миллион 

Разве что это будет "гиперболоид инженера Гарина" 

Изменено 17 Сентября, 2020 в 20:05 пользователем Художник67

[yatcheh]

1 час назад, samogon1 сказал:

Чем гиперзвук мешает её из пушки расстрелять?

 

Из пушки? Начальная скорость снаряда зенитки - 2 маха. Скорость того же Циркона - 12 махов. С таким же успехом можно сбивать пули калаша из рогатки.

[Художник67]

2 часа назад, samogon1 сказал:

ракета летит по прямой. Пусть достаточно быстро среагировали. На радаре её должно быть видно прекрасно. Чем гиперзвук мешает её из пушки расстрелять?

Во первых баллистическая ракета летит по баллистике, вот никак не по прямой Быстро среагировать не получится. Изначальный носитель какой? Сверхзвуковой бомбардировщик? Крылатая ракета? Баллистическая ракета? Подводная лодка? Настильная траектория знаете чем отличается от баллистической? Время обработки и воздействия какое получится? Из какой пушки нахрен?  Она раза в 4 как минимум быстрее любого снаряда летит нету таких пушек на планете Земля   В какую точку упреждения стрелять будете? На сколько изменится расстояние от расчётной точки встречи снаряда с данным объектом например за 0,1 секунды? На радаре её по любому плохо видно, маленькая ЭОП во первых, Что за радар то? В курсе, что они разные бывают? Есть обнаружения, а есть наведения. Как наводится то будете? По какой схеме хотя бы? Лазером? Нет пока таких скоростей. А во вторых, где этот радар должен находится? А диапазон какой? Какая частота радара? Если гиперзвук, значит она из ближнего космоса уже в воздухе летит! А это манёвр, это плазма вокруг неё. Если объект маневрирует на такой скорости, мало успеть просчитать траекторию, и её возможные изменения, что невероятно сложная задача, с какими ускорениями должна изменять манёвр противоракета? Нет таких противоракет. Даже материалов таких не существует, чтобы выдерживали такие перегрузки, всё в куски разлетается, хоть кевлар, хоть вольфрам, хоть наноуглеродное углеволокно. Вот там выше видео старта Газели. Она прямо летит, манёвр возможен только в космосе. Вот знаете какое у неё ускорение на старте? Вот поинтересуйтесь, или примерно посчитайте если сможете  Сразу скажу, американский "Спринт" так и не достиг таких ускорений. Не смогла Америка, не смогла

 

P.S.  Поинтересуйтесь какие скорости снарядов у лучших современных танковых пушек, а это самые высокие скорости, что возможно достичь по пушечному пороховому выстрелу, всё,  физико-химический предел. Человечество выжало из этого принципа всё, что можно. И сравните со скоростью "Газели" 

Изменено 17 Сентября, 2020 в 19:59 пользователем Художник67

[samogon1]

23 минуты назад, Художник67 сказал:

На радаре её по любому плохо видно, маленькая ЭОП во первых

А плазма не светит во всём диапазоне? Тогда никакой ЭОП не надо.

[yatcheh]

1 минуту назад, samogon1 сказал:

А плазма не светит во всём диапазоне? Тогда никакой ЭОП не надо.

 

Ну и будет у тебя засветка на пол-экрана. Куда стрелять-то будешь? 

[samogon1]

1 час назад, yatcheh сказал:

 

Из пушки? Начальная скорость снаряда зенитки - 2 маха. Скорость того же Циркона - 12 махов. С таким же успехом можно сбивать пули калаша из рогатки.

В том то и дело, что вполне себе можно. Если точно попасть в пулю. В сторону точно увести можно. А если в лоб стрелять, то брать массой снаряда - в вашем случае случае в 6 раз тяжелее.

Ведро гаек, блин