Происхождение славянского языка

[Nemo_78]

1 час назад, Химикур сказал:

Мне интересно  ставить логические углы и капканы.

    Для этого нужно довольно неплохо предметом владеть или (на худой конец) умением толкового поиска информации. Но в данном случае, когда почти всё (процентов на 90) построено на персональных "уверенностях" и "очевидностях", думается, это и не очень сложно, и не шибко полезно.

    Разумеется, это моё субъективное мнение...

1 час назад, Химикур сказал:

Ну и для собственного общего развития стимул...

   А вот это, согласен, безусловно полезно.

   

45 минут назад, mirs сказал:

книжные прилавки забиты разнообразным фентези про средние века. И попаданческим в том числе.

   И что?! Развлекательно-ненапряжное чтиво всегда было, есть и будет...

45 минут назад, mirs сказал:

Читатель естественно отождествляет себя с одним из главных героев. Магом, вампиром, герцогом, веселым бароном.

Знахаркой.

     Да и бог с ним, кем он себя воображает. Есть и те, разумеется, кто эти грёзы пытаются даже реализовывать в меру сил (косплеисты там всякие, реконструкторы), но здесь и пролегает та самая тонкая грань на уровне психологии, а в предельных случаях и психиатрии...

   Любой имитатор прекрасно осознаёт отличия мира иллюзий от мира реального, что и говорит о психологической зрелости/взрослости. Снимая костюм или даже, допустим, откладывая книгу (если речь идёт о впечатлительном читателе) он(она) снова становятся самими собой: врачами, учителями, инженерами, водителями, дворниками и пр.

    У нас-то, похоже, не тот случай... Если это-таки, не навязчивый профессиональный троллинг, то неотпускающая нашего змееборца идея "реставрации" в XXI веке субъективно понимаемой номадической культуры и ценностей вызывает (у меня, по крайней мере) некоторые опасения...

 

   Особенно у человека к 50, если не за... В этом возрасте в норме юношеский максимализм после кризиса среднего возраста, если и проявляет себя, то эпизодически, но никак не системно, и то у склонных к экзальтации личностей...

Изменено 12 Декабря, 2020 в 06:49 пользователем Nemo_78

[rafinad101]

5 часов назад, mirs сказал:

Вы грабеж славите. Набеговую экономику

 

Уже в сотый раз повторяю, этим прославились русь варяги и прочие лесники и горцы.

А гусары освободили Вену от осман

4 часа назад, Nemo_78 сказал:

Да и автор "концепции", кмк, некое глубинное противоречие в ней подсознательно ощущае

Никакого противоречия не ощущаю. Все что мы знаем из истории, об агрессивной, набеговой и колонизационной политике происходит едва ли не исключительно из земледельческих культур, начиная от Ассирии и заканчивая Священной Римской Империей.

Главный индоевропейский миф прославляет освобождение от злодея-захватчика-змея

Изменено 12 Декабря, 2020 в 08:45 пользователем rafinad101

[rafinad101]

4 часа назад, Химикур сказал:

Уже не знаю, о каких временах здесь говорится, но   на Бородинском поле генералы сражались на конях и генералов

 

Сами понимаете что тут подлоги. "генералы" и на конях в бою.

Не сходится. Басни для идиотов.

Генералы это высший офицерский состав.

Да и откуда они вдруг взялись, если до этого русские войска ходили по стрелецко-морскому образцу, в шортиках и париках, а тут вдруг бам, и гусары появляются.

4 часа назад, Химикур сказал:

" ...эти страны.."...  О каких странах идет речь? О Польше? 

 

О всех что считаются у нас германскими за исключением нативной магна-германии, где то в пределах нижнего рейна, и Пруссии

В том числе Баварии

части ее

Изменено 12 Декабря, 2020 в 08:53 пользователем rafinad101

[rafinad101]

Даже пруссия не входила полностью, видимо только ее север.

В пределах где то северной Баварии и Саксонии.

Сама Саксония в Австро-прусской войне примыкала к Австрии по-моему

Да в общем то и была непосредственно в ее пределах

 

Основная часть современной Германии и большинство стран которые считают сейчас германоязычными, не входили в Германию

[rafinad101]

И не были германскими

Бавария если и примыкала раньше к СРИ, то лишь как временный союзник, сохраняя суверенитет

[mirs]

40 минут назад, rafinad101 сказал:

Уже в сотый раз повторяю, этим прославились русь

Именно Вы славите Набеговую Экономику. А на Руси не было высокой конной культуры, без которой невозможны набеги.

[rafinad101]

Этих современных "германцев" придумали во 2-й половине 20-го века.

Поэтому до сих пор и конфузы случаются, дескать кто воевал с Римом, сарматы, или "германцы"(которые были провинцией Рима)

Как "правильно называть" войны восточной европы с балканским регионом "скифо-греческие" или "германо-греческие", они все гадают, все не знают как удобнЕй германский ярлык пришить белыми нитками

5 минут назад, mirs сказал:

Именно Вы славите Набеговую Экономику. А на Руси не было высокой конной культуры, без которой невозможны набеги.

 

Так "генералы" 12 года были грабителями?

[rafinad101]

Все там сильно спутано. Согласно официалам именно Австровенгрия была основным соперником Наполеона.

И именно они его разбили.

Хрен поймешь что там было в 12-м. Если Наполеон попер на Россию, то Россия уже тогда была в союзе с Австровенгрией, а значит курляндский режим смели еще до похода Наполеона, и тогда уже присутствовали австровенгерские войска

[Химикур]

18 часов назад, rafinad101 сказал:

Похоже что эти страны даже не были германоязычными

Это карта распространения немецкого языка в 1910

 

Что вас тут смущает? Распространение германского языка  совпадает с границами Германии и Австрии.   Польша, Венгрия и Чехословакия не были германоязычными, бо не являются германскими.  ____________ 

[rafinad101]

Только что, Химикур сказал:

Распространение германского языка  совпадает с границами Германии и Австрии.

неужто