Карамельное топливо на ПХК

[Электрофил]

11 минут назад, burbulis сказал:

А нафиг металлизированные? В тех веществах и без добавки алюминия все отлично, газов много, энергии много. Добавка алюминия там лишняя, имхо. Хотя воякам конечно виднее...

Я подумал было те вещества (=N-NO2) использовать в смеси с перхлоратом атомарного излучателя - натрия. Безводным перхлоратом натрия, для яркого желтого. Флегматизировать не проблема.

Альтернатива нужна везде, и циклические нитрамины - не только мощное ВВ, но и отличный компонент цветопламенных составов!

Изменено 3 Декабря, 2020 в 11:20 пользователем Электрофил

[pinkylee]

1 час назад, burbulis сказал:

А нафиг металлизированные? В тех веществах и без добавки алюминия все отлично, газов много, энергии много. Добавка алюминия там лишняя, имхо. Хотя воякам конечно виднее...

металлизация повышает температуру горения, при этом загоняет кислородный баланс в глубоко отрицательные значения высвобождая свободный водород как рабочее тело, температура+ водород = высокий уи, + относительно высокая плотность таких смесей = высокий объемный уи. 

[burbulis]

32 минуты назад, pinkylee сказал:

металлизация повышает температуру горения, при этом загоняет кислородный баланс в глубоко отрицательные значения высвобождая свободный водород как рабочее тело, температура+ водород = высокий уи, + относительно высокая плотность таких смесей = высокий объемный уи. 

Но при этом появляется вредный балласт в виде твердой окиси алюминия, которая отбирает значительную часть тепла на свое нагревание, и не вносит никакого вклада в метательный эффект, т.к. очень слабо расширяется от нагрева...

[pinkylee]

по этому вопросу люди более сведущие до нас уже все посчитали, и убыль, и прибыль. составы на основе неназываемых веществ выгоднее по уи именно с металлами. есть и без металлов, с активной связкой, но их выбирают преимущественно для сохранения бездымности - все металлизированные составы дают демаскирующий хвост. ну и плотность у люминьки выше чем у любой рассматриваемой органики - к вопросу о объемном уи.

[burbulis]

А почему именно алюминий добавляют, а не пассивированный магний например?

Или например бор, бериллий? По теплоте сгорания бериллий калорийнее алюминия. Бор тоже калорийнее.

[pinkylee]

бериллий шибко токсичный и дорогой, магний слегка слабее энергетически чем алюминий, но этого "слегка" достаточно, что бы критичными стали те факторы которые вы сами привели в прошлом сообщении но может применяться для изменения динамики горения топлива (видел патент, где 2-3% добавлялось к смеси на основе ПХК с эпоксидкой для стабилизации горения мелких зарядов). бор имеет несколько отличную от металлов кинетику горения и может не весь сгорать если температура в камере недостаточна, а если температура наоборот - высокая то оксид бора, в отличие от оксидов металлов испаряется потребляя изрядно энергии на фазовый переход и этот газ из-за своей высокой молекулярной массы так же будет скорее балластом, кроме того боросодержащие топлива норовят зашлаковывать сопло.