Можно ли получить концентрат

[Arkadiy]

19.12.2020 в 21:37, злой777 сказал:

Хотя из графита или углерода при бешанном давлении и температуре получают алмаз

То и из хлорида натрия при такихже условиях тоже получится алмаз с плотностью на 50% больше чем исходник

Плотность Алмаза  не намного больше плотности графита и определяется она его кристаллической структурой и длиной связей С-С.

Структура перестроилась, плотность выросла  Углерод перешел из одной кристаллической модификацию в другую!  Если давить дальше алмаз просто разрушится! Или перейдет в какую -нибудь экзотическую кристаллическую модификацию

[Максим0]

8 часов назад, aversun сказал:

Иридий, плотн. 22,65 г/см³  https://xumuk.ru/encyklopedia/1757.html

Осьмий, плотн. 22,61 г/см³ https://xumuk.ru/encyklopedia/2/3150.html

¹⁹²Os, плотн. 22,82 г/см³, а ¹⁹³Ir, плотн. 22,74 г/см³.

[Максим0]

1 час назад, Arkadiy сказал:

Плотность Алмаза  не намного больше плотности графита и определяется она его кристаллической структурой и длиной связей С-С.

Структура перестроилась, плотность выросла  Углерод перешел из одной кристаллической модификацию в другую!  Если давить дальше алмаз просто разрушится! Или перейдет в какую -нибудь экзотическую кристаллическую модификацию

Обязательно. У углерода в алмазе координационное число 4, значит есть куда уплотнятся за счёт нарастания координационного числа... предположу что при сжатии алмаз будет перестраиватся в кубическую решётку - с координационным числом 6. Интересно, каким давления этот аллотропный переход будет соответствовать?

[злой777]

4 часа назад, Arkadiy сказал:

Плотность Алмаза  не намного больше плотности графита 

На 50% больше

Это неплохо...а не немного

 

Если такое возможно с др.элементами-былобы прикольно

 

11 часов назад, aversun сказал:

Иридий, плотн. 22,65 г/см³  https://xumuk.ru/encyklopedia/1757.html

Осьмий, плотн. 22,61 г/см³ https://xumuk.ru/encyklopedia/2/3150.html

Над этим много спорят-кто тяжелее...

Где расчитанное - где измеренное

Но всеже склонны что осмий тяжелее

[Андрей Воробей]

Ладно, "продолжаем разговор".

А кто в курсе: есть ли соединение с ещё большей плотностью, чем у самого плотного простого в-ва (допустим, что это всё же осмий)?

[Леша гальваник]

Только что, Андрей Воробей сказал:

А кто в курсе: есть ли соединение с ещё большей плотностью, чем у самого плотного простого в-ва (допустим, что это всё же осмий)?

Полюбому есть, просто еще давить такие давления ниумеют))

[Андрей Воробей]

Только что, Леша гальваник сказал:

Полюбому есть, просто еще давить такие давления ниумеют))

 

Ну, не-ет! Я имею ввиду - без дураков! При н.у.?

[злой777]

4 минуты назад, Андрей Воробей сказал:

Ладно, "продолжаем разговор".

А кто в курсе: есть ли соединение с ещё большей плотностью, чем у самого плотного простого в-ва (допустим, что это всё же осмий)?

Ну если металлический осмий самый плотный

То что ты с ним зделаеш,чтоб был плотнее?

[Андрей Воробей]

Только что, Леша гальваник сказал:

 

 

И, кстати, хотел Вас, Лёша, спросить как гальваник гальваника. Вот если я на полированный люминь (или железо) наношу слой меди из купороса "просто так", без участия липистричества, то добавки-глянцеватели будут способствовать увеличению гладкости покрытия, или же они работают только с током?

 

 

Только что, злой777 сказал:

Ну если металлический осмий самый плотный

То что ты с ним зделаеш,чтоб был плотнее?

 

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять - а почему он самый плотный?

Изменено 22 Декабря, 2020 в 16:58 пользователем Андрей Воробей

[злой777]

55 минут назад, Андрей Воробей сказал:

?

 

 

 

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять - а почему он самый плотный?

А почему-люди нелетают?