Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
2 часа назад, mirs сказал:

Большинство людей - это слабые интеллекты. Моют полы, продают билеты, играют на балалайке.. Правильно?

 

И мало кто хочет взять и стать интеллектом посильнее, просто взять и поменять работу на совсем другую..

Если менять работу каждый год - условия  роста интеллекта обеспечены.. Но мало кому это надо.

Давно ( каждый год ) хочу поменять работу на должность министра промышленности  ... :rolleyes:..... но , к сожалению, ..... .....  ....................................................... В общем, вы предлагаете "нереальные" планы. Волюнтаризьм. 

Ссылка на комментарий
5 минут назад, Химикур сказал:

Давно ( каждый год ) хочу поменять работу на должность министра промышленности

Если Вы министр например сельского хозяйства, то это просто горизонтальное перемещение.

Относительно легко осуществимое. А если Вы таксист, то это долгий путь по карьерной лестнице.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
9 часов назад, samogon1 сказал:

Сильный ИИ это робот, который может выполнять любую работу, которую сейчас делают люди. В частности, что очень важно - работу, связанную с общением с людьми. Как дополнение, в идеале - решение роботом актуальных задач познания, которые люди не могут решить. Это наши чиновники замахнулись сделать к 2030 году.

Робот под одну, две, три конкретных задачи (мыть полы, продавать билеты, играть на балалайке) это слабый ИИ, которых пруд пруди.

Я позволю себе решительно с вами не согласиться____________ 1)  Самая трудная и актуально-краеугольно-определяющая задача создателей ИИ, это "робот-дворник" широкого профиля.  Когда будет создан такой серийный робот, наступит Эра Благоденствия ( для лодырей).________________________  

Ссылка на комментарий
8 минут назад, mirs сказал:

Относительно легко осуществимое

     Экой, Вы, батенька, оптимист. Ключевое слово, кмк, выделено.

Министр промышленности и торговли (как таперича его именовать надобно) и министр сельского хозяйства ни разу не равные сошки. И никогда не были. Ни по каким параметрам.

Ссылка на комментарий
3 часа назад, mirs сказал:

Большинство людей - это слабые интеллекты. Моют полы, продают билеты, играют на балалайке.. Правильно?

 

И мало кто хочет взять и стать интеллектом посильнее, просто взять и поменять работу на совсем другую..

Если менять работу каждый год - условия  роста интеллекта обеспечены.. Но мало кому это надо.

На мой взгляд, интеллект, это врождённое свойство мозга( совокупность свойств).   Развить интеллект не возможно. _______________ Напоминаю показательный пример Ломоносов не развивался из дебила в  светило российской науки. Ломоносов сразу родился  с высоким интеллектом, а в учебных заведениях просто приобрёл "информацию для размышления", логических выводов и тому подобного.

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Nemo_78 сказал:

Министр промышленности и торговли (как таперича его именовать надобно) и министр сельского хозяйства ни разу не равные сошки.

Тут я не в теме, не знал, что "все министры равны, но некоторые равны более остальных"

Ссылка на комментарий
10 минут назад, Химикур сказал:

Ломоносов сразу родился  с высоким интеллектом, а в учебных заведениях просто приобрёл "информацию для размышления",

Предполагаю, что все рождаются с высоким интеллектом, но не всем достаются учебные заведения. Ну и Ломоносв был типо министром науки и образования.

Собственных каких-то чудес от Ломоносова - вроде бы даже и не было..

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
18 минут назад, mirs сказал:

Предполагаю, что все рождаются с высоким интеллектом, но не всем достаются учебные заведения. Ну и Ломоносв был типо министром науки и образования.

Собственных каких-то чудес от Ломоносова - вроде бы даже и не было..

    У Ломоносова было что-то типа  Закона сохранения энергии.   .____________  Учебное заведение, это да, но, если бы дело было только в этом, то гениев  типа Эйнштейна  было бы столько, что .... инесосчитаешшшшь.... 

Но, к сожалению, гением нужно рождиться. Это как минимум.

Ссылка на комментарий
24 минуты назад, Химикур сказал:

Учебное заведение, это да, но, если бы дело было только в этом, то гениев  типа Эйнштейна  было бы столько,

Их столько не нада. Да и не все хотят в этот клуб.

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, mirs сказал:

Их столько не нада. Да и не все хотят в этот клуб.

 1)  почему их столько не надо?  Чем это плохо?  2)      Это всё-таки не клуб.  Они одиночки. Если считать Перельмана ~ гением, то он им является , несмотря на своё  явное нежелание. 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...