Эволюционировать нельзя создать умышленно.

[slon430]

31 минуту назад, бродяга_ сказал:

посмотри в строну отличия веса от массы. и вес водорода станет отрицательной величиной.

Как не крути, шарик с водородом по любому будет давить на земную поверхность. Весь вопрос с какой высоты.

[Himeck]

1 час назад, slon430 сказал:

Насколько я помню в мезозое атмосфера содержала большое количество водяного пара. Что тоже добавляет вес. 

Средняя температура изменилась на 3- 5 градусов. Это не большой вклад в давление пара воды. Точно не кратное изменение 

[Arkadiy]

1 час назад, Himeck сказал:

Вес столба воздуха напрямую зависит от молярной массы

Точнее роль молярной массы видна в барометрической формуле Лапласа. 

Вес столба воздуха  больше всего зависит от давления в этом столбе и его высоты

Если в столбе воздуха много, то и давление будет высоким.

ДАВЛЕНИЕ первично!

Не надо путать причину и следствие

Изменено 17 Мая, 2021 в 10:31 пользователем Arkadiy

[slon430]

14 минут назад, Himeck сказал:

 

14 минут назад, Himeck сказал:

Средняя температура изменилась на 3- 5 градусов. Это не большой вклад в давление пара воды. Точно не кратное изменение 

 

Химик, ты ж сам не торопишься объяснять как дышали гигантские насекомые и каким образом могли летать рептилии по 200 кг весом без концепции плотной атмосферы . К чему эта позиция критиканства с горы ? Так и я могу залезть на собеседника с позиции сверху, ждать его объяснений и неспеша ломать его гипотезы. Ну ты в курсе, сам упоминал страницу назад.. Вопрос - добавит ли это мне ума в лице окружающих и конструктивна в беседу ? Думаю не особо. Есть что сказать по делу- говори , я так считаю. Нет, вспомни популярную рекламу , в которой доходчиво разъяснили хронологическую целесообразность жевательных и речевых функций. 

Изменено 17 Мая, 2021 в 10:12 пользователем slon430

[бродяга_]

1 час назад, Arkadiy сказал:

ДАВЛЕНИЕ первично!

это тоже вторично. первично масса, далее гравитация, то есть взаимодействие двух и более тел.

 

1 час назад, slon430 сказал:

на земную поверхность

а на дне океана?

[slon430]

8 минут назад, бродяга_ сказал:

 

 

а на дне океана?

Что на дне океана ? Давит ли шарик водорода на дно океана ? Давит, чего ж ему не давить.

[Himeck]

1 час назад, slon430 сказал:

К чему эта позиция критиканства с горы ?

Просто идея с плотной атмосферой откровенная глупость! Она не выдерживает даже школьных знаний. А ты предлагаешь на этой глупости строить целую теорию полёта динозавров. 

Если стоит необходимость такой теории, то зачем специально подгонять под неё откровенно дикую основу? Надо искать что-то более объективное. 

 

Не, всё, никогда больше Украина не родит нормальных учёных! Вы всей страной абсолютно во всех областях  подгоняете исходные данные под желаемый результат.

Я всё сказал, отъебись от меня. 

[slon430]

37 минут назад, Himeck сказал:

Просто идея с плотной атмосферой откровенная глупость! Она не выдерживает даже школьных знаний. А ты предлагаешь на этой глупости строить целую теорию полёта динозавров. 

Если стоит необходимость такой теории, то зачем специально подгонять под неё откровенно дикую основу? Надо искать что-то более объективное. 

 

Не, всё, никогда больше Украина не родит нормальных учёных! Вы всей страной абсолютно во всех областях  подгоняете исходные данные под желаемый результат.

Я всё сказал, отъебись от меня. 

Химик , не моя вина, что у тебя даже в теме про жучков политическая вавка свербит. Поставь меня в игнор и успокойся. Топаешь тут ножками как девочка.  Что же по поводу теории высокой плотности... Во первых эта идея не моя. Набери в гугле "мезозой атмосфера" и убедись. Во вторых , я если что-то и предлагаю в качестве варианта, то не настаиваю на его единственной возможности. Не нравится эта идея - предложи свою. Ну и в третьих - предлагаю все же снизить градус..джентльмен ты или где ? В общение с тобой я не набиваюсь, про отьебись это мимо, я ещё не добывался. Но и тянуть сюда своих тараканов не совсем уместно. Андестенд ?))

Изменено 17 Мая, 2021 в 12:34 пользователем slon430

[Химикур]

4 часа назад, slon430 сказал:

........каким образом могли летать рептилии по 200 кг весом без концепции плотной атмосферы . К чему эта позиция критиканства с горы ? Так и я могу залезть на собеседника с позиции сверху, ждать его объяснений и неспеша ломать его гипотезы. Ну ты в курсе, сам упоминал страницу назад.. Вопрос - добавит ли это мне ума в лице окружающих и конструктивна в беседу ? Думаю не особо. Есть что сказать по делу- говори , я так считаю. Нет, вспомни популярную рекламу , в которой доходчиво разъяснили хронологическую целесообразность жевательных и речевых функций. 

 200 кг , это спорное предположение.  Есть мнение, что " до сотни". 

[Arkadiy]

6 часов назад, бродяга_ сказал:

это тоже вторично. первично масса, далее гравитация, то есть взаимодействие двух и более тел.

 

Масса чего?

В баллоне кислородном   250 Ат  масса чего давит?

Почему на Венере давление атмосферы 100 Атмосфер!

Откуда такой столб? Шарик надули?