Эволюционировать нельзя создать умышленно.

[dmr]

15 минут назад, Никитин сказал:

математикой вы, похоже, не дружите

А вы прямо друганы не разлей вода)))

 

15 минут назад, Никитин сказал:

объем

 

15 минут назад, Никитин сказал:

см2

Лол 

16 минут назад, Никитин сказал:

Напомню, что уменьшение линейных размеров в 2 раза

Есть смолы с усадкой в два раза?

Усадка не столько изменение линейных размеров, чтобы здесь так ,как бы корректней сказать, так портить свою репутацию...

[Arkadiy]

18 минут назад, Никитин сказал:

Вот с математикой вы, похоже, не дружите....

...Если кусок смолы имеет объем 1000 см2, а пузырек воздуха 1 см2 какова должна быть усадка, чтобы уменьшить объем воздуха в 10 раз? Напомню, что уменьшение линейных размеров в 2 раза повлечет изменение объема в 8 раз!!

 

Причем здесь усадка?

Объем измеряется в  КУБИЧЕСКИХ  сантиметрах, а не в квадратных!

Вы этого еще не освоили?

Если в пузырьке было высокое давление, то он мог только расшириться, а не сжаться!

[Никитин]

2 минуты назад, Arkadiy сказал:

Причем здесь усадка?

А это к dmr 

6 минут назад, Arkadiy сказал:

Объем измеряется в  КУБИЧЕСКИХ  сантиметрах, а не в квадратных!

Вы этого еще не освоили?

Цепляются к очепяткам, когда нечего сказать по делу вообще-то. 

Ну ладно dmr там начал выискивать опечатки, но вы-то каким боком к усадке?

[Никитин]

21 минуту назад, dmr сказал:

41 минуту назад, Никитин сказал:

Напомню, что уменьшение линейных размеров в 2 раза

Есть смолы с усадкой в два раза?

Усадка не столько изменение линейных размеров, чтобы здесь так ,как бы корректней сказать, так портить свою репутацию...

А при чем здесь смолы с усадкой в два раза? Я вам привел следствие: (чисто арифметическое) при изменении линейных размеров в 3 раза, объем изменится в 27 раз...

[Arkadiy]

13 минут назад, Никитин сказал:

А это к dmr 

Цепляются к очепяткам, когда нечего сказать по делу вообще-то. 

Ну ладно dmr там начал выискивать опечатки, но вы-то каким боком к усадке?

Это не очепятка, это  ошибка, принципиальная!

[Никитин]

2 минуты назад, Arkadiy сказал:

ошибка, принципиальная!

В чем ошибка, в том, что вместо тройки нажал на двойку? при этом результат назвал правильный в 8 раз...

[dmr]

31 минуту назад, Никитин сказал:

вместо

 

31 минуту назад, Никитин сказал:

нажал

Дважды?)))

Да и в двое даже не будет усадки,если пенный состав изначально. А природные смолы вряд ли бывают пористыми сильно. Да я и не докапывался, просто прикололся над комментарием. Не обижайтесь, я не со зла. Честно .

[Никитин]

6 минут назад, dmr сказал:

Не обижайтесь, я не со зла. Честно .

Корона не жмет? Да и обижаетесь пока лишь только вы...  Это ведь очевидно, не так ли? Сразу обзываться начали, ошибки выискивать... Как дети, честное слово.... И на главный вопрос вы так и не ответили:

"Если кусок смолы имеет объем 1000 см3, а пузырек воздуха 1 см3 какова должна быть усадка, чтобы уменьшить объем воздуха в 10 раз?" ну то есть повысить давление...

 

[Электрофил]

Внешним давлением кусок смолы с пузырем могло сдавить в процессе "янтаризации". Всего 100 м водяного столба нужно, сама смола несжимаема, но с пузырем - смотри видосики про смятие цистерн с вакуумом.

[Arkadiy]

3 часа назад, Никитин сказал:

В чем ошибка, в том, что вместо тройки нажал на двойку? при этом результат назвал правильный в 8 раз...

А получилось принципиальная ошибка! Свои посты нудно перепроверять!