Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Как перевести концентрацию аммиака в воздухе из мг/м3 в моль аммиака/моль воздуха?


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Как перевести концентрацию аммиака в воздухе из мг/м3 в моль аммиака/моль воздуха, если конц-я NH3 в воздухе 20 мг/м3? Я предполагаю, что нужно 20 мг/м3 перевести в 0,02 г/м3. Потом 0,02 г/м3 / (22,4*0,001 м3)=0,9. И возможно еще на молярную массу аммиака умножить (17 г/моль)...

Ссылка на комментарий
18 минут назад, Химический смех сказал:

Как перевести концентрацию аммиака в воздухе из мг/м3 в моль аммиака/моль воздуха, если конц-я NH3 в воздухе 20 мг/м3? Я предполагаю, что нужно 20 мг/м3 перевести в 0,02 г/м3. Потом 0,02 г/м3 / (22,4*0,001 м3)=0,9. И возможно еще на молярную массу аммиака умножить (17 г/моль)...

мг/м3 в моль аммиака/моль воздуха

(20/17000)/(1000/22.4) = 2.635*10-5  моль (NH3)/моль воздуха

  • Like 1
Ссылка на комментарий

В мг, и в г измеряется масса. Как от массы перейти к количеству вещества (моль)?

20 мг = 0,02 г аммиака - это сколько моль? X

 

В м3 и в литрах измеряется объём.

1 м3 - это сколько литров?

Как от объема газа перейти к к количеству вещества (моль)?

1 м3 газа - это сколько моль (при н.у.)? Y

 

Зная это вы легко от 20 мг / м3 перейдете  X/Y моль аммиака /моль воздуха

  • Like 1
Ссылка на комментарий
10.11.2021 в 15:17, aversun сказал:

мг/м3 в моль аммиака/моль воздуха

(20/17000)/(1000/22.4) = 2.635*10-5  моль (NH3)/моль воздуха

А почему 1000 делим на 22,4, а не умножаем?

Ссылка на комментарий
10.11.2021 в 12:55, Химический смех сказал:

И возможно еще на молярную массу аммиака умножить (17 г/моль)...

    Вот подумайте сначала (прежде, чем предложения вносить), что будет, если массу, г на молярную массу, г/моль помножить...

11 часов назад, Химический смех сказал:

почему 1000 делим на 22,4, а не умножаем

   Именно по той же самой (описанной выше) причине, чтобы бреда не было правильно было.

 

    Вообще, когда-то ранее (очень давно) нас учили, решая задачи по физике "в общем виде", т.е. выводя производную формулу поиска к.-л. величины исходя из базовых законов и определений всегда "проверку по размерностям" делать.

    Греха таить не буду, не знаю, до чего современные "методисты" дотумкались (может, и отказались ужо от этого архаизма), но, по-моему, весьма толковое/НЕбесполезное было начинание, помогающее в режиме самопроверки большинство косяков "на ранней стадии", т.е. до расчётов, выявлять.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...