Серебро или серебра нитрат

[Максим0]

1 минуту назад, BritishPetroleum сказал:

Даже в рпакетные топлива вводят нитрамины и реже ТЭН. Куда ни кинь всюду клин. Попробуйте нитамины наконец. Узнаете силу положительной энтальпии. У ТЭН энтальпия большая, он много энергии забирает при распаде. Заменив нитрамином увеличите удельный импульс.

"В целях увеличения силы пороха или повышения удельного импульса в состав пороха часто
вводят нитроамины с положительной теплотой образования – гексоген и октоген, реже – дазин и
ТЭН. Однако подобные добавки не могут вводится в значительных количествах (более 20%) т.к. это
увеличивает взрывоопасность и повышает уязвимость боеприпасов (стойкость к кумулятивной струе,
прострелу пулей и осколками). Некоторые американские артиллерийские рецептуры содержат в
своем составе нитрогуанидин в кол-ве до 55%."

Вы считаете что я вышел из леса и литературу не читал? С ними можно достичь результатов лучших чем у меня, вот только моё топливо ещё и бюджетное, и сделано оно кустарно, и из всего оргсинтеза только нитрование и применяется.

У меня кристаллического нитроспирта больше 20% спокойно себя ведут - поскольку нет там чистой чувствительной фазы, он целиком в стабильном твёрдом растворе, даже чуток ненасыщенном... с перечисленными нитраминами этого простыми средствами не достичь!

Вы слышали выражение - "лучшее - враг хорошего". Если попытатся достичь рекорда по одному параметру, придётся сделать многие другие параметры посредственными.

[Максим0]

20 минут назад, BritishPetroleum сказал:

что он из цианида получается.Вас химия цианидов не интересует? я с ними долго разбирался, как с медью примерно, потом научился их производить. Классно борються с тлей между прочим

Риски самому отравится насмерть меня не интересуют! Это одна из причин почему я не пользуюсь шестиазотным свинцом.

Бывают конечно ситуации когда изготовления яда безальтернативно... но это не тот случай!

[BritishPetroleum]

37 минут назад, Максим0 сказал:

Вы считаете что я вышел из леса и литературу не читал? С ними можно достичь результатов лучших чем у меня, вот только моё топливо ещё и бюджетное, и сделано оно кустарно, и из всего оргсинтеза только нитрование и применяется.

У меня кристаллического нитроспирта больше 20% спокойно себя ведут - поскольку нет там чистой чувствительной фазы, он целиком в стабильном твёрдом растворе, даже чуток ненасыщенном... с перечисленными нитраминами этого простыми средствами не достичь!

Вы слышали выражение - "лучшее - враг хорошего". Если попытатся достичь рекорда по одному параметру, придётся сделать многие другие параметры посредственными.

У вас импульс вырастет раза в полтора! Если взять реакцию (CCH2NNO2)3 +2Al. -> Al2O3 + 3CO +3H2 + 3N2

 

Даже в этом пессимистическим случае где у водорода отняли весь кислород и отдали алюминию теплота будет 7.5 мДж с кг. При этом на 54 грамм алюминия потребуется 222 грамм нитрамина. 

 

Теперь берём реакцию с Тэном: 

C(CH2ONO2)4 + 2Al -> Al2O3  + 4H2O + 5CO+ 2N2. Получается 7 мДж с килограмма. На 54 грамм алюминия требуется почти в полтора раза больше нитропроизводного : 316 грамм. С учётом того что у нитрамина скорее вылетит сажа и останется вода там нитрамина потребуется ещё меньше для той же самой теплоты. Те расход горючего меньше, нитрамина меньше КПД выше. Я не знаю вышли из леса или нет, но энтальпию с нитрамином вы не пересчитывали. А энтальпия такова: Rdx +70 kj/ mol, petn -545 kj/mol, разница 611 kj/ mol. А это больше трети теплоты сгорания моля(!) Алюминия. Или 2.5 моля водорода. Вы теряете когда используете тяжёлый тэн (316 грамм на моль) против энергоемкого и лёгкого по молярной массе но способного давать столько же кислорода нитрамина (222 гр на моль). У нитрамина применяется нитролиз вместо нитрования. И там и там конц азотная кислота. Ток в случае нитрамина вероятность взлететь на воздух 0. А в случае нитрования спирта в случае улета температура из-за экзотермической реакции нитрования отнюдь не нулевая

37 минут назад, Максим0 сказал:

Вы считаете что я вышел из леса и литературу не читал? С ними можно достичь результатов лучших чем у меня, вот только моё топливо ещё и бюджетное, и сделано оно кустарно, и из всего оргсинтеза только нитрование и применяется.

У меня кристаллического нитроспирта больше 20% спокойно себя ведут - поскольку нет там чистой чувствительной фазы, он целиком в стабильном твёрдом растворе, даже чуток ненасыщенном... с перечисленными нитраминами этого простыми средствами не достичь!

Вы слышали выражение - "лучшее - враг хорошего". Если попытатся достичь рекорда по одному параметру, придётся сделать многие другие параметры посредственными.

И ещё. Ваши 20 процентов нитроспирта спокойно заменят по массе 15 процентов нитрамина, и вес горючего в общем уменьшиться при той же теплоте сгорания. С учётом большей плотности нитрамина объем уменьшиться ещё больше. С учётом того что вам нужно меньше нитрамина в полтора раза расход азотной кислоты будет примерно таким же как и был. Ахаха. Одни плюсы. Только вам теперь не нужен пентаэритрит и ваша ракета(ее двигатель) при той же тяге будет легче и будет занимать меньше обьема

Изменено 13 Декабря, 2021 в 22:46 пользователем BritishPetroleum

[BritishPetroleum]

Этот расклад идёт при условии что кислород отняли у воды а не угарного газа. В случае угарного газа.... Параметры ещё лучше будут

44 минуты назад, Максим0 сказал:

Вы считаете что я вышел из леса и литературу не читал? С ними можно достичь результатов лучших чем у меня, вот только моё топливо ещё и бюджетное, и сделано оно кустарно, и из всего оргсинтеза только нитрование и применяется.

У меня кристаллического нитроспирта больше 20% спокойно себя ведут - поскольку нет там чистой чувствительной фазы, он целиком в стабильном твёрдом растворе, даже чуток ненасыщенном... с перечисленными нитраминами этого простыми средствами не достичь!

Вы слышали выражение - "лучшее - враг хорошего". Если попытатся достичь рекорда по одному параметру, придётся сделать многие другие параметры посредственными.

Плюс у нитрамина ниже чувствительность к удару чем у нитроэфира

[Электрофил]

У-участкового в-вызывали? Рэ-Рылов Вячеслав. С-статей тут сразу несколько оформить можно, а в соседней теме уксусом пахнет дегидратированным

Цитата

Участковый Эдуард (в некоторых сериях Вячеслав) Рылов (Нагиев): лейтенант, милиционер с садистскими наклонностями, оборотень в погонах, клептоман и сексуальный маньяк. Рыжий, чуть заикается, перенёс трепанацию черепа.

 

Изменено 14 Декабря, 2021 в 01:16 пользователем Электрофил

[Максим0]

3 часа назад, BritishPetroleum сказал:

У вас импульс вырастет раза в полтора! Если взять реакцию (CCH2NNO2)3 +2Al. -> Al2O3 + 3CO +3H2 + 3N2

Даже в этом пессимистическим случае где у водорода отняли весь кислород и отдали алюминию теплота будет 7.5 мДж с кг. При этом на 54 грамм алюминия потребуется 222 грамм нитрамина.

Теперь берём реакцию с Тэном: 

C(CH2ONO2)4 + 2Al -> Al2O3  + 4H2O + 5CO+ 2N2. Получается 7 мДж с килограмма. На 54 грамм алюминия требуется почти в полтора раза больше нитропроизводного : 316 грамм. С учётом того что у нитрамина скорее вылетит сажа и останется вода там нитрамина потребуется ещё меньше для той же самой теплоты. Те расход горючего меньше, нитрамина меньше КПД выше. Я не знаю вышли из леса или нет, но энтальпию с нитрамином вы не пересчитывали. А энтальпия такова: Rdx +70 kj/ mol, petn -545 kj/mol, разница 611 kj/ mol. А это больше трети теплоты сгорания моля(!) Алюминия. Или 2.5 моля водорода. Вы теряете когда используете тяжёлый тэн (316 грамм на моль) против энергоемкого и лёгкого по молярной массе но способного давать столько же кислорода нитрамина (222 гр на моль). У нитрамина применяется нитролиз вместо нитрования. И там и там конц азотная кислота. Ток в случае нитрамина вероятность взлететь на воздух 0. А в случае нитрования спирта в случае улета температура из-за экзотермической реакции нитрования отнюдь не нулевая

И ещё. Ваши 20 процентов нитроспирта спокойно заменят по массе 15 процентов нитрамина, и вес горючего в общем уменьшиться при той же теплоте сгорания. С учётом большей плотности нитрамина объем уменьшиться ещё больше. С учётом того что вам нужно меньше нитрамина в полтора раза расход азотной кислоты будет примерно таким же как и был. Ахаха. Одни плюсы. Только вам теперь не нужен пентаэритрит и ваша ракета(ее двигатель) при той же тяге будет легче и будет занимать меньше обьема

0) Реакции сгорания сильно металлизированных порохов под высоким давлением идут не так... как вы учитываете образование углекислоты, сажи и метана? Вы также не учитываете что у окиси алюминия низкое давление паров и она количественно окажется в аэрозольной форме. Металлы в ТРТ кладут исходя не из максимального тепловыделения, а исходя из максимального УИ, более того даже немного жертвуют УИ чтобы снизить температуру в сопле.

1) Я не тороплюсь и охлаждение у меня отлажено. Потом даже вовсе без охлаждения "взлёта на воздух" не бывает - ставил и такие опыты, резко вылетает вверх факел - если реакционная масса перемешивается до конца. А если не перемешивается - без воспламенения, постепенно вылетает струя ноксов с аэрозолем кислоты и недонитрованного продукта, после чего воспламеняется остаток в колбе и частично сгорает, оставляя в колбе леденец. Избыток азотки балластирует смесь до практической невозможности сверхзвукового процесса.

2) У меня не 20%, а больше 20%!

[aversun]

15 минут назад, Максим0 сказал:

0) Реакции сгорания сильно металлизированных порохов под высоким давлением идут не так... как вы учитываете образование углекислоты, сажи и метана? Вы также не учитываете что у окиси алюминия низкое давление паров и она количественно окажется в аэрозольной форме. Металлы в ТРТ кладут исходя не из максимального тепловыделения, а исходя из максимального УИ, более того даже немного жертвуют УИ чтобы снизить температуру в сопле.

 

 

https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-razlichnyh-katalizatorov-na-gorenie-porohov-razlichnoy-kaloriynosti/viewer

[BritishPetroleum]

2 часа назад, Максим0 сказал:

2) У меня не 20%, а больше 20%!

если вы можете померить удельный импульс, замените ваши "больше 20%" по массе массой RDX в полтора раза меньшей и померьте снова удельный импульс. Я уверен он вырастет. Там и сажи не будет, думаю там углерод с азотом и водородом в синильную кислоту соединяться или чтото подобное

 

 => xHCN + yCO + zH2O+ Al2O3

Изменено 14 Декабря, 2021 в 05:17 пользователем BritishPetroleum

[Максим0]

9 минут назад, BritishPetroleum сказал:

если вы можете померить удельный импульс, замените ваши "больше 20%" по массе массой RDX в полтора раза меньшей и померьте снова удельный импульс. Я уверен он вырастет. Там и сажи не будет, думаю там углерод с азотом и водородом в синильную кислоту соединяться.

Это гарантирует сверхзвуковой процесс - концентрация превысит предел растворимости в производном целлюлозы. Для такой замены нужно заменять производное целлюлозы - это то самое "непростое" средство, просто пронитровать неконтролируемо продаваемые материалы не выйдет, потребуется серьёзный оргсинтез.

 

Изменено 14 Декабря, 2021 в 05:23 пользователем Максим0

[BritishPetroleum]

1 час назад, Максим0 сказал:

Это гарантирует сверхзвуковой процесс - концентрация превысит предел растворимости в производном целлюлозы. Для такой замены нужно заменять производное целлюлозы - это то самое "непростое" средство, просто пронитровать неконтролируемо продаваемые материалы не выйдет, потребуется серьёзный оргсинтез.

почему? концентрация станет меньше (% массы _ от общей массы). Я не знаю что вы там собрались в чем растворять Но растворите это все в ацетоне, ацетон выветриться получиться гомогенная масса. Можно добавить связующего какогонибудь

Изменено 14 Декабря, 2021 в 05:46 пользователем BritishPetroleum