защита стального трубопровода

[бродяга_]

6 часов назад, Chugaev сказал:

Разница электрохимического потенциала на краях микропор покрытия будет существенно выше стандартного для Fe-Zn.

это заблуждение.

при параллельном включении элементов потенциал не изменяется.

6 часов назад, Chugaev сказал:

Проще говоря, пористое цинковое покрытие приведёт к ускоренной коррозии стали именно вокруг пор, и в этих местах на трубе дырочки появятся существенно быстрее.

так будет с покрытием медью, но не с цинком. потому как цинк будет являться анодом по отношению к железу.

в гальванике не так сложно само покрытие, как подготовка к нему.

обезжиривание, травление и удаление шлама с поверхности.

[kelod]

7 часов назад, Arkadiy сказал:

И сколько вы этого цинка нанесете? нанометр? а адгезия будет? а какое качество покрытия?

сколько хотите, столько и наносите, хоть километр

очистите и обезжирите поверхность адгезия будет получше любой краски и уж точно лучше, чем примотанная проволочка

качество покрытия зависит от раствора и тока

[Андрей Воробей]

6 минут назад, kelod сказал:

сколько хотите, столько и наносите, хоть километр

очистите и обезжирите поверхность адгезия будет получше любой краски и уж точно лучше, чем примотанная проволочка

качество покрытия зависит от раствора и тока

 

Оптимизм - это хорошо! До момента столкновения с реальностью...

[Arkadiy]

2 часа назад, kelod сказал:

сколько хотите, столько и наносите, хоть километр

очистите и обезжирите поверхность адгезия будет получше любой краски и уж точно лучше, чем примотанная проволочка

качество покрытия зависит от раствора и тока

Вам предложили простейший вариант, когда все уже давно смонтировано, а демонтировать лень или невозможно.

Проще взять уже готовую оцинкованную трубу и не париться.

А я понял!

Я забыл написать про синюю изолетну!

Без нее никак!

[Chugaev]

 

• 
• Участник
• • 8,3т

Опубликовано 4 часа назад

11 часов назад, Chugaev сказал:

Разница электрохимического потенциала на краях микропор покрытия будет существенно выше стандартного для Fe-Zn.

5 часов назад, бродяга_ сказал:

это заблуждение.

 

Поясняю свою мысль - в этих точках (порах) и окрестностях этих точек цинк слетит мгновенно.

 

 

Меднение стали - вообще странное  решение, поскольку поскольку коррозия будет идти под всей поверхностью любого такого покрытия.

Медь справа от железа в электрохимическом ряду , поэтому железо будет расходоваться первым. Даже просто декоративное покрытие на стали получить медью очень непросто  - адгезии меди к железу плохая, поэтому только через промежуточный металл, например никель.

 

То, что первым в электрохимической паре с железом расходуется цинк - это вполне очевидно.

А вот градиенты напряжений в электрохимической паре Fe-Zn с учётом конфигурации поверхности контакта, скорость деградации и косвенное влияние продуктов коррозии на покрытия в микроотверстиях - это очень неочевидно и вовлекает весьма непростые расчёты, которые ТС не нужны.

 

Поэтому я просто написал - в пористом цинковом покрытии - дырочки в стали вокруг пор появятся в десятки раз быстрее,

чем просто на незащищённой стали.

И то, что цинк будет защищать поверхность участками с наличием микроскопических пустот, как раз и есть основная проблема наличия этого эффекта (неравномерной ускоренной коррозии).

 

Изменено 21 Января, 2022 в 10:02 пользователем Chugaev