Энергосберегающие производства

[terri]

Доброго времени суток !

Кому какие мысли приходят, как можно сэкономить энергию в процессе ректификации

и просто в процессе дистилляции с водным паром ?

Есть ли вообще такие способы, которые будут менее энергоемкие, чем классические.

Если у кого будут советы или ссылки на книги, статьи, другие источники - заранее спасибо!

[yatcheh]

2 часа назад, terri сказал:

Доброго времени суток !

Кому какие мысли приходят, как можно сэкономить энергию в процессе ректификации

и просто в процессе дистилляции с водным паром ?

Есть ли вообще такие способы, которые будут менее энергоемкие, чем классические.

Если у кого будут советы или ссылки на книги, статьи, другие источники - заранее спасибо!

 

Единственный способ тут - рекуперация. Использование тепла конденсации продукта на подогрев исходника. 

[mirs]

5 часов назад, terri сказал:

Коросто в процессе дистилляции с водным паром ?

Есть ли

му какие мысли приходят, как можно сэкономить энергию в процессе ректификации

и п

вообще такие способы, которые будут менее энергоемкие, чем классические.

Если у кого будут советы или ссылки на книги, статьи, другие источники - заранее спасибо!

Ну Вы блин даёте. Удельная теплота парообразования равна удельной теплоте конденсации.

Процесс дистилляции вообще не требует затрат энергии.

Изменено 8 Февраля, 2022 в 18:35 пользователем mirs

[terri]

4 часа назад, yatcheh сказал:

 

Единственный способ тут - рекуперация. Использование тепла конденсации продукта на подогрев исходника. 

Рекуперация, наверное, хороша в том случае, когда несколько аппаратов.

 

А вот если сравнить аппарат (ту же ректификационную колонну) непрерывного действия и периодического, тут можно хоть немного сэкономить? Ведь при непрерывном действии обьем куба может быть намного меньше, а подаваемую смесь вообще можно в конденсатор запустить, чтобы немного подогрелась перед подачей (?)

[terri]

1 час назад, mirs сказал:

Ну Вы блин даёте. Удельная теплота парообразования равна удельной теплоте конденсации.

Процесс дистилляции вообще не требует затрат энергии.

Да Вы что?! ?? Прям по щелчку этот Ваш блин на тарелочку упадет. ?

 

Есть, допустим, 100 л куб, посаженный, грубо говоря, в котел с маслом. Как-то это масло надо греть, там эгергии полно затратится. 

А вот интересно.

Если имеем 50 л смеси, которую надо согреть на 120 градусов. В каком случае потратится больше энергии, если этих 50 литром в одной емкости согревать или в 5 меньших емкостях по 10 л?  Одно условие - огрев маслом, не паром.

[Художник67]

Чем больше емкостей, тем больше теплопотери.

[mirs]

7 часов назад, terri сказал:

Прям по щелчку этот Ваш блин на тарелочку упадет

Прямо по щелчку. Но все упрется в цикл Карно.

7 часов назад, terri сказал:

Есть, допустим, 100 л куб, посаженный, грубо говоря, в котел с маслом. Как-то это масло надо греть, там эгергии полно затратится. 

Мы же же этот котел с маслом теплоизолировали всяко разно. В него труба идет с жидкостью комнатной температуры.

Из него идет дистиллят с жидкостью комнатной температуры. Ну а дальше - изучайте тепловые насосы.

[yatcheh]

10 часов назад, terri сказал:

... при непрерывном действии обьем куба может быть намного меньше, а подаваемую смесь вообще можно в конденсатор запустить, чтобы немного подогрелась перед подачей (?)

 

Так это и есть рекуперация. Она как раз для непрерывного производства и годится. А при разовой операции вопрос экономии энергии, как правило - не столь актуален.

[terri]

26 минут назад, yatcheh сказал:

 

Так это и есть рекуперация. Она как раз для непрерывного производства и годится. А при разовой операции вопрос экономии энергии, как правило - не столь актуален.

Значит, надо переходить на непрерывное производство.

 

На той же ректификации можно очень-очень приблизительно оценить экономию в энергии, как думаете?

На процентов 10 можно рассчитывать? Или надо как-то разбираться в расчетах?

[yatcheh]

2 минуты назад, terri сказал:

Значит, надо переходить на непрерывное производство.

 

На той же ректификации можно очень-очень приблизительно оценить экономию в энергии, как думаете?

На процентов 10 можно рассчитывать? Или надо как-то разбираться в расчетах?

 

На 10 можно. Дело тут не в расчётах, а в аппаратурном исполнении - насколько велики непрямые потери энергии. Где прямыми потерями является слив горячей воды в канализацию (или её охлаждение в градирне), а непрямыми - отопление цеха за счёт плохой теплоизоляции аппарата.