Что такое квантование? Почему всё в мире квантовано?

[podlyinarod]

2 часа назад, yatcheh сказал:

надматериально

То есть нематериально.

[yatcheh]

2 часа назад, BritishPetroleum сказал:

Свет это что? И волна и поток фотонов - квантов. Чем оно отличается от гамма излучения которое волна с потоком гаммаквантов?

 

Бро, свет - это то, что попало тебе в глаз, и произвело действие. А вот о том, что тебе в глаз не попало - ты не можешь судить. Частицы ли это, волны ли это... Я ж тебе толкую, частица, или волна - это результат действия, а не его причина. Если бы это была причина, то гамма-лучи различались бы, одни - частицы, другие - волны. Но этого нету. Ты наблюдаешь фотоэффект - это частицы, ты наблюдаешь интерференцию - это волны. Ты наблюдаешь и то, и другое - значит... А ни хера это ничего не значит, кроме того, что ЭМИ - это и не частицы, и не волны. 

43 минуты назад, podlyinarod сказал:

То есть нематериально.

 

Нет. "Над" и "не" - это разные смыслы. Я уже указывал на это. Материальное включает супраматериальное, но не эквивалентно ему.

[podlyinarod]

2 часа назад, yatcheh сказал:

"Над" и "не" - это разные смыслы.

"Не" включает "над". Если ты над чем-то, то ты не оно.

[yatcheh]

4 минуты назад, podlyinarod сказал:

"Не" включает "над". Если ты над чем-то, то ты не оно.

 

Не верно. Это не антиномия. "Не" - отрицание, "над" - расширение.

 

Специально для химиков: "над-кислота" - это не отрицание кислоты, это расширение качества. "Не кислота" - это отрицание качества. "Сверх-кислота" - это количественная характеристика, не несущая изменения качества

[Вольный Сяншен]

3 часа назад, podlyinarod сказал:

5 часов назад, yatcheh сказал:

надматериально

То есть нематериально.

Естественные объекты можно разделить на доступные приборам (вещество, излучение, глюоны, т.е. материальные в собственном смысле), и недоступные измерению (воля, ум, совесть, информация, ангелы). Такие можно назвать нематериальными, можно супраматериальными - дело вкуса. Бо они с одной стороны сильно отличаются от привычной материи, с другой - принадлежат тому же самому нашему миру как его часть.

[yatcheh]

Только что, Вольный Сяншен сказал:

Бо они с одной стороны сильно отличаются от привычной материи, с другой - принадлежат тому же самому нашему миру как его часть.

 

О чём я и толкую. Но мне всё время пытаются впарить материю, как мануфактуру - тюками, штуками и отрезами 

[podlyinarod]

52 минуты назад, yatcheh сказал:

О чём я и толкую.

Вы просто не идеалист. Идеалист Вам немедленно растолкует, что если первична идея, то она не материальна, ибо как раз материя является расширением идеи. Ну а доказать то, что первична материя, Вы ему не сможете.

 

[yatcheh]

3 минуты назад, podlyinarod сказал:

Вы просто не идеалист. Идеалист Вам немедленно растолкует, что если первична идея, то она не материальна, ибо как раз материя является расширением идеи. Ну а доказать то, что первична материя, Вы ему не сможете.

 

 

Вот-вот! Это толчение воды в ступе и проистекает из неверного толкования материальности. Твердолобые материалисты, верящие в примат материи, на самом деле - идеалисты, ибо само противопоставление материального идеальному подразумевает равноправие этих категорий, а вся  войнушка сводится к выяснению - кто равноправнее.

Я же - материалист истинный, ибо отрицаю существование нематериального. Всё - материально. Всё действительное - разумно, всё разумное - материально, всё материальное - действительно, нет бога, кроме Аллаха... а, нет, это не сюда. Хотя... 

[Вольный Сяншен]

40 минут назад, yatcheh сказал:

ибо отрицаю существование нематериального

Ну, нематериальное всё же существует, но в единственном экземпляре, т.к. источник всего сущего по необходимости не может являться его частью.

Это по-поводу:

42 минуты назад, yatcheh сказал:

нет бога, кроме Аллаха... а, нет, это не сюда. Хотя... 

 

[podlyinarod]

1 час назад, yatcheh сказал:

само противопоставление материального идеальному подразумевает равноправие этих категорий

Противоположность. Разные знаки, принципиальную разницу.