Что такое квантование? Почему всё в мире квантовано?

[BritishPetroleum]

1 час назад, yatcheh сказал:

Утверждение "слово ничего не значит" - это Ваше утверждение. Я всего лишь указал вам на логическую невязку ваших двух утверждений:

Конечно слово может ничего не значить. "чупокаебрQQQQа"  ничего не значит. Слово это псевдоним и все. Псевдоним это ссылка на чтоли либо. И это значит что любое слово не может быть материальным. Оно вообще не может быть материальным в принципе. А вы утверждаете наоборот. Что все материально. Значит и слова материальны в том числе ссылающиеся на ничто.

24.03.2022 в 22:12, yatcheh сказал:

24.03.2022 в 21:56, BritishPetroleum сказал:

Очень интересно, а "чупрекоöōfроброра" тоже есть?

 

Теперь - есть!

Бро, ты осторожнее со словами. Слово - материально.

это не яж сказал

[yatcheh]

9 минут назад, BritishPetroleum сказал:

Ну вы сначала Ленина своего отмойте от материи которая существует благодаря чувственному опыту.

 

Я-то как раз с ним и не согласен (и с Энгельсом, и с этим, как его - чёрта... Каутским тоже не согласен, с обоими). Я же не марксист. Даже, местами - не гегельянец. Иногда закрадывается сомнение - а не масон ли я? Но, почитаю "Форбс" - и отпускает. Нет, не масон. Просто - вольный каменщик 

Изменено 26 Марта, 2022 в 18:33 пользователем yatcheh

[BritishPetroleum]

1 час назад, yatcheh сказал:

Иногда закрадывается сомнение - а не масон ли я?

скорее всего масон. Они помешаны на символах. И так как символы это своего рода слова в египетском алфавите, вы со своимсловами своего рода масон)

[yatcheh]

2 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

Значит и слова материальны в том числе ссылающиеся на ничто.

 

Ничто перестаёт быть ничтом, будучи сигнифицировано. Теперь это - как минимум символ. 

 

Только что, BritishPetroleum сказал:

скорее всего масон. Они помешаны на символах. И так как символы это своего рода слова в египетском алфавите, вы со своимсловами своего рода масон)

 

Это надо обдумать.

[BritishPetroleum]

1 час назад, yatcheh сказал:

Ничто перестаёт быть ничтом, будучи сигнифицировано. Теперь это - как минимум символ. 

Как вам объяснить.  В языке С, есть указатели. Указатели могут ссылаться на хлам(битые ссылки). И любой указатель можно прикастовать (привести) ктипу void * те пустой указатель. Все что вы там делаете с памятью вы делаете на свой страх и риск, потомучто например чтобы сложить два числа используя указатели нужно сперва получить числа по адресу на который указатель указывает. Те любой указатель это тупо номер ячейки памяти. Вкоторой может быть что угодно в том числе мусор. Все что вы поулчаете из памяти используя указатель называется разыменованием указателя. Так и все слова.

Это тупо указатели причем всегда указывают на пустой тип void. Любое слово может  быть трактовано как указатель на ничто (без типа), в принципе так оно и есть, это просто адрес ячейки памяти ни больше ни меньше по сути и есть ничто. Поэтому любое слово или смвол - указатель на ничто, все что вы с ним делаете описывается вашей грамматикой или алгоритмом. Я могу привести пример такой что в русском языке слово "жопа" значит жопу а в болгарском оно будет значить "рот". Этот факт и подтверждает что все слова пустышки. И сами по себе ничего особенного не значат.

Изменено 26 Марта, 2022 в 18:53 пользователем BritishPetroleum

[Arkadiy]

53 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

Ну и добивая несчастного Ленина. Что он там говорил? Материя то что познается нашими органами чувств? слово тоже познается органами чувств - ушами в акустичесеком виде и глазами в печатном виде. Но тк слова - это псведонимы понятий, все что нами познается глазами ушами - это познавание псевдонимов или фантомов. Так что Ленин идет лесом вместе со своей материей и чувствами. Ленин - поглотитель фантомов через глаза и уши вот он кто

нет. Здесь используются понятия математической логики, а именно "ложное выскзывание", полученнное в результате логических цепочек. Слово ничего не значит а понятия математической логики значат. Это не я же говорю что чупакоебра существует потому что есть такое слово, наоборрот я показываю что ваша вера в значние слов - глупа и бессмысленна. А реально имеют вес идеи в том числе математической логики и ее понятия. Которые прекрасно живут без СЛОВ

У Шолома Алейхема есть рассказ про логику, как  из-за логики  еврей два раза в армии срочную служил, а мог бы и третий отслужить!

Изменено 26 Марта, 2022 в 18:59 пользователем Arkadiy

[yatcheh]

5 минут назад, BritishPetroleum сказал:

Как вам объяснить.  В языке С, есть указатели. Указатели могут ссылаться на хлам(битые ссылки). И любой указатель можно прикастовать (привести) ктипу void * те пустой указатель. Все что вы там делаете с памятью вы делаете на свой страх и риск, потомучто например чтобы сложить два числа используя указатели нужно сперва получить числа по адресу на который указатель указывает. Те любой указатель это тупо номер ячейки памяти. Вкоторой может быть что угодно в том числе мусор. Все что вы поулчаете из памяти используя указатель называется разыменованием указателя. Так и все слова.

Это тупо указатели причем всегда указывают на пустой тип void. Любое слово может  быть трактовано как указатель на ничто (без типа), в принципе так оно и есть, это просто адрес ячейки памяти ни больше ни меньше по сути и есть ничто. Поэтому любое слово или смвол - указатель на ничто, все что вы с ним делаете описывается вашей грамматикой или алгоритмом. Я могу привести пример такой что в русском языке слово "жопа" значит допу а в болгарском оно будет значить "рот". Этот факт и подтверждает что все слова пустышки. И сами по себе ничего особенного не значат.

 

Бро, меня тут однажды программистом обозвали (я всегда поправляю в этом случае - я не программист, я алгоритмист), поэтому про указатели мне толковать не надо, это мой хлеб и масло.

Вы упорно не замечаете тот факт, что я так же упорно упираю упор на принципиальную разницу между символом и Словом. Жопа в любом языке будет жопой, даже если это дупа. Слово не приемлет кодировки, в отличие от утилитарного символа. 

[BritishPetroleum]

2 часа назад, yatcheh сказал:

что я так же упорно упираю упор на принципиальную разницу между символом и Словом.

расскажите принципиальную разницу. Какой вы алгоритмист если вы сформулировать не можете, чего не возьмись.

[BritishPetroleum]

2 часа назад, yatcheh сказал:

Слово не приемлет кодировки, в отличие от утилитарного символа. 

Определение или БНФ слова и символа.

[Максим0]

4 часа назад, BritishPetroleum сказал:

нет там никакой разницы. Одно и тоже это.

Произнеси "".