Крах электронной теории.

[Александр Ховалкин]

53 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

 

 

Ядра атомов построены в виде трубок из альфа-частиц, далее, в ядре атома кислорода две альфа-частицы лежат одна над другой, не могут иметь протонов, вместо них лёгкие нейтроны.

Итого в ядре кислорода 2 спин-валентных заряда протонов и 2 двойных спин-валентных зарядов лёгких электронов.

Понятно, почему вода обладает столь замечательными свойствами?

В молекуле Н2О спин заряды протонов в ядре кислорода взаимодействуют с спин-зарядами водорода, а между молекулами?

Мощные двойные спин-заряды лёгких нейтронов.

 

 

 

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-частиц/

Ядро кислорода. К ядру углерода (см. строение углерода) на одну из альфа-частиц легла кислородная альфа, протоны нейтрализовались. Последовательная электрическая цепь лёгких нейтронов в сумме даёт двойной спин-заряд. Спин-заряд протона в 36 раз превосходит спин-заряд электрона, трубка спин-заряда построена из электронов, всего в трубке спин-заряда протона 36 электронов.

Следовательно, спин-заряды лёгких нейтронов в 2 раза больше (72).

[Arkadiy]

Только что, Александр Ховалкин сказал:

Ядро кислорода. К ядру углерода (см. строение углерода) на одну из альфа-частиц легла кислородная альфа, протоны нейтрализовались. Последовательная электрическая цепь лёгких нейтронов в сумме даёт двойной спин-заряд. Спин-заряд протона в 36 раз превосходит спин-заряд электрона, трубка спин-заряда построена из электронов, всего в трубке спин-заряда протона 36 электронов.

Следовательно, спин-заряды лёгких нейтронов в 2 раза больше (72).

Вода вам помешала!

С водой все просто! Молекула воды образует с соседними молекулами воды 4 (четыре) водородных связи! две за счет атомов водорода, две за счет неполделенных электронных пар атома кислорода

Никакие альфа-частицы и спин-заряды здесь не причем! Альфа-частица - это ядро  гелия -4!   ядро кислорода - это единая мастицпа  безо всяких разделений! при этом у кислорода 3 стабильных изотопа : О-16, О-17, О-18! Все это НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в вашу гипотезу!

Кстати есть такие соединения как гидразин -H₂N-NH₂ и  гидроксиламин H₂N-OH их молекулы тоже образуют по несколько водородных связей с соседними молекулами, в результате у них высокая температура кипения -у гидразина - 113 градусов (3-6 водородных связей на молекулу), а гидроксиламин (6 водородных связей на молекулу) вообще твердый и плавится при 32 градусах! 

И все это из-за водородных связей! Т.е. они образуют нечто полимероподобное с трехмерной структурой.

 

Место вашей "гипотезе" в МУСОРНОЙ КОРЗИНЕ!

Вам это уже не раз объясняли!

-

[бродяга_]

3 часа назад, бродяга_ сказал:

зачем их называют валентными?

почему они валентные так и не объяснил.

почему у молекулы фтора два атома, а у гелия один?

[mirs]

Пиздец какой-то. Ни один высер не доказан.

[Александр Ховалкин]

54 минуты назад, бродяга_ сказал:

почему они валентные так и не объяснил.

почему у молекулы фтора два атома, а у гелия один?

Не поняли, что есть спин-валентность? Или термин "валентность" не понятен? 

В ядре гелия альфа-частица нейтрализована, вместо протонов лёгкие нейтроны. Посмотрите рисунок альфа-частицы, спин-заряды нейтронов нейтрализованы контактом.

Лёгкие нейтроны образовались из протонов электризованных альфа-частиц, а они могу существовать только на поверхности трубки-ядра (см. рисунки ядра углерода по ссылке).

Почему в ядре гелия протоны нейтрализуются в лёгкие нейтроны?

Просто. Расстояние между протонами минимальное (ядерное) силовые линии спин-зарядов прижаты к ядру, следовательно и электроны сближены с протонами, происходит бета+ захват.

Свойства гелия изучены, инертный газ, не имеет протонов в ядре альфа-частицы и электронов в атоме.

Случайно или нет, но кто-то точно назвал "альфа-частица". 

Водород, дейтерий,тритий, лёгкая альфа - это производные альфа частицы.

Где проявляются производные альфа-частицы?

В первом ряду периодического закона в атомах лития, бора, азота, фтора и в изотопах хим. элементов.

Гелий, бериллий, углерод, кислород и неон в первом ряду построены из полных альф, а изотопы с внедрением производных альфа-частиц.

Посмотрите  как устроены молекулы орто и параводорода.

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-частиц/

Почему атомарного водорода практически нет в природе? Почитайте описание молекул.

По той же причине рождаются простые молекулы кислорода, азота, фтора.

[Александр Ховалкин]

1 час назад, Arkadiy сказал:

Вода вам помешала!

С водой все просто! Молекула воды образует с соседними молекулами воды 4 (четыре) водородных связи! две за счет атомов водорода, две за счет неполделенных электронных пар атома кислорода

Никакие альфа-частицы и спин-заряды здесь не причем! Альфа-частица - это ядро  гелия -4!   ядро кислорода - это единая мастицпа  безо всяких разделений! при этом у кислорода 3 стабильных изотопа : О-16, О-17, О-18! Все это НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в вашу гипотезу!

Кстати есть такие соединения как гидразин -H₂N-NH₂ и  гидроксиламин H₂N-OH их молекулы тоже образуют по несколько водородных связей с соседними молекулами, в результате у них высокая температура кипения -у гидразина - 113 градусов (3-6 водородных связей на молекулу), а гидроксиламин (6 водородных связей на молекулу) вообще твердый и плавится при 32 градусах! 

И все это из-за водородных связей! Т.е. они образуют нечто полимероподобное с трехмерной структурой.

 

Место вашей "гипотезе" в МУСОРНОЙ КОРЗИНЕ!

Вам это уже не раз объясняли!

-

К расчёске извольте обратиться? Наэлектризуйте расчёску, попробуйте поднять лист бумаги.

Электростатические заряды самые слабые в природе, ничтожно слабы для образования молекул, веществ.

Электростатика хороша для сбора пыли, для распыления чернил и в других случаях.

Не надо петь, изображать соловья, вместо пения только карканье...

Это надо, как засела эта легенда боровской модели в головах, по сути умных по определению учёных.

Ну нет у Вас кнопки "обнулить старое",  надо долго стирать изучением истины.

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-частиц/

[бродяга_]

2 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

Или термин "валентность" не понятен?

да не понятен. и ты не сможешь её объяснить.

как и различие одно и двух атомов в молекуле газов. потому как разница завязана именно на валентности.

ты не понимаешь это свойство от слова совсем. повторяешь как попугай всего лишь.

от этого далее сплошная галиматья уже не имеющая ни какого смысла.

найди ответ на этот природный, а для тебя феноменальный факт - один атом в молекуле гелия и два у хлора,

кстати понятный даже юному химику.

пока эту разницу не сможешь понять и объяснить к химикам можешь не приставать, закидают ссаными тряпками на раз.

 

2 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

Свойства гелия изучены, инертный газ, не имеет протонов в ядре альфа-частицы и электронов в атоме.

и много ли таких элементов у которых нет электронов?

[Александр Ховалкин]

29 минут назад, бродяга_ сказал:

да не понятен. и ты не сможешь её объяснить.

как и различие одно и двух атомов в молекуле газов. потому как разница завязана именно на валентности.

ты не понимаешь это свойство от слова совсем. повторяешь как попугай всего лишь.

от этого далее сплошная галиматья уже не имеющая ни какого смысла.

найди ответ на этот природный, а для тебя феноменальный факт - один атом в молекуле гелия и два у хлора,

кстати понятный даже юному химику.

пока эту разницу не сможешь понять и объяснить к химикам можешь не приставать, закидают ссаными тряпками на раз.

 

и много ли таких элементов у которых нет электронов?

Дурное воспитание. Ума мало.

[mirs]

12 часов назад, Александр Ховалкин сказал:

Дурное воспитание. Ума мало.

А у Вас? Как с умом и воспитанием? 
Вы пробуете ввести собеседников в заблуждение. Но без технологии это можно сделать только на короткое время. Технологии обманывать людей длительное время, именно я в Вашем исполнении - не наблюдаю.

Попытка обмана собеседников - это что? Проблемы с воспитанием или жажда победы?

Не увидеть, что шансов на победу нет - это что? Отсутствие ума или отсутствие зрения?

Изменено 2 Апреля, 2022 в 03:47 пользователем mirs

[Александр Ховалкин]

4 часа назад, mirs сказал:

А у Вас? Как с умом и воспитанием? 
Вы пробуете ввести собеседников в заблуждение. Но без технологии это можно сделать только на короткое время. Технологии обманывать людей длительное время, именно я в Вашем исполнении - не наблюдаю.

Попытка обмана собеседников - это что? Проблемы с воспитанием или жажда победы?

Не увидеть, что шансов на победу нет - это что? Отсутствие ума или отсутствие зрения?

Дурное воспитание, недоумок...пшёл вон.