Крах электронной теории.

[mirs]

1 час назад, Александр Ховалкин сказал:

нациков презираю, не люди..

Видите ли... Эти люди имеют убеждения, за которые убеждения они готовы убивать и умирать.

Это точно не презрение...

Теперь вернёмся к нашим баранам.

Многостраничные сочинения С.Бандеры содержат только рассуждения о превосходстве ( и даже генетическом) нации украинской по сравнению с москалями и больше ничего.

Многостраничные сочинения Ховалкина содержат только рассуждения о превосходстве новой физики Ховалкина по сравнению с физикой из учебников
Ландау-Лифшица. И больше ничего.

[Александр Ховалкин]

17 минут назад, Arkadiy сказал:

Опыты с расческой это круто и страшно научно!

Поздравляю, вы наконец похоронили эфир! Можете полить его могилку диэтилоавым эфиром и закурить!

Поля они разные!  Есть два вида полей -истинные и генерационные.

Истинным полям не нужна подпитка энергией - это гравитационное, электростатическое и магнитное поля.

 

 

Напряжение между полюсами обмотки определяется геометрией обмоток,  как они намотаны друг относительно друга.  Если намотать неправильно, то напряжение между обмотками будет равно НУЛЮ, хотя на каждой обмотке будет напряжение.

Неисправимый врунишка. Это что ещё "Есть два вида полей -истинные и генерационные.".

Поле, всегда истинное. Есть поля естественные и искусственные. Например, магнитное, электрическое поля Земли естественные. А генератор на твоей машине, индуцирует искусственное электромагнитное поле.

Природу происхождения электричества на клеммах генератора почему не объяснил?

Забалтывать "геометрией обмоток" не надо.

Исправляйся, учись. Бодаться вредно с профессором.

10 минут назад, mirs сказал:

Видите ли... Эти люди имеют убеждения, за которые убеждения они готовы убивать и умирать.

Это точно не презрение...

Теперь вернёмся к нашим баранам.

Многостраничные сочинения С.Бандеры содержат только рассуждения о превосходстве ( и даже генетическом) нации украинской по сравнению с москалями и больше ничего.

Многостраничные сочинения Ховалкина содержат только рассуждения о превосходстве новой физики Ховалкина по сравнению с физикой из учебников
Ландау-Лифшица. И больше ничего.

Нацик оказывается...

[Arkadiy]

33 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

Неисправимый врунишка. Это что ещё "Есть два вида полей -истинные и генерационные.".

Поле, всегда истинное. Есть поля естественные и искусственные. Например, магнитное, электрическое поля Земли естественные. А генератор на твоей машине, индуцирует искусственное электромагнитное поле.

Природу происхождения электричества на клеммах генератора почему не объяснил?

Забалтывать "геометрией обмоток" не надо.

Исправляйся, учись. Бодаться вредно с профессором.

 

Вы не понимаете разницы между электрическим (электростатическим), магнитным полями и электромагнитным полем.  Электромагнитное поле -ПЕРЕМЕННОЕ, и создается неким излучателем или генератором, за счет  источника питания.

Электрону не нужен источник питания для поддержания собственного электростатического поля,  постоянному магниту тоже источник питания не нужен.

Вам еще и про проводник в магнитном поле объяснять и правило буравчика?

Какие же у вас пробелы в образовании!
магнитное поле направляет электроны в проводнике то в одну сторону, то в другую, поэтому на выходе генератора получается переменный ток . иногда катушки моталди бюолее хитрым образом, так  что на выходе генератора получали постоянный ток.

 Сейчас достаточно просто выпрямить переменный ток диодным мостом и получить из него постоянный ток.

Цитата

Исправляйся, учись. Бодаться вредно с профессором.

Профессор чего? Кислых щей?

 

Изменено 5 Апреля, 2022 в 13:27 пользователем Arkadiy

[Александр Ховалкин]

2 часа назад, Arkadiy сказал:

Вы не понимаете разницы между электрическим (электростатическим), магнитным полями и электромагнитным полем.  Электромагнитное поле -ПЕРЕМЕННОЕ, и создается неким излучателем или генератором, за счет  источника питания.

Электрону не нужен источник питания для поддержания собственного электростатического поля,  постоянному магниту тоже источник питания не нужен.

Вам еще и про проводник в магнитном поле объяснять и правило буравчика?

Какие же у вас пробелы в образовании!
магнитное поле направляет электроны в проводнике то в одну сторону, то в другую, поэтому на выходе генератора получается переменный ток . иногда катушки моталди бюолее хитрым образом, так  что на выходе генератора получали постоянный ток.

 Сейчас достаточно просто выпрямить переменный ток диодным мостом и получить из него постоянный ток.

Профессор чего? Кислых щей?

 

Разошёлся,врунишка.

Уходишь, от ответа о природе происхождения электричества на клеммах источников тока, только болтаешь.

Какое электричество на клеммах?

Статическое или не статическое?

Физику Максвелла не освоил, а поди пенсия не за горами.

Электростатику не знаешь. 

Запомни, коль лень учиться, электрические поля рождают магнитные, а магнитные рождают электрические в едином электромагнитном поле (Максвелл).

Переменное и постоянное электромагнитное поле.

Почему нет ответа о природе электричества на клеммах источников тока?

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-browser%3A%2F%2F4DT1uXEPRrJRXlUFoewruPDrXls0-67DrinJpfEdf844g0JYFJvy5nTXGZEB2FibVYXldpcNTQ5HwmwzCEnWFWUokK2G5KdsJv6YjHQPgqC4MR2zkCdlfYe22df73Y0HTgsLvuNog9cH57-MoCufew%3D%3D%3Fsign%3D1aJkpzGF8SAiHUym0lnKtH4inbJYV3bZmU10WSEn3KA%3D&name=новая теория взамен стандартной модели..docx

Изменено 5 Апреля, 2022 в 15:26 пользователем Александр Ховалкин

[mirs]

1 час назад, Александр Ховалкин сказал:

Уходишь, от ответа о природе происхождения электричества на клеммах источников тока, только болтаешь.

Arkadiy Вам ничего не должен. И фраза "уходить от ответа" в данном случае совсем неуместна. Захочет - ответит, если это его развлечёт.

Меня - пока развлекает.

У вас косяк в самом вопросе. Клеммы могут быть только у источника напряжения. Если Вы не пока не отличаете источник тока

от источника напряжения, попробуйте поизучать теоретические основы электротехники, ТОЭ.
 

[yatcheh]

 

Коллеги! Вот вы смеётесь над человеком, а это же настоящая трагедия идей. Человек получил откровение из будущего посредством спин-гравитационного  портала, и он как может, пытается донести полученную истину, но вынужден пользоваться тем научным вокабуляром, который имеется под рукой. От этого и бессилие что-либо объяснить словами, на все конкретные вопросы приходится рисовать картинки. 

Представьте, если бы Ньютон получил откровение в виде, скажем, квантовой хромодинамики, и попытался донести это знание до научной общественности своего времени, - каким ослом он бы выглядел в глазах этой самой научной общественности, какому осмеянию и остракизму был бы подвержен! 

Не стреляйте в пианиста - он играет, чем умеет!

Изменено 5 Апреля, 2022 в 17:09 пользователем yatcheh

[Arkadiy]

2 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

Разошёлся,врунишка.

Уходишь, от ответа о природе происхождения электричества на клеммах источников тока, только болтаешь.

Какое электричество на клеммах?

Статическое или не статическое?

Физику Максвелла не освоил, а поди пенсия не за горами.

Электростатику не знаешь. 

Запомни, коль лень учиться, электрические поля рождают магнитные, а магнитные рождают электрические в едином электромагнитном поле (Максвелл).

Переменное и постоянное электромагнитное поле.

Почему нет ответа о природе электричества на клеммах источников тока?

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-browser%3A%2F%2F4DT1uXEPRrJRXlUFoewruPDrXls0-67DrinJpfEdf844g0JYFJvy5nTXGZEB2FibVYXldpcNTQ5HwmwzCEnWFWUokK2G5KdsJv6YjHQPgqC4MR2zkCdlfYe22df73Y0HTgsLvuNog9cH57-MoCufew%3D%3D%3Fsign%3D1aJkpzGF8SAiHUym0lnKtH4inbJYV3bZmU10WSEn3KA%3D&name=новая теория взамен стандартной модели..docx

Оставьте максвелла в покое!

 Источники тока -РАЗНЫЕ!

у гальванического элемента напряжение появляется в момент подключения нагрузки. Только после этого начинается электрохимическая реакция и электроны устремляются от катода к аноду.

Вам учатся явно лень! вместо этого вы придумываете СОБСТВЕННЫЕ знания! вы забыли, что ХИМИЯ и ФИЗИКА - это ЕСТЕСТВЕННЫЕ науки, а не гуманитарные!

[Arkadiy]

59 минут назад, yatcheh сказал:

 

Коллеги! Вот вы смеётесь над человеком, а это же настоящая трагедия идей. Человек получил откровение из будущего посредством спин-гравитационного  портала, и он как может, пытается донести полученную истину, но вынужден пользоваться тем научным вокабуляром, который имеется под рукой. От этого и бессилие что-либо объяснить словами, на все конкретные вопросы приходится рисовать картинки. 

Представьте, если бы Ньютон получил откровение в виде, скажем, квантовой хромодинамики, и попытался донести это знание до научной общественности своего времени, - каким ослом он бы выглядел в глазах этой самой научной общественности, какому осмеянию и остракизму был бы подвержен! 

Не стреляйте в пианиста - он играет, чем умеет!

Я думаю, что Ньютон оказался бы несколько умнее и правильно распорядился бы полученными знаниями!

в данном случае знания основаны на НЕЗНАНИИ и собственных придумках для затыкания прорех в знаниях!

[Александр Ховалкин]

55 минут назад, yatcheh сказал:

 

Коллеги! Вот вы смеётесь над человеком, а это же настоящая трагедия идей. Человек получил откровение из будущего посредством спин-гравитационного  портала, и он как может, пытается донести полученную истину, но вынужден пользоваться тем научным вокабуляром, который имеется под рукой. От этого и бессилие что-либо объяснить словами, на все конкретные вопросы приходится рисовать картинки. 

Представьте, если бы Ньютон получил откровение в виде, скажем, квантовой хромодинамики, и попытался донести это знание до научной общественности своего времени, - каким ослом он бы выглядел в глазах этой самой научной общественности, какому осмеянию и остракизму был бы подвержен! 

Не стреляйте в пианиста - он играет, чем умеет!

Как далеки Вы от фундаментальной теоретической...

Исаак Ньютон и картинки даже не рисовал, дал только смысловое описание, при этом владел мат. анализом.

За него другие сделали математическое описание закона ЗВТ.

Галилей и Кеплер, они старше Ньютона, подготовили открытие закона всемирного тяготения.

Поэтому в ВУЗах классическую механику называют физикой Галилея, Кеплера, Ньютона.

И ещё.

Какую цель Вы преследуете, беспричинно критикуя НФФ.

Если умный, приводи доводы, а просто так гадить? Для чего?

1 час назад, mirs сказал:

Arkadiy Вам ничего не должен. И фраза "уходить от ответа" в данном случае совсем неуместна. Захочет - ответит, если это его развлечёт.

Меня - пока развлекает.

У вас косяк в самом вопросе. Клеммы могут быть только у источника напряжения. Если Вы не пока не отличаете источник тока

от источника напряжения, попробуйте поизучать теоретические основы электротехники, ТОЭ.
 

Суперневежда? В школу не ходил? Пшёл вон...

[yatcheh]

2 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

Какую цель Вы преследуете, беспричинно критикуя НФФ.

Если умный, приводи доводы, а просто так гадить? Для чего?

 

Критика? Доводы? Было бы что критиковать. Ваши картинки критиковать рука не поднимается - столько кропотливого труда вложено.

 

А приводить доводы в пользу теории - это обязанность автора теории. У вас же все доводы сводятся к двум - "вы ничего не понимаете" и "я вот тут нарисовал картинку". Вот хоть режьте  меня - против этих доводов никакие контрдоводы невозможны по определению.

 

Вас потому и гонят отовсюду, что с вами спорить - всё равно что вату жевать.