Вещество, существующее только при высокой температуре

[бродяга_]

14 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

А важнейшим положением материализма является не это а как раз: "материя - объективная реальность, существующая вне нас и независимо от нашего сознания

абсурд. наше суждение о материи, без нас как наблюдателей, не может существовать.

причем наблюдатель не совершенен в смысле имеет свойство ошибаться.

[St2Ra3nn8ik]

3 минуты назад, бродяга_ сказал:

абсурд. наше суждение о материи, без нас как наблюдателей, не может существовать.

причем наблюдатель не совершенен в смысле имеет свойство ошибаться.

Абсурд это считать, что матери для существоания може требоваться наблюдатель.

[бродяга_]

2 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал:

это считать,

 

6 минут назад, бродяга_ сказал:

наше суждение

зачем заменять понятия? элементы гипноза с вариантом подмены не проходят. не существует ни каких теорий и суждений без наблюдателя.

материю и не материю, а так же анти материю и черную и белую мы выводим за скобки.

 

начинать надо с наблюдателя его калибровки и погрешностей.

 

[бродяга_]

22 минуты назад, бродяга_ сказал:

материя - объективная реальность, существующая вне

абсурд номер два, внутри нас тоже существует материя.

[Химикур]

16 часов назад, BritishPetroleum сказал:

Этика это что такое? Давайте вот пока с социальными понятиями не будем смешивать все, тензора к этике сложно применять

....

В данном случае (применительно к аутодафе)  это – плохо .  А у вас имеются  варианты?

Изменено 19 Апреля, 2022 в 05:57 пользователем Химикур

[Химикур]

9 часов назад, BritishPetroleum сказал:

ну чушь же это. Свет вне нас волна с нами- частица. Свет что не материя теперь? Обосрался Ленин и обосрался ....

На данном этапе научного развития мы не знаем что такое свет,  но не значит, что Ленин обкакался.

[BritishPetroleum]

5 минут назад, Химикур сказал:

В данном случае это – плохо ( мягко говоря) .  А у вас имеются  варианты?

Плохо, хорошо это булева логика. Я оперирую с числами вещественными которые могут любое значение принимать, мне кажется мир в черно белом(строго причем) формате не существует, это пожалуйста к Канту с этикой эстетикой. У него были максимы он ими следовал. Я больше склоняюсь к Ницше который все эти атрибуты просто взорвал, разнёс на куски, показал их абсурдность

[BritishPetroleum]

41 минуту назад, Химикур сказал:

В данном случае (применительно к аутодафе)  это – плохо .  А у вас имеются  варианты?

Этика может и хорошо, но она неприменима к Джордано Бруно который сам себя вел неэтично. К свиньям этика неприменима. Сожгли еретика, "друга Бога". Страсти какие, неэтично видите ли. По факту свою ересь и бредни преподносил как истину, которую глупцы не понимают.

 

Изменено 19 Апреля, 2022 в 06:30 пользователем BritishPetroleum

[Химикур]

3 часа назад, BritishPetroleum сказал:

...По факту свою ересь и бредни преподносил как истину, которую глупцы не понимают.

 

То есть, вы сейчас рассуждаете в рамках этики  средневекового инквизитора? 

Вы всегда такой?

[BritishPetroleum]

33 минуты назад, Химикур сказал:

То есть, вы сейчас рассуждаете в рамках этики  средневекового инквизитора? 

Вы всегда такой?

Какой такой? Раньше я жалел Джордано Бруно, действительно думал что его сожгли неэтично, те может быть бесконечное число миров и Бог обитающий в природе.  Сейчас я понимаю что это не так, и что его установки несли деструктивную составляющую, засирание мозгов, вкупе с тем как он себя вел мне его совершенно не жалко. Сожгли и сожгли, это не Ньютон был или Авогадро

В современных реалиях Бруно был бы инфоцыганом, "друг Бога" и "посвященный", по факту ноль . Отрывок из его "высшей мудрости". Самомнение и пиар

Изменено 19 Апреля, 2022 в 10:41 пользователем BritishPetroleum