Что думаете о методе образования?

[mirs]

30.07.2022 в 14:59, бродяга_ сказал:

такого размножения обмана еще не знала история нашей цивилизации.

Не было технологий распространения информации. Сейчас - есть такие технологии.

[Enteigner]

В 30.07.2022 в 09:09, Nemo_78 сказал:

Откуда у Вас такая информация? 

Давайте будем считать, что вы меня переспорили? Ловко вычислили дилетанта и вывели на чистую воду. Вам так сильно не нравится моя точка зрения, что вы уже начали откровенно к словам цепляться, на личности переходить и теплое за мягкое выдавать. А мне эта тема, мягко говоря, не особо интересна, как и будущее российского, или любого другого образования. У меня есть куча гораздо более интересных и приятных занятий. 

 

Если вы выглянув в окно или включив телевизор не увидите там толп тупых, необразованных, агрессивных дегенератов, то проблем наверное действительно нету, а мы с вами в параллельных реальностях живем.

 

Я вам скидывал видео выше. С наглядным примером того, как после получасовой обработки, люди начинают, буквально, черное белым называть. А в более тонких моментах, подобная фигня носит характер пандемии. И если вы не видите тут следствие в том числе и ущербного подхода к образованию, то ок. Не замечайте и дальше. Ваше право.

 

В 30.07.2022 в 08:30, mirs сказал:

Фрагменты образования есть индуцированный бред.

Проблема не в том, что какие-то знания фрагментарны. Это не делает их бредом. Бредом они становятся, когда из разряда "обрывочная информация сомнительного происхождения" они превращаются в голове у человека в часть его личности, которая может оказывать значительное влияние на его поведение и которую он всячески защищает и отстаивает.

Например когда вам хочется поспорить с объективной реальностью при виде пидарасов, противоречащих образу викингов у вас в голове. Это не викинги неправильные, это устоявшийся образ в голове - бредовый.

В 30.07.2022 в 08:30, mirs сказал:

Проверка каждого пункта требует много ресурсов.
Поэтому на первом месте стоит вопрос о доверии к источнику.

Именно. Проблемы начинаются когда это доверие становится чрезмерным, при полнейшем отсутствии навыка сортировки источников. Уверен, что если вы покопаетесь у себя в голове, то с удивлением обнаружите, что большая часть всех ваших "знаний" (за исключением возможно профильных), составляющих, так называемый кругозор, получена из крайне сомнительных или устаревших источников, аля телевизор, чужие байки или в лучшем случае википедия.

И лучше бы поменьше этим багажом делиться с окружающими, а то если на специалиста в области попадете, конфуз может выйти.

Я имею ввиду не вас лично, а вообще всех, и себя в том числе.

[mirs]

30.07.2022 в 15:33, Enteigner сказал:

И лучше бы поменьше этим багажом делиться с окружающими, а то если на специалиста в области попадете, конфуз может выйти

Да как раз наоборот. В обоих случаях. И когда специалист будет гнобить и когда специалист снисходительно поставит пару пазлов на место.

30.07.2022 в 15:33, Enteigner сказал:

противоречащих образу викингов у вас в голове

Когда оказался в провинциальной Швеции - ( например Линчёпинг, музей ВВС), там всё соответсвовало картине мира. Сплошные викинги и викингши, редкие мусульмане и ни одного пидараса не попадось. Может и были, но не выделялись.

[mirs]

30.07.2022 в 15:33, Enteigner сказал:

Если вы выглянув в окно или включив телевизор не увидите там толп тупых, необразованных, агрессивных дегенератов, то проблем наверное действительно нету, а мы с вами в параллельных реальностях живем.

Если Вы сейчас в какой-нибудь европейской стране, то скорее всего это Вы скоро увидите толпы тупых, необразованных, агрессивных дегегератов.. Конечно я могу ошибаться, конечно я нахватался каких-то кусочков из разных прогнозов. Ну и что касается английского образования - от Вас мнение по поводу графика -доллар-фунт за год. Где-то выше..

Изменено 30 Июля, 2022 в 08:56 пользователем mirs

[бродяга_]

30.07.2022 в 11:33, Enteigner сказал:

С наглядным примером того

каждый видит то что может увидеть.

практика физиогномики дает достаточно информации о человеке.

вот мне удалось прозондировать изначально источник.

кто нибудь может по лицу выдать информацию о чел?

все что в ролике уже вторично. для меня по крайней мере.

отделить зерно от шелухи это первое.

 

[Enteigner]

В 30.07.2022 в 11:47, mirs сказал:

Да как раз наоборот. В обоих случаях. И когда специалист будет гнобить и когда специалист снисходительно поставит пару пазлов на место.

Это смотря в каком формате вы этой информацией поделитесь. Знаете, лично я довольно редко встречал людей, которые, понимая, что в чем-то не разбираются, способны делиться информацией в формате: "представляете, я где-то слышал, что...". Гораздо чаще они хотят показать себя крутыми экспертами, на любое несогласие отвечают агрессией, а в ответ на аргументы - называют собеседника дураком, либералом и.т.д.

[бродяга_]

30.07.2022 в 11:33, Enteigner сказал:

30.07.2022 в 08:30, mirs сказал:

 

Именно. Проблемы начинаются когда это доверие становится чрезмерным, при полнейшем отсутствии навыка сортировки источников.

проверка навыков.

[mirs]

30.07.2022 в 15:57, бродяга_ сказал:

практика физиогномики дает достаточно информации о человеке.

вот мне удалось прозондировать изначально источник.

Есть японская старая фигня, под названием "Нинсо".
Которая развивалась независимо от европейской физиогномики.

Можете даже сравнить их между собой.

[Enteigner]

В 30.07.2022 в 11:57, бродяга_ сказал:

все что в ролике уже вторично. для меня по крайней мере.

отделить зерно от шелухи это первое.

Принцип "не читал, но осуждаю", вам гораздо ближе принципа "не суди о книжке по обложке". Я понял, спасибо!

[Enteigner]

В 30.07.2022 в 12:03, mirs сказал:

Есть японская старая фигня, под названием "Нинсо".

Да да, помнится еще фашисты чем-то подобным увлекались.)) Но у них больше с формой черепа все было связано.)