Неподеленная пара электронов

[fuuufa]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, я начинающий в органической химии ии.. не очень понимаю, как понять у какого атома неподеленная пара электронов в соединении?  Например трифенилфосфин, как тут понять, что атом фосфора имеет неподеленную пару электронов? 

[yatcheh]

05.08.2022 в 21:07, fuuufa сказал:

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, я начинающий в органической химии ии.. не очень понимаю, как понять у какого атома неподеленная пара электронов в соединении?  Например трифенилфосфин, как тут понять, что атом фосфора имеет неподеленную пару электронов? 

 

 

Если не вдаваться в дебри теорий гибридизации и молекулярных орбиталей, то фосфор - элемент 5-й группы. У  него на внешней оболочке два s-электрона и 3 p-электрона. Всего - пять. Три из них он отдаёт на образование трёх сигма-связей. Остаются два свободных. Они и образуют НЭП.

В начале таблицы Менделеева (в пределах третьего-четвёртого периода) работает простая арифметика. Дальше - хуже.

[fuuufa]

В 05.08.2022 в 23:57, yatcheh сказал:

 

 

Если не вдаваться в дебри теорий гибридизации и молекулярных орбиталей, то фосфор - элемент 5-й группы. У  него на внешней оболочке два s-электрона и 3 p-электрона. Всего - пять. Три из них он отдаёт на образование трёх сигма-связей. Остаются два свободных. Они и образуют НЭП.

В начале таблицы Менделеева (в пределах третьего-четвёртого периода) работает простая арифметика. Дальше - хуже.

Спасибо! Можно ещё спросить, как образуется анион BH4^- ? И я правильно понимаю в катионе аммония, у азота неподеленная электронная пара и один электрон он отдаёт на образование связи с водородом, в результате чего становится положительно заряженным? У бора же нет неподеленных электронных пар, все его внешние электроны ушли на образование связи с 3 атомами водорода, а вот 4 атом водорода откуда берётся? Да и ещё бор становится отрицательным.

[yatcheh]

06.08.2022 в 09:25, fuuufa сказал:

Спасибо! Можно ещё спросить, как образуется анион BH4^- ? И я правильно понимаю в катионе аммония, у азота неподеленная электронная пара и один электрон он отдаёт на образование связи с водородом, в результате чего становится положительно заряженным? У бора же нет неподеленных электронных пар, все его внешние электроны ушли на образование связи с 3 атомами водорода, а вот 4 атом водорода откуда берётся? Да и ещё бор становится отрицательным.

 

У азота есть НЭП, поэтому он может присоединить протон H+, у которого электронов нет вовсе. В результате на двоих получается нормальная сигма-связь, а молекула NH₄⁺ приобретает положительный заряд. Этот заряд, он не локализован на атоме азота, а размазан по атомам водорода (но в сущности, для представления это не важно).

В случае с бором ситуация противоположная. У него вместо НЭП - пустая орбиталь, которая может принять два электрона со стороны, например при взаимодействии с анионом гидрида:

H₃B + H^- => [H₃B-H]^-

у которого как раз два электрона без дела болтаются. В результате образуется полноценная сигма-связь, а молекула BH4- сохраняет отрицательныйц заряд. Опять же - этот заряд размазан по атомам водорода.

Аммиак и боран при встрече образуют молекулу H3B-NH3, которая представляет из себя цвиттер-ион [H₃B]^--[NH₃]⁺ - биполярную молекулу. Тут НЭП азота и вакантная орбиталь бора создают сигма-связь, а смещение электронов создаёт разделение зарядов.

[Lеоnid]

В 06.08.2022 в 09:25, fuuufa сказал:

один электрон он отдаёт на образование связи с водородом

Щаз, как же, отдаст он. Он образует НЭП с катионом водорода.

 

Аммиак делится НЭП с катионом водорода. Отсюда NH₄⁺.

BH₃ присоединяет НЭП от аниона водорода. Отсюда BH₄^-.

sp³ в обоих случаях.

 

 

...yatcheh меня опередил, пока я медитировал над НЭП)

Изменено 6 Августа, 2022 в 08:10 пользователем Lеоnid

[Nemo_78]

06.08.2022 в 11:02, yatcheh сказал:

молекула NH₄⁺ приобретает положительный заряд. Этот заряд

   Наверное, всё же частица или ион прозвучало бы лучше... Не думаю, что для реальной жизни эти абстрактные (в изолированном виде) понятия так уж и важны, но (с учётом уровня вопрошания ТСа), наверное, подобная подмена, всë-таки, вредна (во избежание возникновения излишней сумятицы в голове. 

   В остальном же объяснение, на мой взгляд, практически безукоризненно! 

[yatcheh]

08.08.2022 в 19:07, Nemo_78 сказал:

   Наверное, всё же частица или ион прозвучало бы лучше... Не думаю, что для реальной жизни эти абстрактные (в изолированном виде) понятия так уж и важны, но (с учётом уровня вопрошания ТСа), наверное, подобная подмена, всë-таки, вредна (во избежание возникновения излишней сумятицы в голове. 

   В остальном же объяснение, на мой взгляд, практически безукоризненно! 

 

Это всё-таки молекула, хоть заряженная... Хотя, вы, наверное правы - не стоит размывать картину химического мира и так прописанную только штрихами. "Частица" было бы уместнее.

[fuuufa]

Всем спасибо за ответы!!