ranostry Опубликовано 14 Января, 2023 в 17:16 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 17:16 реагирует или нет? почему? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:15 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:15 (изменено) 14.01.2023 в 20:16, ranostry сказал: реагирует или нет? почему? Если говорить о безводном HF, как растворителе, то в принципе, реакция возможна. Скажем - протонирование (безводный HF - таки суперкислота): 2HF + S8 => [S8H]+ + HF2- Априори нельзя исключить и последующие реакции: S8 + 4HF => [SH3+]HF2- + S7F2 S6F2 + 4HF => [SH3+]HF2- + S6F2 .и т.д. ... S8 + 16HF => 4[SH3+]HF2- + 4SF2 Не исключено образование HSхF и протонированных форм [H2SxF]HF2, [HSxF2]HF2, [HSF2]HF2, [H2SF]HF2 Шо там реально получается - это надо литературку смотреть. А в водном растворе (с плавиковой кислотой) никакой заметной реакции не будет. Изменено 14 Января, 2023 в 18:17 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:21 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:21 Думаю не будет реакции. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:26 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:26 14.01.2023 в 21:21, chemister2010 сказал: Думаю не будет реакции. С безводным HF - и не будет? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:53 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:53 14.01.2023 в 21:26, yatcheh сказал: С безводным HF - и не будет? Не не будет. Я нашел статью 1869 года. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:56 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:56 14.01.2023 в 21:53, chemister2010 сказал: Не не будет. Я нашел статью 1869 года. Ну, значит надо внести поправки в своё мировоззрение. Не такая уж это и суперкислота... ? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:58 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:58 Просто для перевода серы в раствор еще и окислитель нужен, типа SbF5. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:14 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:14 14.01.2023 в 21:58, chemister2010 сказал: Просто для перевода серы в раствор еще и окислитель нужен, типа SbF5. С окислителем - не интересно. Сера растворяется в щёлочи как сахар в чае. Без всяких окислителей. Как вариант - можно написать реакцию её с водой, уже без щёлочи (но эта реакция не идёт). Ну а тут - подход с другой стороны. Если сера диспропорционирует в щелочной среде, почему бы ей не делать то же самое в суперкислой? Ведь всё в мире относительно... Щёлочь стабилизирует серу в сульфиде (-2) и сульфите (+4) - в анионах, почему бы протону не стабилизировать серу (-2) и (+4) в катионах SH3+ и SF3+? Где справедливость? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:25 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:25 Связь H-F очень прочная. К тому же у неметаллов больше тенденция проявлять электрофильные свойства. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:32 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:32 14.01.2023 в 22:25, chemister2010 сказал: Связь H-F очень прочная. К тому же у неметаллов больше тенденция проявлять электрофильные свойства. Ну, S-F тоже не на помойке нашли. А анион фтора - нуклеофил будь здоров, гидроксилу ещё фору дать может. 1869 год - это, конечно, убедительно (в том плане, что тогда ещё не изобрели индийский код и китайскую химию), но всё-таки меня гложет сомнение... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти