ranostry Опубликовано 14 Января, 2023 в 17:16 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 17:16 реагирует или нет? почему? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:15 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:15 (изменено) 14.01.2023 в 20:16, ranostry сказал: реагирует или нет? почему? Если говорить о безводном HF, как растворителе, то в принципе, реакция возможна. Скажем - протонирование (безводный HF - таки суперкислота): 2HF + S8 => [S8H]+ + HF2- Априори нельзя исключить и последующие реакции: S8 + 4HF => [SH3+]HF2- + S7F2 S6F2 + 4HF => [SH3+]HF2- + S6F2 .и т.д. ... S8 + 16HF => 4[SH3+]HF2- + 4SF2 Не исключено образование HSхF и протонированных форм [H2SxF]HF2, [HSxF2]HF2, [HSF2]HF2, [H2SF]HF2 Шо там реально получается - это надо литературку смотреть. А в водном растворе (с плавиковой кислотой) никакой заметной реакции не будет. Изменено 14 Января, 2023 в 18:17 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:21 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:21 Думаю не будет реакции. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:26 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:26 14.01.2023 в 21:21, chemister2010 сказал: Думаю не будет реакции. С безводным HF - и не будет? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:53 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:53 14.01.2023 в 21:26, yatcheh сказал: С безводным HF - и не будет? Не не будет. Я нашел статью 1869 года. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:56 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:56 14.01.2023 в 21:53, chemister2010 сказал: Не не будет. Я нашел статью 1869 года. Ну, значит надо внести поправки в своё мировоззрение. Не такая уж это и суперкислота... 😞 Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:58 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 18:58 Просто для перевода серы в раствор еще и окислитель нужен, типа SbF5. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:14 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:14 14.01.2023 в 21:58, chemister2010 сказал: Просто для перевода серы в раствор еще и окислитель нужен, типа SbF5. С окислителем - не интересно. Сера растворяется в щёлочи как сахар в чае. Без всяких окислителей. Как вариант - можно написать реакцию её с водой, уже без щёлочи (но эта реакция не идёт). Ну а тут - подход с другой стороны. Если сера диспропорционирует в щелочной среде, почему бы ей не делать то же самое в суперкислой? Ведь всё в мире относительно... Щёлочь стабилизирует серу в сульфиде (-2) и сульфите (+4) - в анионах, почему бы протону не стабилизировать серу (-2) и (+4) в катионах SH3+ и SF3+? Где справедливость? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:25 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:25 Связь H-F очень прочная. К тому же у неметаллов больше тенденция проявлять электрофильные свойства. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:32 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2023 в 19:32 14.01.2023 в 22:25, chemister2010 сказал: Связь H-F очень прочная. К тому же у неметаллов больше тенденция проявлять электрофильные свойства. Ну, S-F тоже не на помойке нашли. А анион фтора - нуклеофил будь здоров, гидроксилу ещё фору дать может. 1869 год - это, конечно, убедительно (в том плане, что тогда ещё не изобрели индийский код и китайскую химию), но всё-таки меня гложет сомнение... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти