ChatGPT. Хлороорганика окисляется триоксидом серы?

[носки шалфея]

В 14.05.2023 в 19:08, Ariamira сказал:

Даже и не несите чушь, в западном «интернете» гораздо больше информации о чем угодно, в десятки раз.

Нет не о чем угодно, по многим направлениям вообще почти нет

В 14.05.2023 в 19:08, Ariamira сказал:

Как бы вы тут пену не пускали, США самая сильная страна практически по всех аспектах.

Россия даже рядом не стоит.

По определенным направлениям европа круче сша.

В России(как и везде) наука убивается.

Как можно этого не видеть? 

Этот щенячий восторг(и по остальным пунктам) уже настораживает.

Прям пропаганда какая то .

В 14.05.2023 в 19:08, Ariamira сказал:

Илон маск и успех телеграмм? Какая связь?))

Телеграмму уже 10 или 15 лет, запрещали его только в России, всему миру пох на это, но поскольку спец службы РФ лоханулись, пришлось принять тг.

 

И маск ничего не запрещает.

Очевидная, если намекать на запрет, то потребители побегут пробовать(пока не выключили), с миру по нитке-миллиарды на выхлопе.

При этом ничего не производится кроме слов.(которые еще могут оказаться неправдой)

[Ariamira]

14.05.2023 в 19:32, носки шалфея сказал:

Нет не о чем угодно, по многим направлениям вообще почти нет

По «многим» означает что это больше 50%
А это враньё чистой воды.)

Это не секрет же, что ру сигмент занимает всего 15-17% от анг.

Не надо выдумывать, это смешно отрицать очевидное 

14.05.2023 в 19:32, носки шалфея сказал:

По определенным направлениям европа круче сша.

В России(как и везде) наука убивается.

Как можно этого не видеть? 

Душат и убивают, потому что не умеют управлять страной в том числе и наукой, кто ж виноват вам.

14.05.2023 в 19:32, носки шалфея сказал:

Очевидная, если намекать на запрет, то потребители побегут пробовать(пока не выключили), с миру по нитке-миллиарды на выхлопе.

Это верно, да.

Но его не запрещают это раз.

А те кто просит приостановить то это связано не с тем что он такой умный а с тем что он не корректно работает, думаю реклама такая себе..когда говорят что нужно затормозить так как плохо работает.

[Ariamira]

14.05.2023 в 19:32, носки шалфея сказал:

наука убивается.

В сша наука не убивается, там кучу грантов выдают государственных, кучу инверторов на деле сомнительные исследования находиться.

Науку не выгодно приглушать, это двигатель прогресса.

В отдельных частях планеты может и выгодно, но не всеобще 

[terri]

В 14.05.2023 в 13:54, носки шалфея сказал:

Это что за манипуляции?

Почему у меня должен быть вопрос?

Вы сами там зацепились, вот как зацепились, так и спрашивайте.

Это Вам нужны были доказательства!

Мне не надо. А сравнение ответов дает реальную оценку, что является просто поисковиком, а что - нечто бóльшее.

[Arkadiy]

13.05.2023 в 17:26, Ariamira сказал:

Что вы там делали 30 лет назад, симулировали реакции на калькуляторе совковом??

Что значит конкретные вещества в товарных количествах?

Вы в курсе что содержание лаборатории, проверка теории очень затратные мероприятия, поэтому ии как предварительная симуляция само то.

Собственно как и программы САПР в которых моделируют самолёты и.тд если вы не знали то в этих же программах проводят предварительный расчёт прочности, аэродинамики..и в современном мире уже не обязательно громоздить аэротрубу чтобы проверить беспилотник например на аэродинамику.

И повторюсь в сотый раз, это не делает человека глупее, это лишь избавляет его от рутинных действий которые по сути ни как не влияют на саму идею.

Это как строить лабораторию химическую, покупать оборудование, влить кучу денег чтобы просто проверить свою теорию допусти, вот все что идёт до самого момента проверки теории по сути жизненный мусор, это лишь инструменты для реализации идеи, так что ии в этом плане выигрывает.

И чтобы пользоваться ИИ в этой области человек должен знать что спросить, как спросить а главное как в итоге реализовать, что говорит о том что знания не потеряны и человек занимаешься точечно решением какой-то проблемы, а не собиранием денег на выкуп земли под лабораторию, это же очевидные вещи, как вы их не понимаете.

А всю жизнь работаю в  синтетической лаборатории органической химии  от МНСа до Завлаба  и все это прекрасно знаю!

Пока вещество не синтезировано и не охарактеризовано , его НЕТ! А синтезировать  его лишь симуляцией на компе НЕЛЬЗЯ. 

Нужно брать реактивы, оборудование , людей  и ПОЛУЧАТЬ ЭТО ВЕЩЕСТВО!

Рассчитать структуру можно без проблем, оценить ее тоже, нужный софт доступен уже полвека! Еще в 70-е годы  новые молекулы обсчитывали на тех ЭВМ, что тогда существовали.

Вы не знакомы с  проектированием, с сопроматом, аэродинамикой, гидродинамикой, а мы все это изучали в вузах!

Для вас, манагеров, любая  интеллектуальная работа - это рутинные действия!

[Arkadiy]

Один друг, помешанный на альтернативных теориях в физике задал на ChatGPT ИИ вопрос:

 Зависит ли  Гравитационная постоянная от  расстояния до гравитанта? 

И получил радостный для себя ответ : ДА , ЗАВИСИТ!

Тем самым показав ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИИ!

 

[носки шалфея]

В 14.05.2023 в 19:55, Ariamira сказал:

В сша наука не убивается, там кучу грантов выдают государственных, кучу инверторов на деле сомнительные исследования находиться.

Науку не выгодно приглушать, это двигатель прогресса.

В отдельных частях планеты может и выгодно, но не всеобще 

Звучит как разговор поклонника сша, маска, ии, и прочей попсы..

Там просто налоговое другое и они через науку типо деньги отмывают.

Реально науку душат везде.

Сама наука уже не 19=18век, где достаточно было котелка или пивной кружки для сбора газов.

Сейчас это лаборатории, реактивы и прочее дорогое оборудование.

Наука на службе у капитала.

И капитал решает чем она(наука) будет заниматься.

Так же капитал контролирует журналы в которых печатаются открытия.

Известна практика замалчивания ссылок в которой замалчиваются допустим разработки российских и советских ученых.

 

В 14.05.2023 в 19:47, Ariamira сказал:

Но его не запрещают это раз.

А те кто просит приостановить то это связано не с тем что он такой умный а с тем что он не корректно работает, думаю реклама такая себе..когда говорят что нужно затормозить так как плохо работает.

Конечно не запрещают, денешки то текут.

Маск просит приостановить для рекламы.

А раз его можно корректировать(какая неожиданность, со смеху умереть) значит он и легко управляется и дает ответы "нужные" тем кто платит за корректировку.

В 14.05.2023 в 19:47, Ariamira сказал:

Душат и убивают, потому что не умеют управлять страной в том числе и наукой, кто ж виноват вам.

Душат для того чтоб не развилось чего не входящее в технологические уклады, навязанные капиталом.

 

В 14.05.2023 в 20:46, terri сказал:

Это Вам нужны были доказательства!

Мне не надо. А сравнение ответов дает реальную оценку, что является просто поисковиком, а что - нечто бóльшее.

Ну так, как разделить ундевит?

[Ariamira]

15.05.2023 в 01:34, Arkadiy сказал:

А всю жизнь работаю в  синтетической лаборатории органической химии  от МНСа до Завлаба  и все это прекрасно знаю!

Пока вещество не синтезировано и не охарактеризовано , его НЕТ! А синтезировать  его лишь симуляцией на компе НЕЛЬЗЯ. 

Нужно брать реактивы, оборудование , людей  и ПОЛУЧАТЬ ЭТО ВЕЩЕСТВО!

Рассчитать структуру можно без проблем, оценить ее тоже, нужный софт доступен уже полвека! Еще в 70-е годы  новые молекулы обсчитывали на тех ЭВМ, что тогда существовали.

Вы не знакомы с  проектированием, с сопроматом, аэродинамикой, гидродинамикой, а мы все это изучали в вузах!

Для вас, манагеров, любая  интеллектуальная работа - это рутинные действия!

Вы сами написали что синтезировать на компе его нельзя (в вашем случае) вот в вашем и нельзя было, вы простые молекулы энергетически просчитывали и предполагали возможную реакцию и связь, но это далеко до симуляции.

 

Вернее вы не корректно поникаете.

 

Симуляция на основе ИИ это скорее весь наш мир в программе.

И речь не о молекулах, в науке есть миллионы экспериментов в которых не известно как поведёт себя вещество, а эксперименты такие шипко дорогие и игнорировать компьютер и считать их только по структуре и энергетически просто дебилизм.

Вы не поняли смысл вообще.

Допустим сейчас чтобы рассчитать камеру сгорания ракетного двигателя ее надо построить а потом она прогорает из-за высоких температур, каждая такая космическая компания кто делает новые двигатели портят десятки двигателей потому что не могут просчитать и симулировать реальное воздействие.

 

А вы тут один такой уник ещё с 70х считаете на перед, в программах 70 годов.

 

Ну да, 2+2 вы там считали?

 

Рассчитайте мне лучше так же быстро какую силу на растяжение выдержит цилиндр из карбона покрытый графеном в толщину слоя 5 нм 

Если нам не известны вообще ни какие опыты с этим но известно взаимодействие каждой молекулы с окружающей средой…вы будите 3 жизни это расчитывать. А это крайне простая физика Оле взаимодействуют мало тел.

 

Поэтому вы городите такую чушь что ….

15.05.2023 в 07:21, носки шалфея сказал:

Звучит как разговор поклонника сша

Не заговор а факт.

или факты теперь заговор??

[Ariamira]

15.05.2023 в 01:34, Arkadiy сказал:

Для вас, манагеров, любая  интеллектуальная работа - это рутинные действия!

Просто вы заметите как в один момент ваши же коллеги кто использует все инструменты добьются гораздо больше чем вы и гораздо быстрее, а вы так и будите сидеть и говорить ой какие они тупые, как к плохие.

Это же было уже десятки раз, взять инженеров ..которые не смогли освоить сапр и то что они делали руками 10 лет тоже самое обычный инженер сделает на пару месяцев и это будет лучше работать (если грубо говоря) 

Раз вы познали взаимодействие веществ на уровне Бога? чтож не придумаете для России термоэлектрические материалы? А то все институты России из Китая и сша покупают их ??

Что ж вы не придумаете состав для батарей более эффективных? 
и так далее) 

Говорит о том что много понтов а дел ни:уя ..все профессионалы а на западе все дураки..но материалы почему-то западные покупаете .. а там люди используют ИИ..аяяй ?

 

15.05.2023 в 01:39, Arkadiy сказал:

Один друг, помешанный на альтернативных теориях в физике задал на ChatGPT ИИ вопрос:

 Зависит ли  Гравитационная постоянная от  расстояния до гравитанта? 

И получил радостный для себя ответ : ДА , ЗАВИСИТ!

Тем самым показав ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИИ!

 

Вы не пробиваемы, ИИ разные!!!!

Зачем судить все ИИ по версии 3.5? Это дебилизм, вы будто осознать не можете что это совершено разные модели, дураки ..

Ниже ответ без контекста (Упрощенный)

 

Гравитационная постоянная (G) не зависит от расстояния до гравитанта. Это универсальная физическая константа, которая определяет силу гравитационного взаимодействия между двумя массами. Значение гравитационной постоянной остается неизменным и равным примерно 6.674 × 10^-11 м^3 кг^-1 с^-2.

 

Однако сила гравитационного взаимодействия между двумя объектами зависит от расстояния между ними. Согласно закону всемирного тяготения Исаака Ньютона, сила гравитации пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами. Формула для расчета гравитационной силы выглядит следующим образом:

 

F = G * (m1 * m2) / r^2,

 

где F - сила гравитации, G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - массы объектов, а r - расстояние между их центрами.

Изменено 15 Мая, 2023 в 07:41 пользователем Ariamira

[Lynatik]

В 13.05.2023 в 10:10, Ariamira сказал:

В будущем ии будет гораздо умнее среднестатистического человека во всех аспектах.(в будущем это ближайшие 10 лет)

Поисковик и сейчас "умнее" любого человека. Любому человеку можно задать вопрос, что он ответ не знает и полезет в интернет. И выяснится, что поисковик знает ответ, а человек не знает.

Изменено 15 Мая, 2023 в 08:47 пользователем Lynatik