Историю России и СССР переписали

[Химикур]

20.08.2023 в 14:12, dmr сказал:

.... другие люди не хотят идти умирать не хотят идти убивать ....

1)Знакомая мантра. Отсутствие конкретики всегда свидетельствует об обмане. ___2)   В данном случае Ленин прав:" Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".   Такое житие называется  паразитизмом. А паразитов надо уничтожать ( по большому счёту). ____3) И в данном случае речь идёт  не о хотении "умирать и убивать", а о гражданском долге делать то, что до́лжно. _____4) химик профессионал не обязан разбираться в нехимических вопросах. 

_____ 5) Если что-то не понятно по теме, спрашивайте. Не стесняйтесь.. Мне не трудно ответить, поскольку на кнопки нажимать, это не мешки ворочать.?

[dmr]

20.08.2023 в 17:26, Химикур сказал:

паразитов надо уничтожать ( по большому счёту)

А что не уничтожишься? Паразит же 

20.08.2023 в 17:26, Химикур сказал:

химик профессионал не обязан разбираться в нехимических вопросах. 

Какой из тебя химик)))

Не смиши

[dmr]

20.08.2023 в 17:26, Химикур сказал:

гражданском долге делать то, что до́лжно.

Т.е у них есть гражданский долг, а ты типа выплатил)))?

20.08.2023 в 17:26, Химикур сказал:

кнопки нажимать, это не мешки ворочать

И не в окопе сидеть

[Lynatik]

Роботы, блин, должны воевать. Совершенно абсурдно людям ездить и летать в консервной банке, когда можно туда побольше снарядов запихнуть вместо людей. Дистанционно управлять, если мешает РЭБ - включить ИИ. Роботы уж как-нибудь отличат своих от чужих.

В 20.08.2023 в 15:54, dmr сказал:

И не в окопе сидеть

 

[Nemo_78]

26.08.2023 в 23:56, Lynatik сказал:

если мешает РЭБ - включить ИИ.

    Вот с этого места поподробнее, пжлст. А то, поди, "пацаны-то и не знают", что ИИ и это эффективно могёт. Вот Вы им и расскажИте, а то они там мучаются...

А, вообще, когда люди реально с обеих сторон гибнут, мне кажется, как-то кощунственно, на мифически всемогущий ИИ пенять...

Изменено 28 Августа, 2023 в 11:31 пользователем Nemo_78

[Lynatik]

В 28.08.2023 в 14:31, Nemo_78 сказал:

    Вот с этого места поподробнее, пжлст. А то, поди, "пацаны-то и не знают", что ИИ и это эффективно могёт. Вот Вы им и расскажИте, а то они там мучаются...

Есть одна страна с дешёвыми боевыми роботами, умеющими воевать самостоятельно. А сделать танк роботом экономически выгодно. Больше боеприпасов, меньше брони. За эту страну воюют только роботы. У робота правило: увидел человека – убей. Есть другая страна, у которой воюют люди. Другая страна несёт людские потери и скорейшим образом капитулирует. 

Дроны, воюющие на СВО, нуждаются в постоянном дистанционном управлении. Танки-роботы почему-то до сих пор отсутствуют. Не знаете почему?

Изменено 28 Августа, 2023 в 12:13 пользователем Lynatik

[Lynatik]

В 28.08.2023 в 14:31, Nemo_78 сказал:

А, вообще, когда люди реально с обеих сторон гибнут, мне кажется, как-то кощунственно, на мифически всемогущий ИИ пенять...

Вы же сторонник научного метода. Для науки люди это биоматериал, не более того. Никакого морализаторства.

[Nemo_78]

28.08.2023 в 15:02, Lynatik сказал:

Есть одна страна с дешёвыми боевыми роботами, умеющими воевать самостоятельно.

   Это кто такие? Просто я не слышал, видимо...

28.08.2023 в 15:02, Lynatik сказал:

А сделать танк роботом экономически выгодно. Больше боеприпасов, меньше брони. За эту страну воюют только роботы.

   Выгоду чисто финансово даже посчитать трудно без статистики массового участия в реальных боевых действиях этой чудо-техники. Ибо для этого нужны, хотя бы, генерализованно следующие исходные показатели (в денежном эквиваленте):

1) затраты на производство этой "вундер-вафли";

2) боевая эффективность, выражающаяся в среднем материальном уроне противнику в течение опять же среднего срока "жизни" чудо-агрегата;

3) стоимости средства поражения, обрывающая енту самую "жизнЮ".

 

   Что с плюсом взять, что с минусом, думаю, сами догадаетесь, ежели подобными данными обладаете. 

28.08.2023 в 15:10, Lynatik сказал:

Для науки люди это биоматериал, не более того.

   Вот тут Вы ошибаетесь, конкретно. Это только для ИИ, специально так настроенного. 

Науки-то разными, знаете ли, бывают... И некоторые из них, вообще, против оценивания человеческой жизни в рублях, долларах, тугриках и пр...

Изменено 28 Августа, 2023 в 14:54 пользователем Nemo_78

[Nemo_78]

28.08.2023 в 15:10, Lynatik сказал:

Никакого морализаторства.

   Так что, без морализаторства, уверен, не получится. Это только в Ваших влажных мечтах ИИ всё уже захватил, и всё сосбой подменил. Реальность же, увы, страшно далека от Ваших грёз.

И науку люди делают, и роботов (вне зависимости от их области приложения) тоже, увы, "кожаные мешки". Так что без морализаторства пока никак. А насколько долго это пока растянется, только время покажет. Но, кмк, только Вы из здесь обитающих уверены, что человеков пора со счетов списывать. Остальные, как-то не больно Вашу точку зрения разделить торопятся...

[Lynatik]

В 28.08.2023 в 17:54, Nemo_78 сказал:

Так что без морализаторства пока никак.

Современная медицина многим обязана фашистам 2-й мировой, не страдавшим морализаторством. Всего лишь разделили людей на своих и чужих. На чужих допустимы любые эксперименты.
 

То же разделение и сейчас есть. Мыши – чужие, на них эксперименты допустимы. Все люди – свои. Но на мышах в разы менее эффективно разрабатывать методы лечения человека.
 

У фашистов была объективная наука, не знающая морали. Только то, что есть учёные, есть те кто их защищает и обслуживает, и есть все остальные.

В 28.08.2023 в 17:47, Nemo_78 сказал:

Науки-то разными, знаете ли, бывают... И некоторые из них, вообще, против оценивания человеческой жизни в рублях, долларах, тугриках и пр...

Бывает гуманитарщина, по своей природе изучающая поведение человека. А естественная наука должна быть объективной, это основы.