Метановые пузыри

[носки шалфея]

Не представляю себе как это должно работать, если нет постоянного(продолжительного) источника пузырей.

Надо эксперимент в тазике провести.

Надо как то растянуть пузырение, иначе караблик не утонет.

[Метвед]

В 05.12.2023 в 08:13, носки шалфея сказал:

Не представляю себе как это должно работать, если нет постоянного(продолжительного) источника пузырей.

Надо эксперимент в тазике провести.

Надо как то растянуть пузырение, иначе караблик не утонет.

Просто подпускать газку через трубочку с дырдочками дохлый номер.  Так не то шо авианосец а даже и сраный катеришко хрен утопишь в море-акияне Тазик не годится.  Надо помнить о том что в море-акияне средняя глыбизна в районе трёх-четырёх килОметров и давление растёт примерно на одно очко на каждые 10 метров в глыбь.  Реальные залповые выбросы природной газировки всегда и везде происходят по одному и тому же сценарию. Сначала  углекислый газ который медленно сочится из недр Земли долго  накапливается в воде на большой глыбизне в растворённом виде (растворимость углекислого газа в воде быстро растёт по мере роста давления). И только потом, когда  бомба заряжена по самое не балуй,  случайное сотрясение  достаточной силы (землетрясение)  может вызвать (а может и не вызвать - от многих факторов зависит) мощный восходящий поток с пузырением и разуплотнением воды.  Хрестоматийный случай - катастрофический залповый выброс СО2 в озере Ниос. Погибла туева хуча местных нигеров и вся ихняя домашняя живность. 

[dmr]

05.12.2023 в 06:13, носки шалфея сказал:

Надо эксперимент в тазике провести.

Надо как то растянуть пузырение, иначе караблик не утонет.

Нужен щелочной океан в тазике, и алюминиевые проволочки.

Ну щелочеустойчивый авианосец в тазиковом океане испытывать. Думаю консервная банка вполне пойдет на роль авианосца

[dmr]

А вот объясните мне кто в этом деле шарит как может быть водоизмещение 100.000 тонн при осадке всего в 12 м

Даже если брать длину по ватерлинии те же 300 м ширина там явно меньше порядка 40 м Если даже считать что под ватерлинии параллелепипед, то объём под ватерлинией  всего 144.000 кубометров. Что говорит об водоизмещении 144 тонны. А не о 100тыс тонн

[Максим0]

06.12.2023 в 12:35, dmr сказал:

А вот объясните мне кто в этом деле шарит как может быть водоизмещение 100.000 тонн при осадке всего в 12 м

Даже если брать длину по ватерлинии те же 300 м ширина там явно меньше порядка 40 м Если даже считать что под ватерлинии параллелепипед, то объём под ватерлинией  всего 144.000 кубометров. Что говорит об водоизмещении 144 тонны. А не о 100тыс тонн

Написанно же: 338м*78м и 112000 м3. Такому монстру килотонну на палубу надо, а не смешить команду газировкой. Гораздо толковей думать в направлении обретения доставляемой ядерной килотонны, чем утопления килотонн (если не мегатонны) сжиженного газа.

Топить экологичными способами это конечно замечательно, вот только там на борту неэкологичные реакторы, которые прохудившись насрут гораздо круче ядерной килотонны.

Изменено 6 Декабря, 2023 в 08:13 пользователем Максим0

[dmr]

06.12.2023 в 13:11, Максим0 сказал:

Написанно же: 338м*78м и 112000 м3.

Чот запарился я))

[носки шалфея]

В 06.12.2023 в 10:29, dmr сказал:

Думаю консервная банка вполне пойдет на роль авианосца

Судя по видео.

Даже яо(мощнее чем пузырьки) надо использовать, точно под кораблем.

Если эпицентр хоть чуть смещен, то не тонет сразу.