Валентность в соединении cl2o

[Romix]

В 01.03.2024 в 18:49, yatcheh сказал:

Спор о количестве ангелов на кончике иглы.

Валентность - понятие очень ограниченное, физически необоснованное, в целом - тёмное, бессмысленное и бесполезное.

Хоть какой-то смысл оно имеет только для самых простых молекул.

Да, а как же валентность Серебра в Нитрате +1 и металлическая Медь замещающая его +2, доказанно что каждый атом Меди замещает 2 атома Серебра!

[yatcheh]

29.02.2024 в 21:47, Alex Ferrum сказал:

надо договориться о том что мы считаем валентностью

 

А может просто пора отказаться от этого устаревшего хлама? Или, по-крайней мере, не натягивать сову на глобус?

01.03.2024 в 22:00, Romix сказал:

Да, а как же валентность Серебра в Нитрате +1 и металлическая Медь замещающая его +2, доказанно что каждый атом Меди замещает 2 атома Серебра!

 

С этими расчётами уже 200 лет прекрасно справляется теория паёв. Будем её преподавать школоте?

[yatcheh]

28.02.2024 в 22:34, Arkadiy сказал:

2 В N₂O  валентность кислорода  2, а в CO валентность кислорода тоже 2

 

Как только мы пытаемся соединить понятие валентности с реально наблюдаемыми химическими связями, у нас начинаются чудеса в решете. 

А так - да, СО - это карбен c двухвалентным углеродом/кислородом, правда, химические и физические свойства его не соответствуют этому представлению, но - тем хуже для фактов

Изменено 1 Марта, 2024 в 19:26 пользователем yatcheh