Что там насчёт отказа от $?

[Shizuma Eiku]

В 04.06.2024 в 23:30, бродяга_ сказал:

у тебя все не серьезно, там где ты профан.

Профан или нет, но трещин в земной коре и Чернобыля на всей планете я уж точно не предсказываю

[Максим0]

В 05.06.2024 в 01:21, Shizuma Eiku сказал:

Это не серьезно.

Главной жертвой ядерной войны станут технологические знания и накопленные в крупных городах произведения искусства.

Главной жертвой ядерной войны при нынешних арсеналах станет практически всё население северного полушария, хотя в южном полушарии большинство выживет.

https://ecomhub.ru/nuclear-war-hunger-and-death-of-billions-forecast-of-climatologists/

... но в этом исследовании не исследовался вопрос засирания. В первом веке после мировой ядерной войны главной проблемой будет стронций-90 - поскольку его выход велик и он концентрируется поднимаясь по пищевым цепочкам. Попав в человека он концентрируется в костях, а значит особенно эффективно облучает костный мозг. Лейкемия после единовременного облучения приходит через 2-10 лет с наивысшей вероятностью через 6 лет. Период полувыведения стронция 0-9 лет в зависимости от ткани (из мышц - быстро, из костей - медленно), поэтому при постоянном поедании грязной по стронцию пищи, наивысшая смертность от лейкемии будет достигнута через 15-20 лет после начала такого питания.

[Nemo_78]

Спойлер

В 05.06.2024 в 02:07, Максим0 сказал:

Главной жертвой ядерной войны при нынешних арсеналах станет практически всё население северного полушария, хотя в южном полушарии большинство выживет.

https://ecomhub.ru/nuclear-war-hunger-and-death-of-billions-forecast-of-climatologists/

 

    Любопытное исследование... Хотя, кмк, всё же не лишённое односторонней ангажированности, распаляющей американских ястребов в политэлитах и несколько "успокаивающее" среднестатистического "глубинного" американца.

С одной стороны пишут, 

что исследование подтверждает заявление президента США Рональда Рейгана и генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева 1985 года, которое повторили президент США Джо Байден и президент РФ Владимир Путин, о том, что ядерную войну невозможно выиграть.

 

      Однако, на картосхеме недвусмысленно показано, что в случае стимулирования эскалации вплоть до  развязывания прямого Индо-Пакистанского столкновения с применением ЯО, сами США останутся "в шоколаде", тогда как их главные "стратегические соперники" (Китай и Россия) понесут существенные социальные потери.

       Будто бы некая суровая подсказка, в каком стратегическом направлении нужно двигаться.

[москатель]

В 05.06.2024 в 11:25, Nemo_78 сказал:

Любопытное исследование..

Принстонский университет присвоил Эверетту (Hugh Everett   III —  математик,   физик-теоретик, занимался   квантовой механикой и не признавал ничьих авторитетов в этой области) докторскую степень через год после начала работы над первым проектом Пентагона: расчетом   возможного коэффициента смертности от радиоактивных осадков   в случае ядерной войны. Очень скоро Эверетт возглавил математический отдел почти неизвестной, но, очень влиятельной Группы оценки систем вооружений (Weapons   Systems Evaluation Group, WSEG) Пентагона.

Эверетт консультировал высших чиновников администраций   Эйзенхауэра и Кеннеди по наилучшим методам выбора целей для водородных бомб и структурирования   ядерной триады — бомбардировщиков, подводных лодок и ракет наземного базирования — для оптимизации удара в ядерной войне.  

В 1960 г. Эверетт участвовал в составлении аналитического отчета   № 50 WSEG, остающегося секретным по сей день. По словам друга   и коллеги Эверетта, Джорджа Пью   (George E. Pugh), а также данным историков, этот отчет касался военной стратегии,   которая оставалась актуальной   в течение десятилетий, включая   концепцию гарантированного взаимного уничтожения. WSEG снабжала главных организаторов ядерной военной программы настолько   устрашающей информацией о глобальных эффектах радиоактивных   осадков, что многие пришли к убеждению в преимущественном применении ядерных сил в качестве средства сдерживания.

 

[Nemo_78]

В 05.06.2024 в 13:11, москатель сказал:

в качестве средства сдерживания

   Никогда не мнил себя хоть сколько-нибудь спецом в области глобальной безопасности, но, если я правильно понимаю, средство сдерживания по своему определению никогда не должно применяться и только гарантирует от активной агрессии со стороны недружественной державы в условиях биполярного мира в силу всё той же 

 

В 05.06.2024 в 13:11, москатель сказал:

концепции гарантированного взаимного уничтожения

??? 

    Или я принципиально ошибаюсь?

   Но, если опять же правильно понимаю, более-менее стабильная ситуация (равновесие в плане понимания отсутствия надёжной, лёгкой и беспоследственной победы), сложившаяся к середине 70-ых, в том плане была сурово подорвана идеалистом, первым и последним Президентом СССР. Ну, а, когда всерьёз и вслух заговорили о победе в холодной войне, с тех самых пор говорить о взаимном уважении и равноправии двух когда-то грозных стратегических противников потеряло всякий смысл. Был, если не ошибаюсь, довольно продолжительный период, когда наивное легковерие одних "лопоухих" было встречаемо плохо маскируемым цинизмом (причём, порой, с нескрываемым насмешками) противной стороны.

...

 

 

    Или тоже сочтёте меня жертвой кремлёвской пропаганды?! Просто то, что я наблюдал с конца 1980-ых, пожалуй, по-другому и оценить не смогу...

[москатель]

В 05.06.2024 в 14:33, Nemo_78 сказал:

была сурово подорвана идеалистом, первым и последним Президентом СССР

- полагаю, что, к сожалению, видимо, Вы не ошибаетесь. Концепция биполярного Мира Бжезинского существовала где-то до начала "перестройки", а потом неожиданное:  занимавший должность советника по национальной безопасности еще во времена президента Картера (1977-1981), и став поныне консультантом Центра стратегических исследований США, З. Бжезинский вдруг выпустил в 1997 году нашумевшую книгу «Великая шахматная доска», в которой утверждалось:

 

Цитата

утверждение западных ценностей, обеспечивающих международное право и права человека, которые являются прерогативой, как оплота вселенского масштаба, единственной супердержавы мира – Соединенных Штатов Америки

Цитата

Геостратегический успех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы»

Равновесие исчезло с распадом СССР. И каким бы антисоветчиком ни был Бжезинский, дураком он тоже не являлся: уже активно не работая, но являясь политическим авторитетом (и возможно, негласным советником администрации) после "перестройки" в результате наблюдений за событиями в "однополярном" Мире, он вдруг разразился публикациями, в которых сожалел об утрате биполярного Мира. Многополярным Мир быть не может (представители точных наук это знают) и существующий в настоящее время Мир не находится в состоянии равновесия. Доигрались?

[москатель]

Вот уже в 2004 Бжезинский пишет о новом подходе к реализации американской стратегии: «Стратегии разделенной ответственности»: «поэтапное и контролируемое перераспределение власти» между США и ее союзниками (ЕС и Япония), которое приведет «к оформлению структуры глобального сообщества, основанного на совместных интересах и располагающего своими наднациональными механизмами…»

А в 2012 выходит новый труд Бжезинского: «Америка и глобальный кризис», в котором (вот ёксель-моксель!!!) пишет о необходимости

Цитата

поддерживать «баланс сил» и не допустить гегемонии какой-либо державы

Конечно, Россию он не рассматривает, как полюс, но беспокоясь о росте мощи Китая в ЮВА, пишет уже о необходимости сотрудничества с Россией (правда, наравне с Пакистаном и Индией).

Вот такие эксперименты в области геополитики... Вот понаделал бы кто у меня подобное в цехе - я б при всей своей нелюбви к администрированию, уволил бы дилетанта шизуматого 

Изменено 5 Июня, 2024 в 11:22 пользователем москатель

[Nemo_78]

    Подобный дуализм (если не сказать, "биполярочка") у Mr Zbigniew Brzezinski , видимо, проистекает от экзистенциальной диалектики (внутреннего психологического противоречия), кмк. С одной стороны, как Вы верно пишете:

В 05.06.2024 в 13:57, москатель сказал:

занимавший должность советника по национальной безопасности еще во времена президента Картера (1977-1981), и став поныне консультантом Центра стратегических исследований США, З. Бжезинский

, разумеется, должен мечтать и стремиться к безоговорочному доминированию державы, одним из главных идеологов внешней политики которой он остаётся на протяжении очень длительного времени. 

   Но современные реализуемые формы этого "доминирования" (опять же, ИМХО сугубое) устроить его не могут. Т.к. внутренне, уверен, люди возрастные и рассудочные склонны к консерватизму/стабильности, а этого "концепция управляемого хаоса", как выясняется, не обеспечивает от слова СОВСЕМ. Вот и возникают периодически ментальные фантомные боли (внутренние сожаления) по какой бы то ни было стабильности/равновесию, о котором сейчас только горестно воспоминать и остаётся.

[москатель]

В 05.06.2024 в 16:36, Nemo_78 сказал:

Подобный дуализм (если не сказать, "биполярочка") у Mr Zbigniew Brzezinski , видимо, проистекает от

+полагаю, что не следует сбрасывать со счетов и то возможное обстоятельство, что Горбачёв был амбициозный дилетант, которого возможно пьянили мысли о том, что "взрослые пацаны" позвали его поиграть - значит считают его ровнёй. А то, что его могли "играть в тёмную"и развести, как лоха - ему и в голову не приходило. Ему по плечу совхозом руководить - а он страной взялся(( А тут + и либеральные чаяния+ американские интересы и... как и в 17 - глуповатый царь (в Питере волнения, расстрел демонстраций, а он в дневнике пишет: "Великолепный день. Гулял. Ворону подстрелил")+ игры держав и полит/авантюристы разных мастей(( И тоже пала империя. 

Так вот вполне возможно, что Бжезинский ПРОСТО не ожидал такого от Горбачёва (Ох, эта загадочная русская душа), ПРОСТО психологически не просчитал периферийных руководителей, того, что они растащат империю на феоды и поназначают себя президентами.

Изменено 5 Июня, 2024 в 13:12 пользователем москатель

[Nemo_78]

В 05.06.2024 в 16:08, москатель сказал:

Горбачёв был амбициозный дилетант, которого возможно пьянили мысли о том, что "взрослые пацаны" позвали его поиграть - значит считают его ровнёй.

     Тут ХЗ, как говорится... Возможно, он (со своим "новым мЫшлением") мнил себя чуть ли не "первой скрипкой" в этом компоте концерте мировых держав... Наивные заблужденцы они такие... Почти всегда максималисты.

В 05.06.2024 в 16:08, москатель сказал:

Так вот вполне возможно, что Бжезинский ПРОСТО не ожидал такого от Горбачёва

     А кто-то более-менее разумный мог такое просчитать? Разумным людям, в принципе, невозможно, кмк, "поверить алгеброй гармонию", т.е. предугадать сколько-нибудь адекватно импульсивного идеалиста. Программа принципиально иная, их рациональному анализу не поддающаяся. Им же не понять лермонтовского безоглядного романтизма: "А он, мятежный ищет бури...".

     

В 05.06.2024 в 16:08, москатель сказал:

они растащат империю на феоды и поназначают себя президентами

      А вот насколько это было их стихийным/волюнтаристским или же, всё-таки, аккуратно стимулированным изне, так сказать, мы, наверное, вряд ли когда-нибудь доподлинно и узнаем.

Хотя слабость/неадекватность окружающей действительности центральной власти (и сама по себе) всегда так или иначе подстёгивает сепаратистские настроения и центробежные потуги удельных князей/князьков. И это правило, как, вроде, показывыет История, практически непреложно. Хотя некоторым, только сомневающимся, обычно всегда "помогают" в выборе другие интересанты.