Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?

[burbulis]

В 20.06.2024 в 21:41, Arkadiy сказал:

А не проще ли, взять справочник Ефимова и посмотреть в нем, какие изотопы есть у этих элементов и каковы их свойства!

Чтобы разобраться с изотопами  наколенных условий маловато, нужны приборы!

Новых изотопов будет 1 атом на миллион атомов!

 А дозу облучения вы получите неслабую! 

Стоит ли из-за этого рисковать здоровьем?

Я хотел облучить нейтронами висмут (как последний стабильный элемент) и посмотреть что из него получится. По идее наверно должен получиться полоний? Но если там выйдет всего пара атомов на миллион, то конечно никак его не определишь, а жаль...

[Arkadiy]

В 21.06.2024 в 20:24, burbulis сказал:

Я хотел облучить нейтронами висмут (как последний стабильный элемент) и посмотреть что из него получится. По идее наверно должен получиться полоний? Но если там выйдет всего пара атомов на миллион, то конечно никак его не определишь, а жаль...

Вы все равно НИЧЕГО не увидите!

А дозу схлопочите😜

Справочник Ефимова  "Свойства неорганических соединений" почитайте внимательно. детекторы сделайте, чтобы зафиксировать излучение полония

Изменено 22 Июня, 2024 в 08:47 пользователем Arkadiy

[SeaDoo]

В 21.06.2024 в 09:52, Максим0 сказал:

Мне пока известно лишь два рабочих варианта холодного синтеза:

Вачаев-Иванов. Дочка кого-то из них дисер защитила еще при совке, если не врут...

 

[Максим0]

В 21.06.2024 в 22:24, burbulis сказал:

Я хотел облучить нейтронами висмут (как последний стабильный элемент) и посмотреть что из него получится. По идее наверно должен получиться полоний? Но если там выйдет всего пара атомов на миллион, то конечно никак его не определишь, а жаль...

В кухонно-сарайных условиях вы не доживёте до синтеза видимого количества полония. Даже тема извлечения полония из природного сырья подорвала здоровье Марии Кюри. Приобретать (неважно какими путями) именно полоний настоятельно не рекомендую, крайне подвижный и α-активный элемент, причём крайне сложный в обнаружении из-за слишком слабого γ-излучения.

Если так хочется чего-то видимого и уникального, получите металлические уран и торий в свою коллекцию элементов, экранирования от α-, β-излучения и вытяжки от радона в этом процессе более чем достаточно. Работу с серьёзными γ- и нейтронными источниками оставьте ядерщикам с их госбюджетом.

[SeaDoo]

В 22.06.2024 в 12:51, Максим0 сказал:

слишком слабого γ-излучения

или вообще отсутствующего?

[Максим0]

В 23.06.2024 в 15:17, SeaDoo сказал:

или вообще отсутствующего?

803 кэВ с выходом 0,001%.

[Malika76]

В 22.06.2024 в 15:18, SeaDoo сказал:

Вачаев-Иванов. Дочка кого-то из них дисер защитила еще при совке, если не врут...

Что защищала не врут, дочка Вачаева защищала https://www.dissercat.com/content/razrabotka-osnov-tekhnologii-polucheniya-metallov-iz-plazmennogo-sostoyaniya-vodno-mineralny , что при совке врут,  при теперешней капиталистической долбовласти в 1997 г защищала она, при СССР такую  бы точно не защитила..... Кстати стоит обратить внимание, что во времена СССР не одного авторского свидетельства на лженаучную хренатню не выдали, а при буржуях что в рашке, что в США, что в ЕС на какое только лженаучное дерьмо патенты не выдают  ... Вот он капитализм, работоспособность никто не проверяет, патентуют не работоспособность, а новизну....

Изменено 23 Июня, 2024 в 11:35 пользователем Malika76

[Arkadiy]

В 23.06.2024 в 14:26, Malika76 сказал:

Что защищала не врут, дочка Вачаева защищала https://www.dissercat.com/content/razrabotka-osnov-tekhnologii-polucheniya-metallov-iz-plazmennogo-sostoyaniya-vodno-mineralny , что при совке врут,  при теперешней капиталистической долбовласти в 1997 г защищала она, при СССР такую  бы точно не защитила..... Кстати стоит обратить внимание, что во времена СССР не одного авторского свидетельства на лженаучную хренатню не выдали, а при буржуях что в рашке, что в США, что в ЕС на какое только лженаучное дерьмо патенты не выдают  ... Вот он капитализм, работоспособность никто не проверяет, патентуют не работоспособность, а новизну....

Очень дорого и сложно проверять работоспособность, да и НЕКОМУ! Науку у нас разогнали и денег на нее не выделяют. Гранты - это смешные крохи с барского стола, даже мегагранты.

[Arkadiy]

В 21.06.2024 в 12:52, Максим0 сказал:

Мне пока известно лишь два рабочих варианта холодного синтеза:

Мюонный катализ в сжиженных изотопах водорода. Там температура ядер перед туннелированием даже ниже комнатной.

Бароядерный, в ядрах белых карликов. Там хоть и горячо по бытовым меркам, но по классическим ядерным меркам холодно - единицы эВ перед туннелированием ядер.

Вот только комиссия по лженауке уже объявила что холодный ядерный синтез лженаучен, а значит и мюонный катализ, и бароядерный синтез - лженаучны.

Это хохмы из начала 2000-х!

 Достаточно посчитать такую "реакцию" и вы поймете, что ни какой реакции нет!

Любая ядерная реакция сопровождается  гамма-излучением. Именно в виде Гамма-излучения выделяется большая часть энергии в ядерных реакциях! 

Если бы у этих дуриков что-то запустилось, то  здание , где это происходило было бы полностью стерилизовано от всех живых существ, неважно позвоночных или беспозвоночных, в том числе и от горе-экспериментаторов!

[Максим0]

В 23.06.2024 в 17:18, Arkadiy сказал:

Это хохмы из начала 2000-х!

 Достаточно посчитать такую "реакцию" и вы поймете, что ни какой реакции нет!

Любая ядерная реакция сопровождается  гамма-излучением. Именно в виде Гамма-излучения выделяется большая часть энергии в ядерных реакциях! 

Если бы у этих дуриков что-то запустилось, то  здание , где это происходило было бы полностью стерилизовано от всех живых существ, неважно позвоночных или беспозвоночных, в том числе и от горе-экспериментаторов!

https://ufn.ru/ufn90/ufn90_8/Russian/r908a.pdf