Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Какой подобрать пищевой клей для дерева, чтобы выдерживал 100 цельсиев воды?


T-34

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 12.11.2024 в 01:47, Максим0 сказал:

В инструкции к эпоксидке пишут: "не допускать контакта с пищей".

Это относится к неотвержденной смоле и отвердителю, впрочем, и они не обладают заметной ядовитостью. Когда смола отверждена, она уже становится абсолютно инертной, я электрический чайник внутри заливал эпоксидкой на границе нагревательного элемента и пластика и всё отлично было, живой ;)

Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 21:33, Shizuma Eiku сказал:

Это относится к неотвержденной смоле и отвердителю, впрочем, и они не обладают заметной ядовитостью. Когда смола отверждена, она уже становится абсолютно инертной, я электрический чайник внутри заливал эпоксидкой на границе нагревательного элемента и пластика и всё отлично было, живой ;)

Судя по вам, эпоксидка нейротоксична.

  • Хахахахахаха! 1
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 20:02, Максим0 сказал:

Судя по вам, эпоксидка нейротоксична.

Не наблюдаю нейротоксичного эффекта на себе - у меня очень быстрые реакции, хорошая чувствительность и т.п.

Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 22:47, Shizuma Eiku сказал:

Не наблюдаю нейротоксичного эффекта на себе - у меня очень быстрые реакции, хорошая чувствительность и т.п.

Тогда куда абстрактное мышление дел? ваши посты бедны им как речь дебилов со справкой. Без шуток!

  • Хахахахахаха! 1
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 20:59, Максим0 сказал:

Тогда куда абстрактное мышление дел? ваши посты бедны им как речь дебилов со справкой.

Это когда люди начинают придумывать свои определения катехоламинов, валентности и т.д., а настоящее привожу? Это не моя вина что они такие :al:

Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 23:01, Shizuma Eiku сказал:

Это когда люди начинают придумывать свои определения катехоламинов, валентности и т.д., а настоящее привожу? Это не моя вина что они такие :al:

Мда... не в этом дело!

Я мог бы предложить освоить к примеру теорию групп - она почти целиком из абстрактной логики... но не буду, иначе руки упадут - там фиг обопрёшься на привычную вам предметно-конкретную логику.

Лучше посоветую изучить электродинамику сплошных сред - она содержит примерно 1/5-1/4 абстрактностей, но на большую часть предметно-конкретная (опора на предметно-конкретные понятия упростит вам понимание абстрактных понятий), да и изучают её на первом семестре, то есть она посильна всем понявшим школьный курс:

https://old.mipt.ru/upload/medialibrary/856/mag_burmistrov.pdf

Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 21:51, Максим0 сказал:

там фиг обопрёшься на привычную вам предметно-конкретную логику

Я как химик привык мыслить в рамках конкретики :al:

Более того, мой жизненный опыт подсказывает, что избыток философствования, как и обращение к сугубо математическим моделям, обычно приводят к неверным выводам с практической точки зрения.

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 13.11.2024 в 00:04, Shizuma Eiku сказал:

Я как химик привык мыслить в рамках конкретики :al:

Более того, мой жизненный опыт подсказывает, что избыток философствования, как и обращение к сугубо математическим моделям, обычно приводят к неверным выводам с практической точки зрения.

Если практика - критерий истины, теоретические модели полностью подтверждает, то и практические выводы при их правильном употреблении всегда будут правильными!

Ссылка на комментарий
В 12.11.2024 в 22:14, Максим0 сказал:

Если практика - критерий истины, теоретические модели полностью подтверждает, то и практические выводы при их правильном употреблении всегда будут правильными!

:au:даже в самой идеальной модели будут свои подводные камни т.е. она что-то, да не учитывает. По крайней мере, в химии так. В физике математические модели работают лучше, однако, на микро- либо на макроуровне работать перестают тоже.

Ссылка на комментарий
В 13.11.2024 в 00:16, Shizuma Eiku сказал:

:au:даже в самой идеальной модели будут свои подводные камни т.е. она что-то, да не учитывает. По крайней мере, в химии так. В физике математические модели работают лучше, однако, на микро- либо на макроуровне работать перестают тоже.

С этими подводными камнями в физических моделях, к примеру технологи, обычно за всю жизнь ни разу не сталкиваются. А применяют их каждый рабочий день!

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...