С днём рождения Сталина И.В.!

[Имбаверт]

В 18.01.2025 в 10:03, Paul_S сказал:

массовые расстрелы, и он окажется гением. Если кто-то угробил массу людей, то уж конечно это не зря, у него была великая идея

Кроманьонцы ищут логическое обоснование массовым убийствам, называя это то гекатомбами, то необходимостью "того" времени. Да, ещё возводят таких в ранг великих людей:

 

В 18.01.2025 в 07:00, Malika76 сказал:

Сталин был и гением и злодеем, как и Александр Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан,  Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер

Аттилу забыли! Парень Византию нагнул, Римскую империю. Европу освобождал и рабам римским и пролетариям свободу нёс. И даже, вроде бы наш, волжанин! Некоторые историки считают, что имя его - никнейм от Итиля происходит. Итиль - Волга по тогдашнему. Волжанин, значит. Объявить себя, что ли аттилинистом?

[Химикур]

В 18.01.2025 в 06:00, Malika76 сказал:

 

Подождите немного, крыса подохнет и вы поймёте правильность моих слов....

Что мы поймём? Как хорошо при нём жилось? 😁

Сейчас Брежнева вспоминают добрым словом. 

[podlyinarod]

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

Торговля - это взаимная помощь равноправных партнеров. Ты - мне, я - тебе.

Ну значит, и СССР помог США. Но вообще, нормальные люди разделяют торговлю и помощь. В общем случае, торговля не есть помощь. Вот если тебе скидку сделали как пенсионеру, например - то можно как-то так назвать (и то, я не сомневаюсь, что в сетевых магазинах это в основном просто маркетинг, расширение постоянной клиентуры).

Цитата

Первые купцы, в гомеровские времена, были одновременно пиратами и бандитами. Подплывая к поселению какой-нибудь прибрежной общины, они мучительно соображали, оценивая соотношение сил. От этого зависела программа действий: что делать - налететь и ограбить или торговать? И местные, глядя на подплывающий корабль, решали в уме такую же экономическую задачу.
Торговля же с чужаками была делом рискованным. Не редкость были случаи, когда, усыпив бдительность местных несколькими сеансами мирной торговли, "купцы" захватывали столпившихся у кораблей женщин и отчаливали, за считанные минуты в десятки раз повысив рентабельность торговой экспедиции.
Зачастую в те времена чужеземца на всякий случай сразу убивали, это была единственная и очень действенная защита от коварства морских разбойников.
(А.Б. Снисаренко)

Как звучит-то с твоей поправкой - "Ограбить или помочь?" Ну очень логично.

Всё-таки, вульгарный либерализм - глубокий нравственный порок, сказывающийся почти везде.

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

А благотворительность подают из жалости. Американцы из жалости должны были подачки подавать СССР, что ли? Схера бы?

Не знаю, это же ты говоришь о благотворительности и сам себе отвечаешь.

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

Ну, тогда США могут делать что хотят, и странно иметь к ним претензии - самая сильная держава, хули.

Опять разговор с самим собой? Где я тут особо возмущался действиями США?

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

Я бы предпочел невступление с Гитлером вообще в какие-то договорняки, которые ему руки развязали.

Это ты о пактах о ненападении с Антантой? Об отдаче на съедение Гитлеру Чехословакии, с которой у Антанты, в отличие от СССР-Польша, был договор о военной помощи?

Изумительно. Вокруг все мутят схемы, договорняки, откупаются от Гитлера государствами, с которыми у них прямые договора о военной помощи. Но рождённые для абажуров обвиняют именно Сталина, что тот не стал изображать самого принципиального за счёт народов СССР (на которого посыплются все шишки) и тоже стал искать свою выгоду в международных отношениях (пусть и не полностью успешно).

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

программа Гитлера была дранг нах остен. Если он делал какие-то уступки восточным соседям, Польше и СССР, то только для того, чтобы потом отнять еще больше. Надо было тупым быть, чтобы этого не понимать.

То есть эти уступки нельзя было принимать? Дать занять всю Польшу? Не откладывать войну, что дало бы подготовиться к ней? Ты таки, к примеру, в курсе за судьбу польских евреев в зонах оккупации СССР и Германии?

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

Наиболее актуальным результатом сдвига границ СССР на Запад была потеря огромного числа людей и массы вооружения, размещенного на этой территории в первые же дни войны.

Наиболее актуальным на момент 1939 года? А откуда Сталину было знать тогда, что в 1941 эти территории сравнительно быстро будут потеряны? Он должен был - что сделать - не забирать территорий, объясняя всему Политбюро и Генштабу, что ему видение было - через 2 года всё быстро отдадим, а через 80 лет на него тонну помоев выльют за это решение? И ты уверен, что люди и вооружение не были бы потеряны, нападай Гитлер со старой границы Польши?

Я смотрю, либерализм головного мозга проистекает от недостатка логики в голове.

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

Опубликованные досудебные списки людей, назначенных к расстрелу, козлище!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_расстрельные_списки

Приговор - это букывки на бумажке, написать можно что угодно. При пыточном следствии можно сфальсифицировать любое дело.

Ну вот опять, сама придумала, сама обиделась... По твоей же ссылке "Рассмотрение дел «в упрощённом порядке» требовало обязательной предварительной санкции Политбюро ЦК ВКП(б), оформленной специальным решением". То есть, это барьер на пути упрощённого порядка.

То, что ты посчитал, что это списки прямо для расстрела - ну так это твоя фантазия. Подавляющая часть этих списков были именно санкциями, даваемыми НКВД со стороны Политбюро, и готовились они органами НКВД! Не Политбюро их составляло, не Сталин, радостно хохоча, брал телефонный справочник и начинал переписывать!

Сфальсифицировать любое дело можно при любом следствии. Стрелкова посадили за то, что тот написал, что задерживающих выплаты мобилизованным расстрелять надо - вы реально полагаете, что это экстремизм? И он такой не один; Удальцову вон год всё продляют содержание под стражей и до сих пор не предьявили обвинение по смешному поводу. Или же это явления одного порядка (с поправкой на эпоху - ну пока у нас нет за плечами Великой войны и гражданской, а руководство "свои, буржуинские", треть века продававшие страну навылет, и не собираются раскручивать форсированную модернизацию любой ценой)?

В Википедии написано, что "исключений практически не было" - ну а сейчас в российском суде много исключений, или десятые доли процента?!!

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

Как только все это дело с Катынью открылось, немцы повели себя предельно открыто - они хотели привлечь к расследованию международный Красный Крест, например (что не удалось из-за давления СССР).

Охренеть. Какое было давление на швейцарский Международный комитет Красного Креста??? Польский Красный Крест занимался этим делом. Нет "международного Красного Креста" как сплоченной организации, способной хоть что-то масштабное провести, есть международные Комитет и Федерация, координирующие национальные Красные Кресты, выполняющие основную работу!

Цитата

Геббельс в своём дневнике (стр. 352) никакого удивления по этому поводу не высказывал. Он высказывал сожаление, что найдены гильзы немецкого производства и прикидывал, как именно это объяснять, если об этом станет известно. Или мы сами им продали, или они их туда подкинули, но в любом случае нужно держать это в строжайшем секрете, не то придется отказаться от всего катынского дела.

К сожалению, в могилах в Катыни были найдены немецкие боеприпасы. Вопрос о том, как они туда попали, требует разъяснения. Либо это боеприпасы, которые мы продали Советам во время мирного соглашения, либо Советы сами подкинули их. В любом случае, важно держать это в строжайшем секрете; если это станет известно нашим врагам, от катынского дела придется отказаться.

Пишет он об этом 8 мая 1943-го года. А 3 мая 43-го года Правительству генерал-губернаторства в Краков была отправлена секретная телеграмма-молния из варшавского управления внутренней администрации о том, что сотрудники Польского Красного Креста привезли с собой из Катыни немецкие гильзы патронов фирмы Геко калибра 7,65. (В книге “Немцы в Катыни” стр. 129)

Именно это и расстраивает Геббельса.

(Плохой сигнал)

С Красным Крестом "и так неплохо получилось".

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

выдать свое преступление за чужое - это вообще крайне проблематично, слишком много улик надо подделывать. СССРу это так и не удалось. Если бы это сделали немцы, они бы постарались это скрыть, как реальные свои массовые убийства, каковых они совершили дофига.

А мне казалось, что это не удалось Германии. Никакой проблемы "вообще" нету, направление на ложный след это распространённый способ "как сделать и от себя отвести", вспоминаем Фокса и убийство Ларисы Груздевой. Приписанные НКВД захоронения почти два года находились под полным контролем немцев.

В 18.01.2025 в 08:58, Paul_S сказал:

наиболее заинтересованы в правде о катынских расстрелах, разумеется, поляки. Если бы по совокупности фактов это было доказанным делом немцев, они бы немцам и предъявляли. Для них здесь нет каких-то пропагандистских преференций - и немцы и русские их мордовали, они и к тем и к другим имеют счет. Недавно вот требовали от Германии больше триллиона долларов за оккупацию во время войны. Так что для поляков, пострадавшей стороны, нет никаких причин намеренно приписывать это русским.

Мало ли что они требовали, в годы Холодной войны Катынское дело было орудием Запада, и сейчас тоже. "По совокупности фактов" вина немцев установлена Нюрнбергским трибуналом.

И если ты, дурачок, не потрудился ознакомиться с историей этих польских претензий, то знай: после войны претензии к Германии со стороны Польши были официально сняты, в частности, потому, что часть Германии была социалистической, и в частности, в обмен на те земли, что Польша получила за счёт Германии. Поляки никогда не получат то, что теперь "требуют", именно поэтому - есть бумажки "окончательные, броня" о закрытии всех счётов, подписанные после Нюрнберга, так что никаких тебе "вновь открывшихся обстоятельств"!

В 18.01.2025 в 09:03, Paul_S сказал:

Но поднимать лапы кверху перед Западом было совсем необязательно

Тем не менее "Боже, храни Америку!" - факт. Лапы кверху подняли - а было это обязательно или нет, это уже второй вопрос! И что удивляться появлению "Особой папки"?..

Ты про выгоду поляков буровил. Скажи, какая выгода РФ как государству-правопреемнику СССР давать основания для претензий к себе?.. Или тут играем, а тут не играем, тут рыбу заворачивали?

Или Ельцин и Ко были такими же прекраснодушными честненькими пионерами-комсомольцами, возмущёнными ужасными злодействами Сталина, как ты в то время, и действовали просто из "общечеловеческих ценностей" и принципиальности?

Даже будь они уверены в вине СССР, и то обнародование "Особой папки" - измена родине, действие против объективных интересов народов РФ, ведь за это к стране будут доказанные претензии и ощутимые политические последствия. Так же Хрущёв на 20 съезде - укреплял своё положение, опуская в унитаз интересы страны: даже если Сталин лишь кровавый палач, ты же губишь внешнюю и внутреннюю репутацию и влияние СССР, а это форпост коммунизма, которому ты клянешься в верности?!! И не надо прекраснодушия "чтобы не повторилось, надо обнародовать": зачем быть святее Папы Римского? Как на Западе обстоят дела с щекотливыми документами такого уровня, например, делом Рудольфа Гесса?

И тут даже не спишешь на то, что "если бы мы не обнародовали это, Запад решил бы, что у нас всё по-старому и наша GLASNOST - фальшивая": по рассказанной Ельциным и Ко истории, никто, кроме него и ещё пары допущенных к высшим гостайнам людей, о содержании этой папки не знал! Даже если бы на Западе был консенсус насчёт вины СССР (а его не было - приговор Нюрнберга!), можно было сказать "тут ничего не оказалось, Сталин замёл все следы". "Не канает" и аргумент "а если бы всё-таки информация о содержимом папки утекла на Запад - что бы было с Родиной и с нами???" - ибо столь жёсткое влияние Запада на важнейшие государственные тайны и высшее руководство РФ это то самое "подняли лапы кверху", а при этом см. следующий абзац. О самом наличии папки знало чуть больше людей, но все они близки к высшим гостайнам; в конце концов, имеет право РФ на государственные тайны или нет?

А раз так, раз они сдавали родину, то кто им мешал всё подделать в угоду "партнёрам"?

Тем более, что в той самой "записке Берии" есть чисто арифметические ляпы (расстрелять предложено БОЛЬШЕ, чем имеется - видимо, либеральные обезьянки сами не помнят, что "Сталин всех держал в ужасе и за малейшую шалость стреляли", а тут ляп на уровне второго класса школы, и Берии недосуг проверить, и рядом никого трезвого нет, чтобы сказать "шеф, дай Маше за 5 минут перепечатать, а то тебя расстреляют"), я уж не говорю о найденных черновиках фальшивки с другими цифрами, пусть они не так уж достоверны.

В 18.01.2025 в 09:03, Paul_S сказал:

можно было подписать договор о нерасширении НАТО на восток, поставить условием воссоединения Германии нейтральный статус объединенного государства, нечленство в НАТО. И не было бы всего того, что бы сейчас имеем на Украине и elsewhere. Для этого надо было просто не тупить и чуть-чуть себя уважать.

Точняк, всего-то. Как всё просто у некоторых.

В 18.01.2025 в 09:03, Paul_S сказал:

Практически уверен. У нас могли приписать и опубликовать что угодно. Кто это сверять-то будет в ССР? Особо любопытных ждали особые заведения.

Идём на https://en.wikisource.org/wiki/Judgement_of_IMT_at_Nuremberg и видим:

Цитата

The Tribunal finds that Bormann is not guilty on Count One, but is guilty on Counts Three and Four.

Идём на https://en.wikisource.org/wiki/Indictment_of_International_Military_Tribunal#COUNT_THREE_-_WAR_CRIMES и видим:

Цитата

In September 1941, 11,000 Polish officers who were prisoners of war were killed in the Katyn Forest near Smolensk.

Почему ты не в особом цирке работаешь?

В 18.01.2025 в 09:03, Paul_S сказал:

Если кто-то угробил массу людей, то уж конечно это не зря

Твой собеседник где-то говорил, что его мнение основано на именно угробливании массы людей как таковом?..

Изменено 18 Января, 2025 в 15:19 пользователем podlyinarod

[Malika76]

В 18.01.2025 в 10:03, Paul_S сказал:

..В общем, Путину следует устроить массовые расстрелы, и он окажется гением.

Этот плешивый трусливый пидорас и так угробил народу в РФ немеренно и гробит и своих солдат в Украине и украинцев, но гением он от этого не станет- хуйло и чмо каким родилось таким и останется..

[Химикур]

В 18.01.2025 в 19:33, Malika76 сказал:

угробил народу в РФ немеренно и гробит и своих солдат в Украине и украинцев, 

Это конечно, хотелось бы, чтобы наших погибло поменьше, а бандеровской сволочи сдохло побольше, но  вот так. ....... как обычно. 

[podlyinarod]

В 18.01.2025 в 19:33, Malika76 сказал:

Этот плешивый трусливый пидорас и так угробил народу в РФ немеренно

Кстати да. Демографические потери РФ (а это только одна РСФСР, половина СССР по населению!) за 1990-е оцениваются под 10 миллионов. Примерно половина ВОВ.

Видимо, наши оппоненты скажут "они не вписались в рынок" или "это издержки переходного периода". И их ничуть не смущает, что через 34 года правления "новых русских" русский народ прямо сейчас терпит демографическую катастрофу и замещается. Классовая мораль - она такая, гибкая и скользкая; буржуазный патриотизм - это кого надо патриотизм.

В 18.01.2025 в 20:14, Химикур сказал:

хотелось бы, чтобы наших погибло поменьше, а бандеровской сволочи сдохло побольше, но  вот так. ....... как обычно

Совершенно верно, как обычно при капитализме - холопы лежат в полях, баре торгуют и договариваются.

Я вот думаю, что всё СВО затеяно если и не по прямой указке Вашингтона, то с поддержкой влиятельного лобби оного в Кремле, аккуратно сделавшего дзюдоисту подсечку, которую он заглотил как рыба крючок. А то, как оно ведётся... Единственный человек, который точно предсказал, как будет - сидит (Стрелков).

Какие задачи решает СВО? Утилизация "пассионарного потенциала" русского народа. Во всех смыслах - в смысле потерь, в смысле нравственном, в смысле будущего.

Сейчас те же люди нам завозят мигрантов, чтобы нам было чем развлечься перед смертью.

[Paul_S]

Бля, опять простынь накатал, читать даже лень это словоблудие... Тебе платят за это, что ли?

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

 

Не знаю, это же ты говоришь о благотворительности и сам себе отвечаешь.

 

Это ты говорил, что благотворительность - это помощь, а торговля - не помощь. В какой-то мере и СССР помог США, но для США эти деньги значили неизмеримо меньше, чем для СССР индустриализация.

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

 

Изумительно. Вокруг все мутят схемы, договорняки, откупаются от Гитлера государствами, с которыми у них прямые договора о военной помощи. Но рождённые для абажуров обвиняют именно Сталина, что тот не стал изображать самого принципиального за счёт народов СССР (на которого посыплются все шишки) и тоже стал искать свою выгоду в международных отношениях (пусть и не полностью успешно).

То есть эти уступки нельзя было принимать? Дать занять всю Польшу? Не откладывать войну, что дало бы подготовиться к ней? Ты таки, к примеру, в курсе за судьбу польских евреев в зонах оккупации СССР и Германии?

Наиболее актуальным на момент 1939 года? А откуда Сталину было знать тогда, что в 1941 эти территории сравнительно быстро будут потеряны? Он должен был - что сделать - не забирать территорий, объясняя всему Политбюро и Генштабу, что ему видение было - через 2 года всё быстро отдадим, а через 80 лет на него тонну помоев выльют за это решение? И ты уверен, что люди и вооружение не были бы потеряны, нападай Гитлер со старой границы Польши?

ом?..

Договор Молотова-Риббентропа развязал руки Гитлеру для нападения на Польшу. Т.к. поляки, при всей их нелюбви к москалям, могли запросить военную помощь СССР, когда припрет. Им англичане еще до войны советовали идти на сближение с СССР, между прочим, генерал Айронсайд приезжал в Варшау в июле 1939 г, но поляки были уверены в вечной дружбе с немцами. А так Гитлер обеспечил себе лояльность СССР на период раздербанивания Польши. А потом отнял за неделю свой подарок Сталину.

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

 

Или Ельцин и Ко были такими же прекраснодушными честненькими пионерами-комсомольцами, возмущёнными ужасными злодействами Сталина, как ты в то время, и действовали просто из "общечеловеческих ценностей" и принципиальности?

Даже будь они уверены в вине СССР, и то обнародование "Особой папки" - измена родине, действие против объективных интересов народов РФ, ведь за это к стране будут доказанные претензии и ощутимые политические последствия. Так же Хрущёв на 20 съезде - укреплял своё положение, опуская в унитаз интересы страны: даже если Сталин лишь кровавый палач, ты же губишь внешнюю и внутреннюю репутацию и влияние СССР, а это форпост коммунизма, которому ты клянешься в верности?!! И не надо прекраснодушия "чтобы не повторилось, надо обнародовать": зачем быть святее Папы Римского? Как на Западе обстоят дела с щекотливыми документами такого уровня, например, делом Рудольфа Гесса?

И тут даже не спишешь на то, что "если бы мы не обнародовали это, Запад решил бы, что у нас всё по-старому и наша GLASNOST - фальшивая": по рассказанной Ельциным и Ко истории, никто, кроме него и ещё пары допущенных к высшим гостайнам людей, о содержании этой папки не знал! Даже если бы на Западе был консенсус насчёт вины СССР (а его не было - приговор Нюрнберга!), можно было сказать "тут ничего не оказалось, Сталин замёл все следы". "Не канает" и аргумент "а если бы всё-таки информация о содержимом папки утекла на Запад - что бы было с Родиной и с нами???" - ибо столь жёсткое влияние Запада на важнейшие государственные тайны и высшее руководство РФ это то самое "подняли лапы кверху", а при этом см. следующий абзац. О самом наличии папки знало чуть больше людей, но все они близки к высшим гостайнам; в конце концов, имеет право РФ на государственные тайны или нет?

А раз так, раз они сдавали родину, то кто им мешал всё подделать в угоду "партнёрам"?

 

Набор слов какой-то... Вообще непонятно о чем. Смешались в кучу кони, люди...

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

 

Точняк, всего-то. Как всё просто у некоторых.

 

Это тогда действительно было просто - западники сами были рады-радешеньки, что СССР больше не "империя зла". Они тоже люди, а не киборги. Подписали бы на радостях почти что угодно. Это наши вели сели себя как идиоты и упустили возможность.

[Paul_S]

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

 

Это ты о пактах о ненападении с Антантой? Об отдаче на съедение Гитлеру Чехословакии, с которой у Антанты, в отличие от СССР-Польша, был договор о военной помощи?

Изумительно. Вокруг все мутят схемы, договорняки, откупаются от Гитлера государствами, с которыми у них прямые договора о военной помощи. Но рождённые для абажуров обвиняют именно Сталина, что тот не стал изображать самого принципиального за счёт народов СССР (на которого посыплются все шишки) и тоже стал искать свою выгоду в международных отношениях (пусть и не полностью успешно).

 

Да вообще никто не сделал столько для политического успеха Гитлера, как Сталин, разгромивший Коминтерн и разъединивший международное левое движение! Он стравливал коммунистов и социал-демократов, расстрелял огромное число людей из Коминтерна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистический_интернационал#Репрессии

Во время войны в Испании СССР одной рукой помогал республиканцам, а другой сеял раздор в левом лагере. Там была марксистская партия ПОУМ, ее лидера Андреу Нина нквдешники убили, а потом практически всех наших, кто контактировал с поумовцами, расстреляли. Или, к примеру, все знают, что Эрнста Тельмана убили злые фашисты, но мало кто знает, что у него был ближайший соратник Вилли Леов, убежавший в ССР в от нацистов в 1934 году. А в 1937 его расстреляли как фашиста! Камрад убежал от фашистов, и его как фашиста расстреляли! Если бы сам пламенный коммунист Тельман убежал в СССР, может, и его бы расстреляли. Сталинский террор просто разлагал международные левые силы, в то время как СССР вполне реально мог стать центром, объединяющим антифашистское движение.
Ну а когда пришлось воевать с Гитлером не на жизнь, а насмерть, Сталин умолял англосаксонские демократии, чтобы они открыли второй фронт в Европе! Кстати, Коминтерн Сталин тогда полностью разогнал, это было условие союзников для открвтия второго фронта. Великий коммунист Сталин пошел на поводу у империалистов! ))
В общем, во всех деяниях Сталина видна мудрость и прозорливость.
 

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

 

Почему ты не в особом цирке работаешь?

 

Ну, купи себе медаль. Значит, англосаксам во время Нюрнберга было лень морочиться, а потом они разобрались.

Вот книга польского историка про Катынь. Нет никакой причины у поляков приписывать русским преступление немцев.

https://web.archive.org/web/20080410065701/http://katyn.codis.ru/mackiew.htm

 

В общем, ладно, надоело мне это. Дрочите на своего пахана Сталина, если нравится. Умственно больным моральным уродам доказать ничего нельзя.

 

 

[Paul_S]

В 18.01.2025 в 19:33, Malika76 сказал:

Этот плешивый трусливый пидорас и так угробил народу в РФ немеренно и гробит и своих солдат в Украине и украинцев, но гением он от этого не станет- хуйло и чмо каким родилось таким и останется..

Попробовало бы ты сказать что-нибудь такое про Сталина, когда он был у власти 

[Paul_S]

В 18.01.2025 в 13:07, podlyinarod сказал:

Так же Хрущёв на 20 съезде - укреплял своё положение, опуская в унитаз интересы страны: даже если Сталин лишь кровавый палач, ты же губишь внешнюю и внутреннюю репутацию и влияние СССР, а это форпост коммунизма, которому ты клянешься в верности?!!

Сейчас заметил это.

Так вот, престиж и влияние СССР только выросли, когда он вырвался из сталинской душегубки и признал ошибки прошлого. Как писал Грэм Грин, человек левокатолических убеждений, социализм преодолел сталинский террор также как Католическая церковь - инквизицию. СССР повернулся к миру человеческим лицом. Был фестиваль молодежи, Гагарин полетел (Сергея Королева же, к счастью, не расстреляли, хотя он сначала шел по одной статье со своим расстрелянным шефом Лангемаком). Во время оттепели был расцвет культуры, науки, физики-лирики, вообще занятие наукой стало престижным. И вовсе не был СССР при Хрущеве беззубым - СССР достойно преодолел Карибский кризис, взорвали "кузькину мать". Совершенно не нужен был для всего этого рутинный террор, стоивший десятки тысяч жизней талантливых людей. И другие коммунистические лидеры - Тито, Фидель легко управляли без этого.

 

Все, это было мое "заднее слово".