Опыты Миллера, Сазерленда etc с точки зрения химии

[St2Ra3nn8ik]

В 01.07.2025 в 19:01, Вольный Сяншен сказал:

и на каждой следующей стадии условия должны отличаться от предыдущих

А они и меняются постоянно (гигагоды назад тоже): погода, инсоляция, влажность, грозы, температура, ионизирующее излучение, pH и т. д.

 

В 01.07.2025 в 19:01, Вольный Сяншен сказал:

Ну и ответьте теперь на простой вопрос: что такое может случиться в системе, если увеличится время реакции?

См. выше в этом сообщении: условия окружающей среды за долгое время постоянно меняются, иногда повторяясь (что похоже на термоциклирование в ДНК-амплификаторе, только в природе сложнее).

 

PS. @Loiso Pondohva излагает намного лучше меня.

Изменено 1 Июля, 2025 в 19:55 пользователем St2Ra3nn8ik

[Вольный Сяншен]

В 01.07.2025 в 22:53, St2Ra3nn8ik сказал:

они и меняются постоянно... погода, инсоляция, влажность, грозы, температура, ионизирующее излучение, pH

И что происходит в системе при изменении условий? Смещаются имеющиеся равновесия. Утро/вечер, лето/зима - вперёд/назад. Точно также, как на Марсе и Венере - всё циклично, и никакого прогресса.

Опять же, нет проблем подтвердить это экспериментально: берёте свою систему, и мучаете её произвольным образом, а потом бежите за нобелевкой ))) . Эксперимент - критерий истины.

[Вольный Сяншен]

О спорах между креационистами и абиогенезниками.

В качестве аргумента в споре продвигается следующий нарратив: есть некие неграмотные мракобесы, которым противостоят учёные со светлыми лицами. Мракобесы отрицают достижения науки, а британские учоные наоборот, будучи в курсе последних достижений передового края, снисходительно опровергают эти нелепые заблуждения.

В действительности ни одна из сторон не имеет строгих научных доказательств своей позиции, но каждая имеет свой набор объективных данных, которые укладываются в концепции каждой из сторон. Если бы абиогенезники действительно были единственной "научной" стороной дискуссии, они бы давно предъявили именно научные доказательства, и можно не сомневаться, что креационисты их либо приняли бы, либо удалились в какую-нибудь резервацию для фриков.

А так как позиции основываются далеко не только на экспериментальных данных, но и на вере в свою правоту, то и дискуссия между креационистами и абиогенезниками носит характер межрелигиозный, или, если смягчить формулировки, межнаучный.

Когда дело касается личной позиции (веры), аргументы уходят на задний план. Так Менделеев не принимал теорию электролитической диссоциации, так один наш коллега при упоминании абиогенеза сразу забывает, чему его учили в институте, и начинает нести лютую ересь про химическую эволюцию при изменении pH...