Интернет анонимность зло или благо?

[dmr]

В 28.07.2025 в 04:44, ash111 сказал:

общество лишается достоинства - это симптом системный, увы.

Это же плохо...

В 28.07.2025 в 00:35, ash111 сказал:

диалектическую сторону бытия, и стало быть вопрос об анонимности для них имеет обе стороны

Несмотря на то что диалектика и двуличность практически однокоренные слова это не значит что они близкие по смыслу

В 28.07.2025 в 04:23, ash111 сказал:

меньшим ли самообманом будет ваше стремление не доверять и противодействовать своим ощущениям?

Вы сейчас уходите в сферу полемики в стиле химикура)))

[dmr]

В 28.07.2025 в 04:23, ash111 сказал:

угадайте какой сделает выбор и чем может воспользоваться для этого)

Для меня как для верующего человека это не проблема. То что мне предписано то и произойдёт вне зависимости от моей анонимности

В 28.07.2025 в 04:44, ash111 сказал:

Вера иррациональна, но она создает реальность,

Мне показалось или это Оксимирон 

Либо объясните тогда что вы вкладываете в слово иррациональность

В 28.07.2025 в 04:23, ash111 сказал:

самообманом будет ваше стремление не доверять и противодействовать своим ощущениям

Не знаю в вашем детстве был такой прикол или не было 

Человеку завязывают глаза ставит его на какую-нибудь дощечку или на стульчик и его руки упираются в голову другого человека. Затем этот стульчик на котором стоит человек с завязанными глазами чуть-чуть приподнимают и начинают пошатывать как будто бы этот стульчик поднимают выше и выше. А для того чтобы эффект выше и выше сохранялся тот человек на чью голову испытуемый опирается руками начинает приседать. Естественно тот который упирается руками начинает наклоняться вслед за головой приседающего человека. И потом приседающий человек резко отходит назад. У того у которого были завязаны глаза до этого возникло ощущение что его приподняли на большую высоту а потом резко убрали опору на которую он опирался руками. И он падает вперёд думает что летит с большой высоты.

 

Надо ли тут доверять своим ощущениям

[ash111]

В 28.07.2025 в 02:52, dmr сказал:

Это же плохо...

плохо что именно?

 

В 28.07.2025 в 02:52, dmr сказал:

диалектика и двуличность практически однокоренные слова это не значит что они близкие по смыслу

вы как будто пытаетесь разделить людей на плохих и хороших) приписать одним одно, а вторым противоположное. ну, это очень слабая позиция)

 

В 28.07.2025 в 02:52, dmr сказал:

Вы сейчас уходите в сферу полемики в стиле химикура)))

А какой смысл общаться без полемики?) Надо, типа, вместо этого всем на два лагеря разбиться - согласных и несогласных?😄

[ash111]

В 28.07.2025 в 03:50, dmr сказал:

Для меня как для верующего человека это не проблема. То что мне предписано то и произойдёт вне зависимости от моей анонимности

То есть ценность анонимность определена вашим ощущением безопасности, вызванным представлением о фатализме ваших действий) верно?

То что я и говорю, вы создаете себе реальность, расставляете там все по местам, и чему-то находите, чему-то не находите место.

У других людей по аналогии, так же, создается иная реальность. Поэтому для них ответ на ваш вопрос будет уже иным.

 

В 28.07.2025 в 03:50, dmr сказал:

Мне показалось или это Оксимирон 

нет, почему. у реальности есть рациональная и иррациональная сторона. Вот вы проснулись и рационально подумали - надо зайти на форум, возможно кто-то что-то мне ответил. Но само предположение иррационально, ибо вы не знаете, случилось ли это, не напрасно ли вы потратите время. Вы читаете ответ, это рационально, поскольку это релевантная информация, но все что вы думаете об ответчике и его позиции - иррационально, потому что словесная и тем более краткая форма никогда полностью не выразит мысль. Рациональное это тезис, иррациональное - антитезис, а реальность это синтез. (надеюсь объяснил)

 

В 28.07.2025 в 03:50, dmr сказал:

Надо ли тут доверять своим ощущениям

Конечно надо. Ведь смысл не в ложности или верности знания, а в минимизации потенциального ущерба, и неважно даже, какой вы человек - это наша встроенная функция. Наше осознание и построение реальности строится на очень высокой, но как мы видим из примера, - тем не менее не идеальной нейрофизиологической деятельности. И она допускает ошибки, - потому что есть нечто более важное, например самосохранение. Можно перепрограммировать себя в чем-то, и пойти например грудью на редут чтобы спасти товарищей, но при этом все равно вы будете обходить лужи стороной, доверяя ощущениям что лучше по ним не ходить.

[dmr]

В 28.07.2025 в 12:48, ash111 сказал:

иррациональная

Вы точно в этом смысле употребляете это слово?

Цитата

свойство чего-то, что не поддается рациональному, логическому объяснению или пониманию.

 

[podlyinarod]

В 28.07.2025 в 03:50, dmr сказал:

Для меня как для верующего человека это не проблема. То что мне предписано то и произойдёт вне зависимости от моей анонимности

Анекдот про "но он же не покупает лотерейные билеты!" напомнить? 

"На Аллаха надейся, а верблюда привязывай".

[dmr]

В 28.07.2025 в 19:49, podlyinarod сказал:

напомнить

Да

В 28.07.2025 в 19:49, podlyinarod сказал:

На Аллаха надейся, а верблюда привязывай

Само собой 

Но это ничего не отрицает 

[podlyinarod]

В 28.07.2025 в 17:55, dmr сказал:

Да

Мойша был фаталист. Ему очень не везло. Его жена Сара взмолилась Богу:

- Боже, дай моему Мойше удачи! Хотя бы пусть в лотерею выиграет!

И Бог ей ответил:

- Я бы с радостью, но он никогда не покупает лотерейные билеты...

 

[dmr]

В 28.07.2025 в 19:58, podlyinarod сказал:

фаталист

Фатализм - это немножко другое 

Вообще исламское понятие предопределённости достаточно непростое. И там есть много таких тонких моментов

[ash111]

В 28.07.2025 в 11:28, dmr сказал:

Вы точно в этом смысле употребляете это слово?

 

ну да) то, рациональность чего не может быть точно установлена. Надо ли говорить что рациональность это просто одна из категорий, ей присуща субъективность, изменчивость, разность в трактовке и так далее. Два противоположных действия могут быть оба рациональны, и предположить рациональность вы можете только в отношении себя, в отношении остальных это лишь предположение)