Почему уран-235 не может нормально делиться без замедлителей нейтронов?

[burbulis]

В 05.12.2025 в 23:17, Максим0 сказал:

Выстреливаются урановые цилиндры навстречу друг другу

М.б. надежнее будет проверенная схема "стержень + кольца" ?

[Максим0]

В 06.12.2025 в 11:23, burbulis сказал:

М.б. надежнее будет проверенная схема "стержень + кольца" ?

У неё 2 преимущества: Если уран разного уровня обогащения, то на кольца лучше пустить менее обогащённый. Длинный снаряд лучше идёт в стволе чем короткий той же массы. Совсем короткий снаряд может даже развернуть. Но если обогащение одинаковое и снаряд спаян из уранового цилиндра и длинного бериллиевого цилиндра, смысл в том исчезает.

[burbulis]

В 06.12.2025 в 14:34, Максим0 сказал:

У неё 2 преимущества: Если уран разного уровня обогащения, то на кольца лучше пустить менее обогащённый. Длинный снаряд лучше идёт в стволе чем короткий той же массы. Совсем короткий снаряд может даже развернуть. Но если обогащение одинаковое и снаряд спаян из уранового цилиндра и длинного бериллиевого цилиндра, смысл в том исчезает.

А если попробовать вариант с надкритическим зарядом, находящимся в принудительно заглушенном состоянии? Например, заряд с множеством поглотителей нейтронов по всему объему. В нужный момент все поглотители одновременно выстреливаются - и понеслось!

[Максим0]

В 06.12.2025 в 21:26, burbulis сказал:

А если попробовать вариант с надкритическим зарядом, находящимся в принудительно заглушенном состоянии? Например, заряд с множеством поглотителей нейтронов по всему объему. В нужный момент все поглотители одновременно выстреливаются - и понеслось!

Это ужасный вариант с точки зрения аварийной взрывобезопасности. В схеме встречного выстрела несинхронное воспламенение пороховых зарядов сделает взрыв невозможным, а в вашем варианте нечему будет предотвратить взрыв на полную мощность при случайном воспламенении! Кроме того, надкритичность будет нарастать медленно и для такой конструкции минимальное обогащение гораздо выше. Но если вам на это пофиг - то вполне возможно, даже могу оптимизировать вариант: Поглотитель с понижением энергии нейтронов повышает свою эффективность, а толстый отражатель существенно смягчит нейтронный спектр - поэтому наилучшее его применение - отсекать отражатель от шаровой критмассы. На отражатель не будут приходится большие механические нагрузки, поэтому оксид бериллия будет лучше металлического бериллия - немного лучше отражает и значительно плотнее. Из поглотителя следует изготовить аналог пистолетного чёрного пороха, а чтоб он прогорел быстрее - загерметизировать взрывным клапаном. Для полноты удаления поглотителя предусмотреть вокруг воспламенителя немного пороха без поглотителя. В качестве поглотителя брать гадолиний - как самый эффективный. В такой конструкции нейтронный инициатор вовсе ненужен - при отсутствии требования синхронизации она дождётся нейтрона спонтанного деления урана. С другой стороны, ценой такого резкого ухудшения техники безопасности, можно полностью изгнать: электронику, короткоживущие радиоактивные материалы и стареющие бездымные пороха - получив по-настоящему огромный срок хранения заряда - определяемый распуханием урана от распада урана-234. Но яб на такое не пошёл, аварийная безопасность простой гранаты достаточна для гранаты, но никак не для ядерного заряда! Простой пожар или брак капсуля не должен вызывать ядерный взрыв как в вашем варианте!

[burbulis]

Я тут подумал, а что если собрать в одну кучу несколько тысяч тонн (7000-8000) природного урана, без замедлителей, без графита, без D2O, просто огромный дом из урановых кирпичей. Будет ли такая конструкция выделять хоть какую-то полезную энергию? 

Смысл идеи в том, чтобы полностью избавиться от затрат на производство D2O, на очистку графита и т.д. Чтобы соорудить максимально простой и дешевый реактор.

[Максим0]

В 08.12.2025 в 18:44, burbulis сказал:

Я тут подумал, а что если собрать в одну кучу несколько тысяч тонн (7000-8000) природного урана, без замедлителей, без графита, без D2O, просто огромный дом из урановых кирпичей. Будет ли такая конструкция выделять хоть какую-то полезную энергию? 

Смысл идеи в том, чтобы полностью избавиться от затрат на производство D2O, на очистку графита и т.д. Чтобы соорудить максимально простой и дешевый реактор.

Ну-ну... дешёвый реактор с 7000 тонн (!) природного урана... вы бы хоть цены на него глянули для начала. Почему вам нужен именно реактор? Поймите, кустарный реактор вас убьёт раньше чем согреет! Когда же до вас дойдёт - кустарно произведённая ядерная энергия - это не жизнь, а смерть! Смысл в ней появляется лишь с военной точки зрения, причём единственная начинка для заряда, которая не убьёт её кустаря-изготовителя - уран-235. Как только вы запустите реактор для изготовления плутония или урана-233, он станет вас убивать и демаскировать. Кустарю недоступно достаточно качественное решение этих проблем! А маршрут через уран-235 кустарю доступен, вопрос фактически сводится к Большим Деньгам, знанию эффективной технологии обогащения и неохраняемых урановых месторождений, пусть даже самых мелких и убогих.