Почему уран-235 не может нормально делиться без замедлителей нейтронов?

[burbulis]

В 05.12.2025 в 23:17, Максим0 сказал:

Выстреливаются урановые цилиндры навстречу друг другу

М.б. надежнее будет проверенная схема "стержень + кольца" ?

[Максим0]

В 06.12.2025 в 11:23, burbulis сказал:

М.б. надежнее будет проверенная схема "стержень + кольца" ?

У неё 2 преимущества: Если уран разного уровня обогащения, то на кольца лучше пустить менее обогащённый. Длинный снаряд лучше идёт в стволе чем короткий той же массы. Совсем короткий снаряд может даже развернуть. Но если обогащение одинаковое и снаряд спаян из уранового цилиндра и длинного бериллиевого цилиндра, смысл в том исчезает.

[burbulis]

В 06.12.2025 в 14:34, Максим0 сказал:

У неё 2 преимущества: Если уран разного уровня обогащения, то на кольца лучше пустить менее обогащённый. Длинный снаряд лучше идёт в стволе чем короткий той же массы. Совсем короткий снаряд может даже развернуть. Но если обогащение одинаковое и снаряд спаян из уранового цилиндра и длинного бериллиевого цилиндра, смысл в том исчезает.

А если попробовать вариант с надкритическим зарядом, находящимся в принудительно заглушенном состоянии? Например, заряд с множеством поглотителей нейтронов по всему объему. В нужный момент все поглотители одновременно выстреливаются - и понеслось!

[Максим0]

В 06.12.2025 в 21:26, burbulis сказал:

А если попробовать вариант с надкритическим зарядом, находящимся в принудительно заглушенном состоянии? Например, заряд с множеством поглотителей нейтронов по всему объему. В нужный момент все поглотители одновременно выстреливаются - и понеслось!

Это ужасный вариант с точки зрения аварийной взрывобезопасности. В схеме встречного выстрела несинхронное воспламенение пороховых зарядов сделает взрыв невозможным, а в вашем варианте нечему будет предотвратить взрыв на полную мощность при случайном воспламенении! Кроме того, надкритичность будет нарастать медленно и для такой конструкции минимальное обогащение гораздо выше. Но если вам на это пофиг - то вполне возможно, даже могу оптимизировать вариант: Поглотитель с понижением энергии нейтронов повышает свою эффективность, а толстый отражатель существенно смягчит нейтронный спектр - поэтому наилучшее его применение - отсекать отражатель от шаровой критмассы. На отражатель не будут приходится большие механические нагрузки, поэтому оксид бериллия будет лучше металлического бериллия - немного лучше отражает и значительно плотнее. Из поглотителя следует изготовить аналог пистолетного чёрного пороха, а чтоб он прогорел быстрее - загерметизировать взрывным клапаном. Для полноты удаления поглотителя предусмотреть вокруг воспламенителя немного пороха без поглотителя. В качестве поглотителя брать гадолиний - как самый эффективный. В такой конструкции нейтронный инициатор вовсе ненужен - при отсутствии требования синхронизации она дождётся нейтрона спонтанного деления урана. С другой стороны, ценой такого резкого ухудшения техники безопасности, можно полностью изгнать: электронику, короткоживущие радиоактивные материалы и стареющие бездымные пороха - получив по-настоящему огромный срок хранения заряда - определяемый распуханием урана от распада урана-234. Но яб на такое не пошёл, аварийная безопасность простой гранаты достаточна для гранаты, но никак не для ядерного заряда! Простой пожар или брак капсуля не должен вызывать ядерный взрыв как в вашем варианте!