Самосборка? Есть ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

[podlyinarod]

В 24.03.2026 в 17:45, dmr сказал:

Вы же подлый, вы же не наивный же народ

Я подлый в смысле "принадлежащий к широким слоям населения". Когда-то в русском языке это имело такое значение ("подлые людишки" = "народ"), а не нравственную оценку.

[dmr]

В 24.03.2026 в 19:48, podlyinarod сказал:

Я подлый в смысле "принадлежащий к широким слоям населения". 

Ну а как представитель "широкого слоя"

Спойлер

Явный баг русского языка

Вы разве наивный

Наоборот же

В 24.03.2026 в 19:48, podlyinarod сказал:

"подлые людишки

Они хитрые до не могу, и наивным словоблудием не отличаются

Голь на выдумки  ХИТРА

А по поводу Вашей статьи - это исключительно дилетантский взгляд человека который решил что он что-то разбирается в биологии чтобы обсуждать правильность неправильность создания определённых организмов

Та же эволюция которую пытался сначала странник объявить доказанный А теперь всё же признал её гипотетичность та же эволюция как могла привести к таким Судя по статье несуразностям как длинношеи жираф

В какой эволюционной гонки могло понадобиться закрепление такого признака как длиннющая шея

 

В стиле обсуждения в указанной вами статье Очень напоминает знаете такие типа задорновские шутки что американцы Вот тупые

Или типа эти русские такие странные что у них тарелка на столе стоит а вилка лежит иностранцу естественно сложно понять Логику по которой у нас тарелка стоит а вилка лежит потому что у иностранца другой образ мышления а русскоязычному человеку это вполне естественно и нормально

[dmr]

И статью вот такого вот недоумка дилетанта вы пытаетесь привести в виде аргумента против разумного подхода к созданию жизни на земле но не будьте же вы настолько Не только наивным но и настолько ординарно-мыслящим Согласно внушённых штампов Как ваш уже любимый оппонент Странник

[podlyinarod]

В 24.03.2026 в 18:01, dmr сказал:

Явный баг русского языка

Почему? ложечку масла можно налепить на кусок булки узким слоем, а большую ложку - широким той же толщины.

В 24.03.2026 в 18:01, dmr сказал:

исключительно дилетантский взгляд человека который решил что он что-то разбирается в биологии

Это исключительно математика, а не биология. Естественный отбор там просто в условиях теоремы прописан. Типа "если проходит естественный отбор", в данном случае половой, то вот как должны соотноситься разборчивость/неразборчивость и вариативность/невариативность полов...

В 24.03.2026 в 18:01, dmr сказал:

та же эволюция как могла привести к таким Судя по статье несуразностям как длинношеи жираф

Обгрызание веток деревьев повыше - там остаётся еда, которая недоступна жирафам с ростом ниже.

В 24.03.2026 в 18:01, dmr сказал:

эти русские такие странные что у них тарелка на столе стоит а вилка лежит иностранцу естественно сложно понять Логику по которой у нас тарелка стоит а вилка лежит потому что у иностранца другой образ мышления а русскоязычному человеку это вполне естественно и нормально

Ну в языках много чего странного. Если хотите приколоться, посмотрите филолога по поводу рода в русском языке: https://www.youtube.com/watch?v=RUV-d1-ocqQ

Изменено 24 Марта, 2026 в 15:21 пользователем podlyinarod

[podlyinarod]

В 24.03.2026 в 18:07, dmr сказал:

статью вот такого вот недоумка дилетанта вы пытаетесь привести в виде аргумента против разумного подхода к созданию жизни на земле

Не против. Я не говорил о создании жизни на Земле. Только о том, что отличия М и Ж биологические, а не социальный конструкт, как считает Странник (явно за веществами на Землю явился).

[St2Ra3nn8ik]

В 22.03.2026 в 19:13, dmr сказал:

ниже скину несколько скриншотов почитайте

Забыл сразу спросить - а ссылочку можно?

 

В 23.03.2026 в 23:25, dmr сказал:

называть гипотезы доказанной теорией - это антинаука

Выдавать креационизм за реальность - это антинаука. Вы, милорд, в последнее время занимаетесь прозелитством на научном форуме.

 

В 23.03.2026 в 23:25, dmr сказал:

Если сначала построить воображаемую теорию то потом к ней притянуть можно любые факты

Любая теория "воображаемая" - это мысленная модель части природы. Эволюция не просто доказана, она основа биологии!

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Так вот, при будущем коммунизме, о ужас, ресурсов для решения "идеально гуманного" практически наверняка тоже не будет хватать

Для ген-редакции не нужен ни франций, ни астат, ни другой редчайший элемент, даже триллионы тонн стали не нужны, нужны только наборы стандартных ген-редакторов (CRISPR, ZFN) и синтезаторы векторных последовательностей к ним (чтобы эти редакторы адресно действовали). Этим оборудованием в будущем снабдят даже сельские поликлиники (прогресс не стоит на месте и всё это будет намного доступнее). А определять, какие правки в носить в геном можно с помощью суперкомпьютеров, кои в будущем только мощнее будут (да а и на другом "железе").

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Что из того? Гитлер и Чикатило тоже мыслили.

Вот прав @Имбаверт, вы, милорд, сводите всё ко всяким уродам.

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Простите, а как так получается, что добрые и талантливые люди, зная, что их дети унаследуют их болезни, размножаются? Выходит, не такие они и добрые... Ну а дети, раз появились, ну такая их судьба, что делать.

0. А вот так, часто люди и не знают про свои наследственные заболевания, особенно если они рецессивные. Кроме того, родители могут быть здоровыми, но у них возникли мутации в половых клетках (о которых они, естественно, не знают), или мутации возникли в процессе оплодотворения.

 

1. Что делать? Вот для этого и нужна ген-редакция, чтобы полностью излечивать таких детей от их болезней, а не обрекать их на пожизненные страдания.

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

не изучив ВСЁ.

Это "всё" в человечьем геноме отнюдь не бесконечность!

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

2. Постепенно - да. Но отбор к тому времени и сам справится.

Справится-то справится, но дальнейшее поддержание здорового общества уже нужно проводить более гуманными методами, а не продолжать селекцию людей. Может, ещё не по любви, а как скот или собак людей вязать прикажете?

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Вы в моменты захода на форум постоянно пьяны, наверное.

А вы, наверное, под Amanita phalloides.

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Но они справлялись, а эти нет, на селе у нашего народа тоже попа с демографией. Значит, корень зла не в этом.

И в этом тоже. Но главное, я, массаракш, уже писал - в сверхэгоистской неолиберастской идеологии, прививаемой людям!

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

пусть и не бесплатно

Вот именно. Не бесплатно. И не для многих,  для бохатых финменьшинств. А большинству - бараки. Вертикальные. Этажей по 20-40. С наноквартирками. В которых соседей слышно. Вплотную, почти без дворов. И зарабатывать даже на этот джакч приходится по 10-12 часов в сутки, с наноотпусками, времени на семью не хватает, успеть бы пожрать да выспаться.

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Дьяволу

Вы это говно (пускай и вымышленное) с заглавной буквы пишите?

 

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Любую шпалоукладчицу загну буквой зю и трахну для роста демографии.

Любая шпалоукаладчица вас, милорд, за ваши мизогинные взгляды шпалой вгонит в землю по самую маковку!🤣

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Они рабы, которых загоняют в поезда и самолёты насильно под угрозой внеэкономического принуждения?

Эт вы, милорд, выдумали! Их принуждают экономически, но это не отменяет их рабства!

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Есть жёсткое окно. Если что-то не развивается, оно отмирает. Не получится ждать 100 лет. Сожрут.

Реиндустриализация так получится. Коммунизм, Социализм или даже социализм - нет. И я не говорил, что не развивается, просто общественное развитие форсировать не выйдет. Кукурузник пытался, божился, что за 20 лет Коммунизм построит. В результате дров наломал целую тайгу. Коммунизма не построил, неуч.

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Там нет опровержений, там набор штампов.

Явно не читали. Там не набор штампов, там социологические (в том числе) и биологические исследования (автор - кбн), причём не только его, он там часто даёт сылки на различных исследоваетелей, в том числе и зарубежных. Вам просто не нравится, что материалы того сайта опровергают весь альфа-кобелиный бред.

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Во-вторых – сторона экзистенциальная, то есть как мы нравственно относимся к тем или иным вопросам и решениям, насколько готовы их принять сердцем.

А ещё биолога из себя строите... Вы "мультитул" какой-то. Опять прав Имбаверт. Сердце, массаракш, насос, и не более. нравственные (и другие эмоционально окрашенные решения) принимает или отторгает МОЗГ (лимбическая система).

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

Если вы добросовестно ведёте дискуссию

А вы, что добросовестно, что-ли?

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

шахматы и фехтование - где женщины уровня

 

В 24.03.2026 в 11:04, podlyinarod сказал:

где культура позволяла эксплуатировать женщин (как и мужчин) в степени, большей оптимума

Ах, у вас, оказывается и "оптимум" для эксплуатации есть...

 

Вы, милорд, точно не красный.

 

В 24.03.2026 в 14:45, dmr сказал:

сугубо верующего в коммунизм странника

Верующий тут вы. В волшебное происхождение жизни и в отсутствие эволюции.

Изменено 24 Марта, 2026 в 20:45 пользователем St2Ra3nn8ik

[podlyinarod]

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Для ген-редакции не нужен ни франций, ни астат, ни другой редчайший элемент, даже триллионы тонн стали не нужны, нужны только наборы стандартных ген-редакторов (CRISPR, ZFN) и синтезаторы векторных последовательностей к ним (чтобы эти редакторы адресно действовали). Этим оборудованием в будущем снабдят даже сельские поликлиники (прогресс не стоит на месте и всё это будет намного доступнее). А определять, какие правки в носить в геном можно с помощью суперкомпьютеров, кои в будущем только мощнее будут (да а и на другом "железе").

Ну вот сейчас ИИ выдаёт рецепты рагу из свиных крылышек. Не хотите так отредактировать гены?

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот прав @Имбаверт, вы, милорд, сводите всё ко всяким уродам.

Правда глаза колет? Того, что кто-то мыслит, не достаточно, чтобы он был достоин жить. Логика такое подсказывает. "Исключениями проверяется правило." Гитлера и Чикатило достаточно.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

А вот так, часто люди и не знают про свои наследственные заболевания, особенно если они рецессивные. Кроме того, родители могут быть здоровыми, но у них возникли мутации в половых клетках (о которых они, естественно, не знают), или мутации возникли в процессе оплодотворения.

Речь-то шла об отборе. То есть, о том, когда больные родители плодят больных детей.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Это "всё" в человечьем геноме отнюдь не бесконечность!

Близко к этому. Вычислительные мощности тоже не бесконечные. Комбинаторные ограничения - страшная штука.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

дальнейшее поддержание здорового общества уже нужно проводить более гуманными методами

Да, возможно. Электрошоком там или цикутой... Шутка.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Может, ещё не по любви, а как скот или собак людей вязать прикажете?

А вы не в курсе, что по любви зачато меньшинство детей? Большая часть - продукт по крайней мере со стороны одного из родителей или расчёта, или влюблённости, коя есть животный инстинкт.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Любая шпалоукаладчица вас

Вы меня не видели в спортзале, господин хороший. Есть в стране несколько женщин, способных со мною потягаться, но ни одной шпалоукладчицы среди них нет. И до генного редактирования не будет. Но тогда оно станет шпалоукладчиком.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

главное, я, массаракш, уже писал - в сверхэгоистской неолиберастской идеологии, прививаемой людям!

А люди типа невинные, что ей поддаются? Увы, но тут диалектика. Одного из супругов тоже можно соблазнить на измену, но это не значит, что он невинная овечка.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Эт вы, милорд, выдумали! Их принуждают экономически, но это не отменяет их рабства!

Ну если так рассматривать, то на свете ещё не было ни одного свободного человека, ведь у всех есть материальные экономические стимулы для той или иной деятельности.

Бросайте вещества.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Реиндустриализация так получится. Коммунизм, Социализм или даже социализм - нет. И я не говорил, что не развивается, просто общественное развитие форсировать не выйдет.

Форсировать можно всё. Главное понимать, как.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Вам просто не нравится, что материалы того сайта опровергают весь альфа-кобелиный бред.

Я вас чётко спросил по темам. Всего три вопроса. Он там объясняет, отчего фехтовальщица супротив фехтовальщика - обычно как плотник супротив столяра? Объясняет, как сочетается чудовищная половая эксплуатация и групповой отбор? Существенно бОльшую вариативность самцов против самок у всех видов животных и птиц, из которых человек совсем не исключение?

Видите ли, если некто не учитывает и не объясняет ряд очевидных фактов, то он может хоть заобосновываться - его построения есть наукообразный бред.

Недаром диссеры ЗАЩИЩАЮТ, а не просто вываливают на бумагу логичные обоснования из нескольких посылок и дальше хоть трава не расти. Теория должна быть стойкой к вопросам. Теория об исключительно социальном происхождении различий половых ролей - очевидно к ним нестойка.

Вон у монголов Чингисхана главное оружие был лук, ибо главное занятие - пастьба скота, а главный враг при ней - волк. А лук послабее и женщина может как-то натянуть. И о диво, женщины у монголов были хотя и принижены в правах, но сильно не так же, как у осёдлых соседей. Чисто материальное объяснение у этого есть: не выживали степные рода, опускающие женщин ниже плинтуса, и не выживали осёдлые рода рядом, сильно поднимающие женщин. Условиями выживания всего социума всё определялось. А вовсе не якобы первичное "социальное принуждение женщин", как будто культура общества просто из воздуха берётся.

Хотя и монгол монголку мог забить физически в подавляющем числе случаев, как и землепашец землепашку. И наоборот, внезапно женщина и там, и там могла воткнуть в мужчину чего-нибудь острое. Не физическим превосходством определялось в основном преимущество мужчин в правах! А культурой того или иного общества; везде насилие было довольно жёстко регламентировано. А таковая учитывала, что мужчины больше предназначены для той социальной "работы", для которой нужны права, и оттого и наделяла их ими больше. Кто так не делал или не делает - исчез или исчезает, и проблемы нет.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Сердце, массаракш, насос, и не более.

Откройте для себя идиомы.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

А вы, что добросовестно, что-ли?

От неудобных вопросов третий раз не ухожу. Вон даже выделил на третий раз.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

у вас, оказывается и "оптимум" для эксплуатации есть

1. НЕЛЬЗЯ вводить сущность без доказательств!!!! Вот то, что была эксплуатация женщин мужчинами, это надо СНАЧАЛА обосновать!

2. Я говорил об "эксплуатации" людей обществом в целом. Иными словами, взаимной эксплуатации полов. Раз выживали семьями и родами, то люди для этого - то же, что клетки для организма! Не бывает "сверхэксплуатации" части целым такой, что без неё целое загнётся, а с нею не загнётся, ибо это ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЕ ВСЕЙ СИСТЕМЕ, а таковое не может быть эксплуатацией. Как пример - привилегии дворянства в России "большого 19 века", когда они данные для службы поместья оставили себе, а службу тянуть стали не обязаны - как раз из-за них целое стало загибаться-с и распадаться; а когда страна росла и крепла - дворяне были тоже холопы государства, а не сверхэксплуататоры в массе (хотя исключений-частностей был вагон, разумеется).

 

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Вы это говно (пускай и вымышленное) с заглавной буквы пишите?

Это имя собственное вообще-то. Нашли к чему придраться. Вы ещё у нашего сотемника возмущённо спросите, почему Шайтан может писаться с большой буквы правоверными.

В 24.03.2026 в 23:25, St2Ra3nn8ik сказал:

большинству - бараки. Вертикальные. Этажей по 20-40. С наноквартирками. В которых соседей слышно. Вплотную, почти без дворов. И зарабатывать даже на этот джакч приходится по 10-12 часов в сутки, с наноотпусками, времени на семью не хватает, успеть бы пожрать да выспаться.

Есть  и люди, у которых условия не хуже 1970-х. И масса. А не размножаюццо.

Изменено 24 Марта, 2026 в 22:55 пользователем podlyinarod

[dmr]

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

ссылочку можно

Вам скорее всего не поможет Это же скриншоты с Ютуба а YouTube у вас не откроет

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

прозелитством

Вы это себе Скажите глядя в зеркало правда у вас с вашим коммунизмом получается плохо прозелиствовать

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

и в отсутствие эволюции

Стоп стоп стоп я в этой теме всего лишь обсуждаю не доказанность А всего лишь гипотетичность эволюции абиогенеза и прочих с ними связанных понятий

Отсутствие или присутствие эволюции и абиогенеза обсуждаете вы а я всего лишь обсуждаю не доказанность

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Любая теория "воображаемая" - это мысленная модель части природы. Эволюция не просто доказана, она основа биологии!

Биология прекрасно себя чувствует без гипотезы эволюции а то что вы наконец-таки начинаете признавать что ваша теория - это воображаемая модель уже похвально

Рад видеть в вас здравомыслящего человека

[dmr]

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот прав @Имбаверт, вы, милорд, сводите всё ко всяким уродам

А вот это вот был на самом деле нечестный ход зная о существовании конфликта между этими людьми вы для усиления своей проигранной позиции призываете на вашу сторону другого человека для моральной поддержки потому что сами не вывозите

Зная темперамент Имбаверта, вы пытаетесь проигранный спор перевести в плоскость их личного конфликта

Ваш спор проигран потому что подлый народ на самом деле намного более материалистично подходит чем вы с вашим историческим и коммунистическим материализмом

Подлый народ подходит к вашей дискуссии аргументировано А вы всего лишь эмоционально 

И ваш призыв подключиться к этой дискуссии Имбаверта, очередное  доказательство вашему эмоциональному подходу

 

Ну в любом случае меня радует что вы благоразумно признали абиогенез и эволюцию в качестве гипотез а не доказанных истин, Как вы утверждали в начале

[dmr]

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Сердце, массаракш, насос, и не более.

Возможно это вы настолько бессердечны

Спойлер

Я практически уверен что вы знаете смысл этого слова

 Ну у многих людей довольно нередко встречаются боль в сердце когда происходит что-нибудь не совсем хорошее причём это и не только у людей с больным сердцем и сами болезни сердца очень часто происходят на фоне какого-нибудь горя человеческого

И опять-таки как участок Говорите же ещё много что не исследовано надо потерпеть так вот в сердце в том числе По последним исследованиям обнаружены нейроны такого же мыслительного плана как и в мозге

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

Любая шпалоукаладчица вас, милорд, за ваши мизогинные взгляды шпалой вгонит в землю по самую маковку!🤣

Кстати насчёт этого не уверен Если не ошибаюсь Если ПН не икажал действительность, его силовые показатели довольно на неплохом уровне. Мне например с моим позвоночником 32 кг гиря довольно сложно даётся А ему вроде вполне нормально

В 25.03.2026 в 01:25, St2Ra3nn8ik сказал:

большинству - бараки. Вертикальные. Этажей по 20-40. С

Кстати здание высотой 40 этажей и больше,по-моему на сегодняшний день довольно престижными считаются

До 20 этажей по-моему эконом класс типа как раньше девятиэтажки

Изменено 25 Марта, 2026 в 07:38 пользователем dmr