Investsys Опубликовано 14 Июля, 2010 в 11:37 Поделиться Опубликовано 14 Июля, 2010 в 11:37 Господа Химики подскажите каким химическим/термохимическим способом, в домашних условиях можно отделить гранулированный активный уголь от кремниевого наполнителя в проточном фильтре для воды? Органическими растворителями пробовал: типа P4+t-кип., потом ацетон, но малоэффективно... Какими реакциями можно его убрать из наполнителя чтоб сам наполнитель не вступал в реакцию? Может подойти NaCl или KMnO4 + прокаливание? Ссылка на комментарий
Investsys Опубликовано 14 Июля, 2010 в 13:13 Автор Поделиться Опубликовано 14 Июля, 2010 в 13:13 от кремниевого наполнителя скорее всего это компоненты KDF, т.е. соединения цинка и меди. Может кто знает это силикаты или другие соли? Ссылка на комментарий
wind2 Опубликовано 16 Июля, 2010 в 01:30 Поделиться Опубликовано 16 Июля, 2010 в 01:30 сжечь уголь, кремний должен остаться. Ссылка на комментарий
wind2 Опубликовано 16 Июля, 2010 в 01:49 Поделиться Опубликовано 16 Июля, 2010 в 01:49 Si + 2NaOH + H2O = Na2SiO3 + H2.либо растворить кремний, чтобы остался уголь. Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 16 Июля, 2010 в 02:04 Поделиться Опубликовано 16 Июля, 2010 в 02:04 Si + 2NaOH + H2O = Na2SiO3 + H2.либо растворить кремний, чтобы остался уголь. Думаю, проще без всякой химии, флотацией. Угольная крошка, как менее плотная, должна легче уноситься струей воды. Ссылка на комментарий
Investsys Опубликовано 16 Июля, 2010 в 16:42 Автор Поделиться Опубликовано 16 Июля, 2010 в 16:42 Думаю, проще без всякой химии, флотацией. Угольная крошка, как менее плотная, должна легче уноситься струей воды. С флотацией пробовал, уголь тонет вместе с силикатом. Сейчас пробую нагревать на газовой плите эту сметь, силикат стал коричневат, а углю видимо мало температуры для выгорания. Подскажите если воспользоваться перманганатом калия в качестве окислителя угля, будет ли реагировать силикат с марганцем? Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 17 Июля, 2010 в 07:31 Поделиться Опубликовано 17 Июля, 2010 в 07:31 Соединения меди и цинка в фильтре для воды? Маловероятно, это токсичные элементы. Возможно, это уголь + силикагель (или цеолит). Если не получается разделить механической сортировкой или другими физическими методами, то химическими заниматься не имеет смысла. При выжигании угля структура оставшегося силиката будет нарушена действием высокой температуры и он наверняка потеряет свою активность как адсорбент. Перманганат окисляет уголь только в твёрдом виде при нагревании (с точки зрения химиков - это кощунство, перманганат дорог и его не так просто купить). Но смысла в этом мало - уйдёт уголь, придут оксиды марганца (не исключено, что они вступят в реакцию с силикатом и образуют силикат марганца). В виде растворов перманганат не действует ни на уголь, ни на силикаты. Щёлочью можно попытаться вытравить силикаты, но гарантии, что останется совершенно свободный от них уголь - нет. Покупка готового угля обойдётся намного дешевле. Вообще, вся эта затея малопонятна. Ссылка на комментарий
Investsys Опубликовано 20 Июля, 2010 в 17:37 Автор Поделиться Опубликовано 20 Июля, 2010 в 17:37 Соединения меди и цинка в фильтре для воды? Маловероятно, это токсичные элементы. может быть и так, но есть ссылки: EcoQuest и Новая Вода. Ссылка на комментарий
Investsys Опубликовано 20 Июля, 2010 в 17:54 Автор Поделиться Опубликовано 20 Июля, 2010 в 17:54 Покупка готового угля обойдётся намного дешевле. Вообще, вся эта затея малопонятна. Покупка нового готового угля вряд ли получиться, а нового фильтра НЕ дешевле. Дело в том, что сам активный уголь достать/сделать не проблематично (стоит копейки), а вот то, что является силикатом, т.е. "Цеолиты" или "Kinetic Degreadation Fluxion" вот с этим..., если только покупать новый фильтр. Вот и всё понимание затеи. Повторюсь эта затея в домашних условиях. Можно всыпать просто активный уголь, но т.к. фильтр проточного исполнения, есть подозрение что уголь может уплотниться и вода протекать не будет. Может я и ошибаюсь... Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 20 Июля, 2010 в 20:16 Поделиться Опубликовано 20 Июля, 2010 в 20:16 может быть и так, но есть ссылки: EcoQuest и Новая Вода. В приведённых источниках кроме рекламы (неуклюжей и безграмотной с точки зрения химической науки; подозреваю, что и биологической - тоже) конкретной информации по существу не дано. А вот этому перлу лучшее место - в Курилке: "Реакции восстановления-окисления могут быть очень сложными в химическом плане. Попросту говоря, во время этих реакций от одних молекул отрываются электроны, чтобы затем присоединиться к другим молекулам. В результате этого, образуются новые элементы. Например, когда свободный хлор вступает в контакт с фильтрационной средой, происходит его преобразования в безвредный для здоровья водорастворимый хлорид. Так, реакции восстановления-окисления изменяют свободный хлор в более крупный хлорид, который уже не может испаряться или поглощаться через кожу человека из-за своих слишком крупных размеров. Затем, соединение хлорида попадает в сток воды, не причинив при этом никакого вреда здоровью человеку". Но суть не в этом. Ни о каких силикатах речи не идёт. Фильтрующие элементы изготовлены на основе смеси KDF с гранулированным активированным углем. Патентованные фильтрующие компоненты KDF представляют собой высокочищенные сплавы цинка и меди. Кстати, на фотографиях по внешнему виду они похожи на латунную стружку, а латунь - и есть самый применяемый в обиходе сплав меди с цинком, вся сантехника из него изготовлена. При выжигании угля структура оставшегося компонента KDF может сильно пострадать (латуни плавятся в районе 900°С). И вместо гранул (порошка, проволоки, стружки и т. д.) получится нечто бесформенное. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти