Анекдоты

[dmr]

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2F99px.ru%2Fsstorage%2F86%2F2018%2F07%2F10407182055412626.gif&tbnid=iaJqvjwU4Dk-MM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fanimation.99px.ru%2Fanimations%2F31268%2F&docid=qdLDVXH0D9QVpM&w=400&h=600&source=sh%2Fx%2Fim%2Fm1%2F2&kgs=9d7299592eca9860&shem=abme%2Ctrie

 

[Nemo_78]

В 19.08.2024 в 05:56, dmr сказал:

Здесь не могу не согласиться)

  Ну, хоть в чëм-то! 

В 19.08.2024 в 05:56, dmr сказал:

не было в моей "рецензии" на притчу

   Ну, справедливости ради скажу, что моя ремарка с цитатой из Крыловский басни не притчи москателя касалась, а чуть более раннего его "опыта психоанализа", получившего от Вас статуса диссертации. 

В 19.08.2024 в 05:56, dmr сказал:

по причине действительно классной и стильной подачи

  С этим не спорю, форма, безусловно, нерядовая, но, честно говоря, ожидал от притч чуть большей глубины, что ли. Ну, а то, что он воздержался, в итоговой версии от пассажей об 

СССР, вообще, честь ему и хвала. 

  

В 19.08.2024 в 05:56, dmr сказал:

Кстати иногда бывает и наоборот.

     Ну, о-о-о-о-чень иногда... И эти рыбки, в момент  ну, уж никак не подпадают под категорию "маленьких".

Спойлер

   Ну, продолжая известную поговорку... 

   Не только не всё коту масленница. 

Но и не всё чайке/альбатросу рыбный день... 

[Никитин]

В 19.08.2024 в 01:16, dmr сказал:

Это типа пытался сказать умное что то, а получилось как всегда...

Да, да, именно это я и хотел сказать, шутка ну очень плоская получилась..

 

[москатель]

В 19.08.2024 в 05:48, Nemo_78 сказал:

случайно или намеренно Вы упустили этот немаловажный натурологический аспект? 

Конечно, умышленно - я ж не пособие по природоведению писал. Если учитывать ВСЕ нюансы, то следовало бы и про содержание в рыбах тяжёлых металлов указать - Шизума подобный аспект часто муссирует. И про чаек, поглощающих эти металлы? И про то, что не обсирают они родину рыбов, а удобряют - для роста водорослей, которые, кислородом насыщая водную среду, делают её пригодный для этих самых же рыб!

 

В 19.08.2024 в 05:48, Nemo_78 сказал:

так ли уж добра и мудра/всевидяща/объективна/не однобока описываемая Вами в притче чайка

Да, её, положа руку на сердце, вообще, надобно было б воспеть - в повести патриота Прилепина и сериале по ней показано, как новый начальник Соловецкого лагеря, услышав про чеховскую "Чайку", распорядился расстрелять ВСЕХ чаек! И зазвучали выстрелы над архипелагом. И полетели перья репрессированных чаек.

[москатель]

В 19.08.2024 в 07:23, Nemo_78 сказал:

честно говоря, ожидал от притч чуть большей глубины, что ли

Это раздел анекдотов же (анекдот - короткий и смешной рассказ)! А потому углубим, как говорил М.С, притчу и перестроим её в анекдот.

Мама-рыба спросила: а откуда ты русский язык знаешь? 

Так, русский я, утонул в речке, реинкарнация и все дела! А давеча подплыл к лодке с рыбаками - тянет меня к людям-то! Чу! Слышу русскую речь, мат родной, ухо ласкающий. И вдруг: Василь Иваныч, ты что ли?

И меня, мамаша, как осенило: Петька! Едрёна вошь! Как там: белых мы победили?

А Петька: Эх, Василь Иваныч, сом ты наш усатый! Победили. Потом долго страну утюжили, что б значит, всех вражин извести и на чистом, да гладком новую жисть строить. А потом сами ж коммунисты триколор вместо нашего знамени и водрузили!

Я: Как? А Фурманов, что же? Анка где? А Советы куды смотрят?

А Петька грустно так: Анка в Совете председателем служит, Фурманов - в Думе (это заместо Советов таперича) законы принимает. Скажу ему, что б закон пролоббировал по запрету ловли рыбов (они там часто всё запрещают) - мы ж своих не бросаем...

Я: да Петька, етить-колотить, пролобируй его, отступника такого и по ж** е, а не только по лбу, надавай! Просрали, значит, без меня всё, что можно?

И захотелось мне, мамаша, утопиться от такого разочарования! Да, ведь, тонул я уж однажды, да и рыбой, вот стал((

      Грустный получился анекдот. Да-а. Так, ведь, и времена нынче к веселию не очень-то располагают. И рыб норовят сожрать и чаек. И во всём, если не реинкарнацию, то подвох или происки видят бдительные граждане. Один вон давеча инженером называвшийся - потомком вертухаев оказался - сожалел, что Лаврентий Палыч не додавил интеллигентов. Распался СССР на кусочки. А люди, в кусочках этих оказавшиеся, предоставлены сами себе. И своей совести. А её, совесть, всяк по разному слышит. Одно только и объединяет людей (пока?) русский язык с культурой прошлой.

[Nemo_78]

В 19.08.2024 в 08:40, москатель сказал:

Грустный получился анекдот.

    Согласен. Совершенно не весёлый...

В 19.08.2024 в 08:40, москатель сказал:

Распался СССР на кусочки.

   Вот читаю на протяжении некоторого времени Ваши посты о СССР и всё в толк взять не могу, чего же в них больше: радости по поводу развала Союза или, всё-таки, некого сожаления?

В 19.08.2024 в 08:40, москатель сказал:

А её, совесть, всяк по разному слышит.

    Получается, не только "слышит", но и понимает... Потому-то и странно/не очень понятно, когда, казалось бы, люди, воспитанные более-менее однородной средой (внутри одной страны), настолько диаметрально расходятся в оценке одних и тех же процессов/явлений, стОило только нескольким десяткам лет пройти с момента её (страны) развала...

В 19.08.2024 в 08:40, москатель сказал:

Одно только и объединяет людей (пока?) русский язык с культурой прошлой.

    Грустно, но правда... 

 

    Почему-то вспомнился уже приводимый мной ранее, но любимый анекдот... (тут)

 

[москатель]

В 19.08.2024 в 12:37, Nemo_78 сказал:

 Вот читаю на протяжении некоторого времени Ваши посты о СССР и всё в толк взять не могу, чего же в них больше: радости по поводу развала Союза или, всё-таки, некого сожаления?

Я не отмеряю чего больше - чего меньше и, вообще, считаю, что измерять не всё следует.

Чего же радоваться уничтожению цивилизации? СССР - был уникальной во многих отношениях цивилизацией. Цивилизацией! Я не любил и не люблю коммунистов. Некоторые антисоветчики говорили, что к 70-80-м у Софьи Власьевны (они так советскую власть называли) "зубы выпали". Ну, да - после эпизодического правления сумасброда Хрущёва, в стране больше не было ни расстрелов типа новочеркасского, ни жутких сталинских репрессий. Дурь, конечно, осталась. Ортодоксальности (которую олицетворял Суслов) придерживались, но больше, так, формально. Перестроить бы систему управления выросшим хозяйством... . Да, кому? В недрах управления брожение выплеснуло Горбачёва. Мне этот крендель со своими и непонятно запутанными речугами и противоречивым, как у биполярщика, поведением сразу не понравился. Я в то время стимул в жизни получил: меня сосчитали молодым перспективным Учёным: с оборонного производства ко мне обращались и консультантом в сверхмодное направление в электронике приглашали - не до Горбачёва с его заклинаниями: "НАчать и углУбить" было!

Итого: какая радость по поводу гибели цивилизации может быть? Но, радость в то время из меня просто фонтанировала! Меня в университет пригласили, туда, где мой дед когда-то профессором работал! Я на 3 или 4 работах совмещал: как некий виртуальный НИИ работал. На разных заводах  работали технологи и инженеры над моей проблемой, не зная основного замысла (каждый думал, что только для своего предприятия старается)+ в университете в 2-х корпусах дипломницы и курсовичка. И НИКТО не мешал. Почти) Свобода! А глупых режимщиков (Вы по отходам узнаете чем занимается наш завод - идиёты, это вы не знаете, что там делается, а я знаю) я с помощью руководства (даже гл/инженер мне нужное на своей чёрной Волге вывозил - смехота) обходил.

Для Вас, наверное, СССР неразрывно связан с коммунистами? С идеологией? Для меня - нет. Они (коммунисты и идеология) мне мешали. Какие-то учёбы (парт-полит) в отрыв от работы в лаборатории с начётническим бормотанием. Непроизводственная деятельность. Запреты (как у ортодоксов- иудеев).

Вот Вам и кажется:

В 19.08.2024 в 12:37, Nemo_78 сказал:

казалось бы, люди, воспитанные более-менее однородной средой (внутри одной страны), настолько диаметрально расходятся в оценке одних и тех же процессов/явлений,

Не было никакой однородной среды. В семье высокопоставленного парт/чиновника, где частенько гостила моя бабушка, было одно - бабушка советовала моему отцу жевать копчёную ("антарктическую") колбасу, что бы бросить курить - все мы смеялись над этим) У нас колбаса и мясо были привозными - из Москвы. 

Цитата

 

Основа каждого мероприятия - сытый желудок.

“Попытка к бегству” Стругацкие

 

Воспитание моё проходило довольно неоднородно: шпанский район + родители - врачи + предки, служившие этой стране не зависимо от режимов и правителей в ней. У других - было может и не так - но, никакой однородности не было.

[москатель]

В 19.08.2024 в 13:43, Алхумук сказал:

Вполне закономерное поведение для американского внедренца.

Им "сыграли в темную". Он воображал себя деятелем мирового масштаба и легко отдавал за это не им сделанное. Скорее всего, он был недалёкого ума человек, амбиции которого подогревали (может жена, а может и зарубежники)

[Nemo_78]

В 19.08.2024 в 12:39, москатель сказал:

у Софьи Власьевны (они так советскую власть называли) "зубы выпали"

    Кхм... Век живи, век учись... Не слыхал такого "прозвища", видимо, не с теми "антисоветчиками" общался...

 

В 19.08.2024 в 12:39, москатель сказал:

Для Вас, наверное, СССР неразрывно связан с коммунистами? С идеологией?

    Любопытно даже, чем обоснован такой Ваш вывод? Я и научный-коммунизм-то в своё время кое-как (с грехом пополам) на четвёрку вытянул, только из-за не слишком большой привередливости преподавателя и, честно признаться, научрук за меня чуток попросил. Так что откуда Вы взяли, что я глубоко укоренён был в партноменклатуру (с таким-то "позорным" бэкграундом, мне немного странновато даже.

 

В 19.08.2024 в 12:39, москатель сказал:

никакой однородности не было.

    Считаете? В школу не ходили? Комсомольцем не были? Или с детства в кругу семьи диссидентствовали, понимая ненатуральность/ошибочность системы?

[москатель]

Я же написал: "наверное" и вопрос поставил. Какой же это 

В 19.08.2024 в 14:05, Nemo_78 сказал:

вывод?

Научный коммунизм (гос/экзамен, кажется?) я сдал на 5. А при сдаче философии на канд/минимум 4 - я не мог и предположить, что разрешено теперь ТАК говорить))

В 19.08.2024 в 14:05, Nemo_78 сказал:

откуда Вы взяли, что я глубоко укоренён был в партноменклатуру

дело не в принадлежности к партноменклатуре, а в идейности. Не все в СССР пайки в распределителе получали, но были и "пламенные" приверженцы. У меня была девушка, которой я дал почитать Окуджавы "Глоток свободы" (из анонсированного про Пестеля там было лишь то, что он в каземате тараканов давил). Окуджаву неохотно публиковали, а тут под видом воспевания борцов с царизмом... Так девушка стала покупать книжки этой серии ("Пламенные революционеры"). Одна неожиданно мне понравилась: анархистское подполье готовит теракт в Москве, а б/белый офицер наблюдает за этим. Какой там классный Петя Соболев!!! Приехал в Москву, живёт на конспиративной квартире со своими боевиками. Пьют, трахаются до утра, а утром он встаёт и, потягиваясь: "Ну? Что произошло в этом лучших из миров?". А подруга белого офицера? "Они хотели меня - им завтра на смерть!" Белый офицер: "Крылатый эрос бьёт крылами по диктатуре? Что ВСЕ хотели? И Вы ВСЕМ?". 

А потом книжки про каких-то чукотских коммунистов (оказывается такие были!) и... я вдруг с ужасом заметил, что она впадает в какой-то истерический экстаз! "Настоящие революционеры! Жертвенность!" и т.п. Нет, мне самому очень симпатичны были народники, эсеры, Лопатин, Кибальчич и Морозов (28 лет в тюрьме!). Их съезды и интриги, борьба с провокаторами и побеги. Но... А другая девушка - симпатичная и фигуристая. Я как-то грядки пропалывал рядом с ней. Глянул на её "корму" - Ого! И, решив "наводить мосты", пошутил насчёт комсомола. Она, как кузнечик подпрыгнула и приземлилась на соседнюю грядку! Я подумал: совпадение. Но, потом, когда КПСС то ли запретили, то ли (забыл формулировку) - я увидел её... Её госпитализировали! Нервный срыв. А так, ведь, обычная, симпатичная девчонка была. 

В 19.08.2024 в 14:05, Nemo_78 сказал:

В 19.08.2024 в 13:39, москатель сказал:

никакой однородности не было.

    Считаете? В школу не ходили? Комсомольцем не были? Или с детства в кругу семьи диссидентствовали, понимая ненатуральность/ошибочность системы?

В школе историк (наш классный руководитель), отвёл меня в сторонку и спросил: хочу ли я закончить школу? А в чём дело? На уроке я слушал, что он рассказывает и как-то не выдержал: Как Зиновьева-Каменева? Их же на прошлом уроке исключили? Историк: их обратно приняли. Я: нифигасе, в игрушки, что ли играли они там: то примут, то исключат? Я в ту пору и понятия не имел о всех перипетиях тогдашнего времени. А историк имел. И я стал (по его мнению) классным диссидентом (сам я не понимал: за что?). Рассказывает он про подготовку наступления (ВОВ) со смаком: Сталин одного маршала вопрошает: Где? Второго: А Вы? И... историк сделал паузу... и вдруг посмотрел на меня! Я (невольно): Неужели додумался по ВСЕЙ линии? Историк крякнул и сообщил, что это были знаменитые 10 сталинских ударов. А со мной опять разговор. И я теперь лояльно (при его провокационных закидонах) глаза в сторону отводил. В Универе - меня диаматчик агностиком обозвал, препод научного коммунизма - "стихийным марксистом".

А всё просто. Я стремился избегать пустозвонства и да, видел нелогичность и потому и неэффективность 

В 19.08.2024 в 14:05, Nemo_78 сказал:

системы

А однородной не может быть ни одна система. Доменной. Эти знание и убеждённость помогли мне не только пережить, но и победить рейдера в 2007, когда казалось, что за него и менты и прокуратура и ГБ и хзк. Проверки каждый день. Шпана ко мне домой. Провокации. Суды. Но, я нашёл и межструктурный пластификатор (его в отличие от обычных надо менее 1%) и противоположный домен! И разгромил эту "банду". Именно благодаря немонолитности любого образования и структуры.