Электрооборудование для гальваники

[nitroetan 0]

И получалось вытягивать соли из растворов ?

 

Что-то на катод, что-то на анод ?

 

Как ты это делал ?

[Леший 15]

А как насчет инверторов (импульсных источников питания)? Очень большой выигрыш по габаритам трансформатора, меди и виткам.

Можно делать как стабилизированные по напряжению, так и по току источники. Обратная связь через оптрон.

[Garkonia 1]

Насчет помех Вы правы, возле такого регулятора ни один приемник не работает, а по сети обычно ставят фильтр. Синфазные помехи, это немного другое. Насчет перетирки обмоток, действительно, повышенный износ, но в сварочных трансформаторах обычно обмотки оч прочные, шелковые или хб, такие не перетрутся, конечно лучше регулировка тока по вторичке, уйма таких схем для зарядки аккумуляторов, сварки.

http://s007.radikal.ru/i300/1011/62/6bee0f835efe.jpg

При регулировки тиристором возникают импульсы тока, их желательно сгладить, вот стандартная схема, применяется у сварочных трансформаторов. При токах до 200А в качестве дросселя хорошо зарекомендовал сердечник силового трансформатора с цветного лампового телевизора, зазор 1-3 мм, (даже ставили 7мм, работает) витков, сколько вместится. Диод D1 модно в принципе не ставить, но желательно. (для высокочастотных преобразователей наличие диода обязательно).

Ваша схема, конечно хороша, но тут нюанс, ЛАТР не всегда можно достать.

Мда. А меня всегда почемуто клинило на первичку. Думал, что так можно лучше регулировать напряжение и соответственно ток на вторичке. Спасибо за информацию.

[СЭП 0]

А как насчет инверторов (импульсных источников питания)? Очень большой выигрыш по габаритам трансформатора, меди и виткам.

Можно делать как стабилизированные по напряжению, так и по току источники. Обратная связь через оптрон.

ИИП = это бесспорно наилучший вариант, но проблема в том, что не каждый сумеет рассчитать и собрать такой источник тока :(

А в некоторых процессах (кажется при хромировании или никелировании, точно не помню) наоборот, предпочитают не юзать ИИП, т.к., покрытие получается не качественным, шероховатым и легко отваливается, утверждать не буду, но гдето про это слышал, причём неединожды.

[Гость derba]

А как насчет инверторов (импульсных источников питания)? Очень большой выигрыш по габаритам трансформатора, меди и виткам.

Можно делать как стабилизированные по напряжению, так и по току источники. Обратная связь через оптрон.

Инверторы оч. часто используются, а для обратной связи в генераторах тока (сварочные инверторы) обычно используют трансформаторы тока. Чаще делают по схеме косого моста, самые надежные, на "косарике" собраны блоки питания у компьютеров. Однако, импульсники довольно сложны в изготовлении, и надо определенный опыт в электронике, что бы такой блок питания собрать.

http://s009.radikal.ru/i307/1011/4f/f51e25e89f54.jpg

Можете попытаться, вот схема, до 40 ампер работает нормально, двое суток на прогоне стояла, дал 60А, сгорели транзисторы, чего то недосчитал, если убрать операционники и обратную связь по оптрону получится генератор тока, будет до 40А работать будет.

Но самая надежная, регулировка тока конденсаторами, да габариты, но что Вы ее таскать будете? А по стоимости будет дешевле, высоковольтные детали, да еще быстродействующие ужасно дорогие, а когда после недели (или больше)сборки, а они чего то сгорят, то это настроения не прибавляет.

[СЭП 0]

И получалось вытягивать соли из растворов ?

 

Что-то на катод, что-то на анод ?

 

Как ты это делал ?

Отменное походу куриво было !? :blink:

[Гость derba]

И получалось вытягивать соли из растворов ?

 

Что-то на катод, что-то на анод ?

 

Как ты это делал ?

Ничего не понял, Вы о чем?

[prikol 2]

Он не ответит, его забанили за категорическое нежелание думать.

 

Трансформаторное железо может вынести 400 Гц. Кто-нибудь пробовал сделать генератор на тиристорах, а не транзисторах, и пропустить через трансформатор на такой частоте? Затраты на медь должны уменьшиться в 8 раз.

[Гость derba]

Он не ответит, его забанили за категорическое нежелание думать.

 

Трансформаторное железо может вынести 400 Гц. Кто-нибудь пробовал сделать генератор на тиристорах, а не транзисторах, и пропустить через трансформатор на такой частоте? Затраты на медь должны уменьшиться в 8 раз.

Аналогичный генератор стоял на связи, правда там 60В, но это не принципиально. Схема СВУ(сигнально-вызывное устройство) на межгороде. довольно мощное и короткого замыкания не боялось. И знаю из практики, не в восемь, а меньше, раза 4 -5, теория она не сходится иногда. А трансформаторное железо на 400гц действительно способно работать. Тиристоры из серии ТЧ, они и быстродействующие и высокое напряжение держут (более 1000В), и управляющие токи на них не большие. Есть ТЧ25, ТЧ70, ТЧ100, это с коими я имел дели (цифра- допустимый ток), а импульсный 1200А у ТЧ25, т.е. спалить такой тиристор, это надо уметь, ни единого не сгорело, если найду схему-выложу, довольно простая.

[Леший 15]

Трансформаторное железо может вынести 400 Гц. Кто-нибудь пробовал сделать генератор на тиристорах, а не транзисторах, и пропустить через трансформатор на такой частоте? Затраты на медь должны уменьшиться в 8 раз.

И 1000Гц выносит. Только пластины (или лента) здесь уже не толще 0,2мм. Бортовая сеть самолетов, например 3 фазы 36В 1000Гц (для питания гироскопов). Там все трансформаторы железные.

На 400-1000Гц лучше сделать простой двухтактный инвертор на полевиках по полумостовой схеме. Рисовать лень:

+____________________

'''''|'''''''''''''''|

полевик конденсатор

'''''|-трансформатор-|

полевик конденсатор

_____|_______________|

-

 

Блин, форматирование. Ну вы поняли, о чем я.