Нагревательная печь.

[foforum]

И наверняка прожектора стоят бешеных денег. Я так помню что дуговые лампы, во всяком случае те что были изобретены в самом начале были очень не долговечны. Не знаю, может сейчас электроды погружают в инертные газы, не знаю.

 

Аверсан.

Но ведь в центре будет тигель, черный, просто его нет на картинке.

Изменено 25 Сентября, 2011 в 16:57 пользователем foforum

[aversun]

И наверняка прожектора стоят бешеных денег. Я так помню что дуговые лампы, во всяком случае те что были изобретены в самом начале были очень не долговечны. Не знаю, может сейчас электроды погружают в инертные газы, не знаю.

Аверсан.

Но ведь в центре будет тигель, черный, просто его нет на картинке.

 

В дуговых лампах были подвижные угли и специальное устройство сдвигало их по мере обгорания.

В данной геометрии сам тигель будет нагревать лампы + лампы видящие друг друга дополняют этот прогрев.

[tenzor85]

Но ведь в центре будет тигель, черный, просто его нет на картинке.

 

Фишка в том, что черные тела как поглощают больше всего энергии так и излучают ее больше всего ))). Почитайте про абсолютно черное тело.

Печка будет греться до тех пор пока не уравновесятся потоки световой энергии. Один поток движется от ламп в сторону тигеля. Тигель по мере разогрева все больше и больше будет излучать и нагревать лампы — это второй поток.

Изменено 25 Сентября, 2011 в 17:04 пользователем tenzor85

[foforum]

Дуговые лампы стоят дорого, уже посмотрел.

 

Первоначально когда я думал поставить обычные лампы, я так же думал поставить световоды. Честно говоря не знаю из чего их можно сделать, сколько они могут стоить, может пришло время вернуться в световодам?

 

Можно расположить лампы полукругом. Как в параболическом зеркале, это решит частично проблему засветки.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело

 

Наиболее чёрные реальные вещества, например, сажа, поглощают до 99 % падающего излучения (то есть имеют альбедо, равное 0,01) в видимом диапазоне длин волн, однако инфракрасное излучение поглощается ими значительно хуже.

 

Это сбивает с толку, все знают что черная крыша нагревается сильнее чем белая.

[tenzor85]

Что именно сбивает вас с толку? Идея того, что самый лучший излучатель — это абсолютно черное тело .

 

Давайте поразмыслим ... коль уж вас тут что-то сбивает с толку. Когда на некоторое тело падает электромагнитное излучение, то часть этой электромагнитной энергии отражается а часть переходит во внутреннюю энергию. То бишь в тепло. Если это зеркало, то все что упало, отражается. Если это абсолютно черное тело, то все излучение перешло в тепло. А теперь вспоминаем, что вообще то нагретые тела сами излучают. Для абсолютно черного тела мощность излучения определяется законом Стефана — Больцмана:

 

Мощность излучения абсолютно чёрного тела (интегральная мощность по всему спектру), приходящаяся на единицу площади поверхности, прямо пропорциональна четвёртой степени температуры тела:

 

j=σT⁴

 

Для тел, которые не являются абсолютно черными однако вводится дополнительный коэффициент ε, который равен 1 только для абсолютно черного тела, а для всех остальных тел < 1:

 

j=εσT⁴

 

Вот и фсе ...

[foforum]

Я понимаю о чем говорят формулы. Получается что черное тело дольше вбирает прежде чем начнет отдавать.

[tenzor85]

Дело не в набирании. Вам аверсан говорил про нагрев ламп. Я лишь пояснил как это случится. Фишка линзы от этого не страдает. Варьируя диаметр вашей печи и количество ламп по идее можно добиться температуры и большей, чем температура спиралей ламп. Как вы уже поняли, абсолютно черное тело принимая некий поток энергии в конце концов должно его отдать в таком же количестве, если нет теплопотерь. И конечная его температура будет определяться по закону Сетфана-Больцмана . Чем больше будет диаметр бочки и больше ламп, тем меньшая температура этих ламп потребуется. Но это надо все считать. Лампы не светят строго в центр круга, значит они будут греть и друг друга и те места, которые вообще не должны.

[Дмитрий Л]

Господа в самом начале предложил параболическое зеркало, и инфракрасные лампы.... чем вариант не устраивает? Параболическое зеркало собирает лучи в точку, откуда бы они не попали.... размещайте лампы вокруг зеркала, ничего с ними не случится на расстоянии 1 м друг от друга. У меня они с зазором 10 см стояли 4 года подряд, работая по 18 часов в день.

 

Далась Вам эта бочка....

Изменено 25 Сентября, 2011 в 19:29 пользователем Дмитрий Л

[foforum]

У вас очень объемная конструкция. 1м между 2мя лампами если я вас правильно понял.

 

Я подумал что можно увеличить срок службы нагревателей, если их ослаблять периодически и в этот момент ограждать тигель круглым цилиндром из фольги. Скорость остывания уменьшится. Фольга будет принимать удар на себя, лампы отдохнут, но усложнится конструкция.

 

Еще можно сделать тигель в воздуховодом внутри как в сковородках "чудо". Но это при газовом подогреве, к печке отношения не имеет.

[foforum]

Друзья, что вы думаете по этому поводу?

 

http://innovatory.narod.ru/stove.html

 

Делать я это не собираюсь, но мне кажется что металлы будут загрязнены.

Изменено 26 Сентября, 2011 в 15:41 пользователем foforum