Неизвестный металл

[yatcheh]

Тогда от спички должен загораться термит, чего не наблюдаем... 

 

См. пост выше 

[slon430]

Тогда от спички должен загораться термит, чего не наблюдаем... Если медь может сорбировать водород, угарный газ, метан, а также кислород, то реакция пойдет на ней! И пойдет очень быстро! Если аналогичное провести с парами ацетоном то проволока раскалится и без пламени (так называемый "ацетоновый фонарик"). 

Температура пламени  свечи в самой горячей части 1800 К. У спички температура меньше но не на много. Горит-то по сути тот же парафин.

[aversun]

Тогда от спички должен загораться термит, 

Не путайте температуру пламени и его теплопередачу и теплосодержание, это разные вещи. Это как от капли кипятка невозможно нагреть стакан воды, так и спичкой нагреть массу термита до температуры воспламенения. В люминесцентных лампах  плазма имеет температуру где-то 20000°С, однако трубка только теплая. А вот проволока толщиной 0.1 мм вполне может нагреться в окислительной части пламени спички до температуры плавления меди, т.к. ее суммарна теплоемкость ничтожна.

Изменено 2 Августа, 2015 в 18:20 пользователем aversun

[slon430]

 В люминесцентных лампах  плазма имеет температуру где-то 20000°С, однако трубка только теплая.

С ноликом я думаю все же ошиблись.

[Электрофил]

С ноликом я думаю все же ошиблись.

Не ошиблись. При 2000 проводимость плазмы будет никакая и УФ не образуется.

[slon430]

Не ошиблись. При 2000 проводимость плазмы будет никакая и УФ не образуется.

Не говорите никому про 20000. Не поймут 'Потолок' температуры газа в канале дуги около 6000 С. и около 8000 С в лампах сверхвысокого давления.

Изменено 3 Августа, 2015 в 09:01 пользователем slon430

[Электрофил]

Есть такая разновидность разряда- скользящий по поверхности диэлектрика. Во там заявленные импульсные температуры под 100 000. Вполне верю, что в дуге низкого давления при ограниченном количестве частиц газа и достаточной напряженности эл. поля частицы разгоняются до скоростей, соответствующих 20000.

[slon430]

Есть такая разновидность разряда- скользящий по поверхности диэлектрика. Во там заявленные импульсные температуры под 100 000. Вполне верю, что в дуге низкого давления при ограниченном количестве частиц газа и достаточной напряженности эл. поля частицы разгоняются до скоростей, соответствующих 20000.

Электрофил, речь не о скользящем разряде, а о люминесцентных лампах. Чему там соответствую скорости частиц или степень ионизации вопрос второй. Но конкретно измеренная температура дуги 6 тысяч и 8 тыс для ламп высокого давления. Если интересно могу скинуть ссылку.

[Kation+]

Электрофил, речь не о скользящем разряде, а о люминесцентных лампах. Чему там соответствую скорости частиц или степень ионизации вопрос второй. Но конкретно измеренная температура дуги 6 тысяч и 8 тыс для ламп высокого давления. Если интересно могу скинуть ссылку.

Конкретно измеренные температуры и температуры кинетических показателей частиц - это не одно и то же. Межзвездное пространство имеет сверхвысокие скорости частиц, соответствующие им сотни тысяч градусов, но при измерении получим почти абсолютный ноль, слишком их там мало. То же и с лампами: энергетические показатели высоки, но газ разрежен. Так что не нужно мешать два разных понятия в одну кучу.

Изменено 3 Августа, 2015 в 11:16 пользователем Kation+

[slon430]

Конкретно измеренные температуры и температуры кинетических показателей частиц - это не одно и то же. Межзвездное пространство имеет сверхвысокие скорости частиц, соответствующие им сотни тысяч градусов, но при измерении получим почти абсолютный ноль, слишком их там мало. То же и с лампами: энергетические показатели высоки, но газ разрежен. Так что не нужно мешать два разных понятия в одну кучу.

Этих понятий не два а поболее. Но для системы, находящейся в термодинамическом равновесии, параметры кинетической температуры, температуры степени ионизации и спектрального излучения должны быть равны.