Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток! 

Я - студент-первокурсник классического химфака, который потихоньку начинает присматриваться к кафедрам. Мне интересно мнение обитателей этого форума: как по-вашему, какие направления научной деятельности сейчас самые перспективные? Всё чаще слышу заявления типа "химией сейчас занимаются только органики и физхимики". Так ли это? Каковы перспективы в неорганической химии? Вообще доступный  перечень таков:
- органическая и биоорганическая химия;
- неорганическая химия и химия координационных соединений;
- аналитическая химия;
- химия твердого тела и химия материалов;
- высокомолекулярные соединения;
- физическая химия;
- химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

- химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность.

 

 

Перспективное направление! Тащить и не пущать, тут взяткоёмкость высокая, можно нехило подняться. 

 

А по остальным направлениям - тут же не важно совершенно, где вы специализируетесь.

Точнее, это важно, если вы собираетесь заниматься чистой наукой. Но в этом случае понятие "перспективность" как-то кривобоко выглядит. Тут важна ваша перспективность, а не "перспективность" научной отрасли. 

Для работы в химической промышленности с перспективой карьерного роста, специализация совершенно не важна. Карьеру можно в любой отрасли сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Перспективное направление! Тащить и не пущать, тут взяткоёмкость высокая, можно нехило подняться. 

 

А по остальным направлениям - тут же не важно совершенно, где вы специализируетесь.

Точнее, это важно, если вы собираетесь заниматься чистой наукой. Но в этом случае понятие "перспективность" как-то кривобоко выглядит. Тут важна ваша перспективность, а не "перспективность" научной отрасли. 

Для работы в химической промышленности с перспективой карьерного роста, специализация совершенно не важна. Карьеру можно в любой отрасли сделать.

Мне важна специализация именно в "чистой науке"  :rolleyes:

Кстати, не тот список случайно выдал) Это список направлений 4 курса. Список кафедр же таков: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго времени суток! 

Я - студент-первокурсник классического химфака, который потихоньку начинает присматриваться к кафедрам. Мне интересно мнение обитателей этого форума: как по-вашему, какие направления научной деятельности сейчас самые перспективные? Всё чаще слышу заявления типа "химией сейчас занимаются только органики и физхимики". Так ли это? Каковы перспективы в неорганической химии? Вообще доступный  перечень таков:

- органическая и биоорганическая химия;

- неорганическая химия и химия координационных соединений;

- аналитическая химия;

- химия твердого тела и химия материалов;

- высокомолекулярные соединения;

- физическая химия;

- химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность.

 

А чего это у вас химию координационных соединений к не орг запихали? Если это элементоорганическая химия.

Я догадываюсь почему так, потому что так в ЕС принято.

 

Мне важна специализация именно в "чистой науке"  :rolleyes:

Кстати, не тот список случайно выдал) Это список направлений 4 курса. Список кафедр же таков: 

 

Отвыкаем JACS  и смотрим какой химии больше.

1. Органическая химия (с учетом элементоорганической)

2. Физическая химия.

Прочей мало.

Изменено пользователем химик-философ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отвыкаем JACS  и смотрим какой химии больше.

1. Органическая химия (с учетом элементоорганической)

2. Физическая химия.

Прочей мало.

 

А может лучше быть большой рыбой в маленьком пруду, чем наоборот?  :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если речь идет о классическом определении Химии - как науки о ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯХ веществ - то только органика, ну, и биохимия, естессно.

Физхимики, квантовики - сидят в компах и считают модели, Неорганики спекают порошки и потом дешифруют РСА, Аналитики - упор больше в практику, но тоже, совершенствование приборов идет по колее больше аппаратурной, нежели химической, Полимерщики - заняты больше физико-химией полимеров, экологи - заняты распилами бабок и грантами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А чего это у вас химию координационных соединений к не орг запихали? Если это элементоорганическая химия.

Я догадываюсь почему так, потому что так в ЕС принято.

 

+1, но это же все же вопрос вкуса, нет?

Какая разница где делать элементорганику (на орге или неорге или элементорге), если она и в Африке элементорганика?

А на сам изначальный вопрос Вы бы лучше немнооого подольше получились, посмотрели какие области лично Вам ближе, а уж на основе этого потом стали бы делать вывод о специализации (например, вдруг Вас неорг. химия ТТ затянет). Тогда уже Вы бы смогли задавать вопросы о перспективности кафедр (и лаб) в конкретно Вашем ВУЗе (например, полимеры -- отличная область, но если Ваша кафедра ВМС -- отстой, то смысла туда идти нет).

Так что лучше побольше поучиться, расставить приоритеты, а уже потом выбирать.

Изменено пользователем madschumacher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

- химия твердого тела и химия материалов;

- физическая химия;

Отсюда прямая дорога превращать госбюджет в нанодоход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×