Марсианские технологии.

[Максим0]

10 часов назад, Nil admirari сказал:

Если бы не развал СССР, мы уже были бы на Марсе.

https://gagarin.energia.ru/past-future/273-iz-arkhiva-pilotiruemaya-ekspeditsiya-na-mars-1987g.html

Интересный документ... я думаю вы заметили перечень из 5 вариантов?

Щас правительство толкает вариант близкий к третьему. Но третий вариант требует трёхмесячного подъёма орбиты у Земли - и чтоб не получить летальую дозу радиации потребует либо массивной радиационной защиты, либо стыковки на высокой орбите с пилотируемым кораблём прошедшем радиационные пояса не на ЯЭРДУ.

Так что жидководородный ТФЯРД  будет весьма полезен... вот только он хорош лишь при отлёте от Земли, дальше будут одни неудобства - жидкий водород очень плохо хранится - поэтому нужен разгонщик пилотируемой части экспедиционного комплекса отправляемого к Марсу на базе ТФЯРД, отделяемый после разгона и возвращающийся.

[Nil admirari]

https://nplus1.ru/material/2019/07/12/across-the-universe

[yatcheh]

2 часа назад, Nil admirari сказал:

https://nplus1.ru/material/2019/07/12/across-the-universe

 

Резюме - "мы все умрём". Борис Штерн ломится в открытые двери. Ясен пень, шо реактивное движение - это не то, что нужно для межзвёздных путешествий. Надежду даёт только ампаризм. Локон Ампары даёт надежду.

Пампа Агни - вот ключ к межзвёздным путешествиям!

Изменено 13 Июля, 2019 в 21:06 пользователем yatcheh

[Максим0]

3 часа назад, yatcheh сказал:

 

Резюме - "мы все умрём". Борис Штерн ломится в открытые двери. Ясен пень, шо реактивное движение - это не то, что нужно для межзвёздных путешествий. Надежду даёт только ампаризм. Локон Ампары даёт надежду.

Пампа Агни - вот ключ к межзвёздным путешествиям!

Попробую оценить потенциал реакивного движения:

Предположим что на водородном ТФЯРД гасится угловая скорость относительно Солнца, далее применяется эффект Оберта с работой ядерновзрывным двигателем на малом расстоянии от Солнца. Какая скорость будет полученна?

Вторая космическая у Солнца - 600 км/с. Если в качестве истекающего рабочего тела будет гидрид лития (о жидком водороде столь близко к Солнцу можно забыть) с температурой 200.000 ^оС, то средняя молярная масса истекающего рабочего тела (⁷Li⁺+¹H⁺+2e^-) составит 2, а скорость истечения 70 км/с. При перегрузке в 6 g в течении получаса корабль вместо 108 км/с добавит около 350 км/с. Если заложить длительность полёта в 10 лет с аналогичной схемой торможения у другой звезды, то можно будет слетать до звезды подошедшей на 700 а. е. или четверо световых суток... в теории если подождать достаточно, то какая-нибудь звезда сама прилетит на это расстояние... но на таких временах Человечество раньше само вымрет. Поэтому в межзвёздных путешествиях без гравицапы никуда.

[dmr]

4 часа назад, Максим0 сказал:

без гравицапы никуда

Надо просто стянуть пространство в виде Гофра, что бы огромные расстояния сблизить, и всё 

[Максим0]

3 часа назад, dmr сказал:

Надо просто стянуть пространство в виде Гофра, что бы огромные расстояния сблизить, и всё 

Аномальный гравимагнитный момент лондона имеет хоть немного общего с гравицапой, а какое явление может дать выход на "стягивание пространства"?

Согласен, к звёздам хочется, но под "стягиванием" нет пока никакого экспериментального фундамента.

Хотя даже если гравицапа заработает, нкто не отменит пылевое ограничение скорости - оно соответствует уже на скорости в 1/10  световой, эррозии в 1 метр титана на световой год при среднегалактической плотности пыли. Его можно подвинуть - к примеру изготовив противометеоритный экран из скандия, но даже такая мера заведомо не позволит сильно (хотябы до 3/4 световой - теплового барьера от нагрева межзвёздным газом) разогнатся - на переходе ⁴⁵Sc<->^45mSc (рекордном по сечению у стабильных изотопов в диапазоне десятков кэВ) поглощается лишь 275 эВ/а.е.м., но даже такое пока ещё не моделировалось.

Да и скандия на Земле пока добываются лишь крохи.

[Nil admirari]

Для граждан Марса 

[Nil admirari]

Когда говорят, что на космос нет денег.

 

Индийская миссия «Чандраян-1» к Луне – $56 млн
Стоимость постройка высотки «Антилия» в Мумбаи - $50-70 млн
Индийская миссия «Мангальян» к Марсу – $66 млн
Израильская миссия «Beresheet» к Луне – $95 млн
Самая дорогая квартира в Москве – около $110 млн
Индийская миссия «Чандраян-2» к Луне – $142 млн
Яхта Сечина – около $150 млн
Съёмки фильма «Аватар» – $237 млн

[Максим0]

Подниму тему марсианского скафандра.

Скафандр для Марса должен:

0) Быть энергетически эффективным для достижения достаточного срока автономности.

1) Обеспечивать полное использование баллонного кислорода - по той же причине.

2) Обходится без редких элементов и высокотехнологичных компонентов - чтоб его было возможно произвести на Марсе без какой-либо поддержки с Земли.

3) Быть ремонтопригодным - поскольку на Марсе он будет повсеместным предметом первой необходимости, неремонтопригодные скафадры создадут экономический кризис.

4) Давать защиту от вторичного электронного и позитронного космического излучения.

РИТЭГов на все скафандры будет ненапастись, да и опасное это дело всем подряд раздавать РИТЭГи - поскольку даже один убитый РИТЭГ может сделать надолго недоступным сырьё на участке масштаба километра квадратного - и произойдёт такое скорее всего в самых людных местах. На солнечную энергию положится не выйдет - слишком рассеянна и непостоянна. Поэтому для электрообеспечения остаются лишь химические источники тока. Отсюда главная проблема:

0) Каким должен быть легко регенерируемый серебряно-цинковый аккумулятор?  Лучшие его по удельной ёмкости варианты требуют слишком высокой, а значит многолюдной технологии. При этом даже в высококачественном серебряно-цинковом аккумуляторе через пару сотен циклов цинковые дендриты протыкают гидроцеллюлозный сепаратор.

Имея электроэнергию важно её не разбазаривать, а пускать на самые нужные вещи - обеспечение автоматики СЖО, освещение рабочей зоны, работу гейгеровского счётчика, передачи медицинских параметров и голосовой радиосвязи. На такие вещи как электрохимическая регенерация кислорода электроэнергии не хватит - предположу что проще взять побольше кислорода и очистить его от излишней воды и углекислоты. С поглощением воды проблемы нет - можно вытащить гидратообразующими солями регенерируемыми несильным нагревом при марсианском давлении, проблема возникает с углекислотой:

1) Какое вещество эффективно поглощает углекислоту и дегазируется несильным нагревом при 1 кПа?

Про марсианскую электронику... что-то многовато её в скафандр запихивать придётся, да и скафандры будут нужны всем поголовно, недооценил я минимальный масштаб электроники, поэтому потребуется производство простейших - толстоплёночных гибридных микросхем с германиевыми диффузно-сплавными компонентами на керамических или стеклянных двухслойных платах - эта технология преображается до неуступащей аналогичным с кремниевыми диодами и транзисторами при условии термостабилизации - легко реализуемом в скафандрах.

Сделав же микросборки легкосъёмными, резко повысим ремонтопригодность автоматики, позволяя чинить её дилетанту методом замены микросборок на заведомо исправные.

Чтоб защитить от электронно-позитронного потока (основного потока ионизирующего излучения на поверхности Марса) скафандр нужно делать по-возможности из элементов четвёртого периода (сохраняя высокое Z/A, достигаем достаточно высокое Z³/A, причём вторичное излучение от самого скафандра будет ещё достаточно мягким для почти полного поглощения самим скафандром)  Если рассмотреть историю скафандростроения, то видно преимущество полужёстких скафандров и над жёсткими, и над мягкими. Часть закрывающую  СЖО и корпус можно сделать из сплава на базе нихрома, голову - нихрома и триплекса из оксидов цинка, бора и кремния (по массам 63:32:5). Но с мягкими частями закрывающими руки и ноги возникает проблема:

2) Как приготовить прочный гибкий материал с большим содержанием элементов четвёртого периода так, чтоб эти элементы упрочняли гибкую матрицу, а не были механически бесполезным балластом?

Изменено 14 Июля, 2019 в 19:31 пользователем Максим0

[Nil admirari]

Отправить свое имя на Марс: Марс 2020

 

https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/mars2020