Вадим Вергун

SnCl4 очень круто растворяется в ДМФА, возможно даже покруче чем SO3 в воде. Как думаете это чисто за счет образования сольвата или там что-то разваливается?

РХТУ на две головы выше. МИРЭА это сборная солянка всех кто не пришелся ко двору. Не знаю как сейчас но в 2018 году знал людей из МИРЭА которые там покупали вообще все экзамены, в РХТУ за 6 лет учебы с коррупцией не столкнулся.

Кто-нибудь работал с VCl4? Противоречивые вещи про него пишут. В концентрированной солянке будет гидролизоваться? В ДМФА растворяется?

Вред может быть разве что только если вы отработкой обработаете доски внутри жилого помещения.

При растворении магния в серке получается мутный желтоватый раствор. Вот и думайте головой.

Соединений бора они туда намазали. Ангидрида например.

Нахрена козе баян? https://rushim.ru/product_info.php?products_id=6808

Что вы имеете ввиду? Взвесь? Опять максимально странная формулировка. Что за жидкости? Они полярные? В виде растворимы или у вас трехфазная система?

Растворить в расплаве щелочи с добавкой нитрата натрия. После плав растворить в воде. Весь вольфрам перейдет в раствор в виде вольфрамата, а лантан будет в отсадке в виде оксида.

У каменного угля проводимость сильно хуже чем у графита. Более того, она сильно различается у разных углей. Кроме того в угле присутствует зольность и сера, а значит в ваш электролит перейдет некоторое количество кальция, натрия, железа и сульфатов. Ну а самое главное уголь не прочен, он легко разрушается, одна из причин почему уголь перерабатывают на кокс - его упрочнение в десятки раз.

Если бы доломит реагировал с гипсом, это бы перевернуло всю геологию осадочных пород.

Вот вам лекция от Панчина - одно из наиболее значимых российских популяризаторов науки.

Это не стимуляторы, а микроэлементы. Это один из не многих анализов который действительно имеет смысл делать, особенно для тихоокеанской рыбы так как она может содержать существенные количества ртути. Не все гены производят белки. Понятно что есть простые случае. Если у вас говядина содержит флуоресцентный белок медузы, это явное ГМО, но в реальности так никто не делает. В большинстве случаев увеличивают число копий гена который уже и так был у этого животного. Условно в дикой коровы 10 копий гена, у молочной породы 15, у мясной 20, а у специальной мясной ГМО тоже 20. Того же результата можно добиться селекцией, почему же тогда ГМО выгоднее селекции? Да потому что в процессе селекции накапливаются как полезные гены так и вредные, корова будет давать много мяса, но будет не устойчива к болезням, а вот ГМО этого недостатка лишено.

Это все спекуляции. Для генетической модификации используются те же биохимические механизмы которые всегда существовали в природе.

Для этого вам нужно заранее знать какой ген вы ищите.